Яркие отзывы владельцев о Canon PowerShot D10, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
30 отзывов.
Средняя оценка 4.
- 3,
andr-gelman2010
Мне нравится:
Не протекает
Мне не нравится:
Не заточен под подводную съемку: тормозит при срабатывании имеет маленькую глубину резкости при срабатывании вспышки объект съемки (рыбка) засвечивается
Отзыв:
По сравнению с Olympus Mju TOUGH-8000 достоинство только одно, но существенное - не протекает, а так качество снимков весьма среднее, т.к. нельзя заставить рыбу ждать
- 3,
Ё-гурд
Мне нравится:
Как говорилось ранее - очень удобно снимать под дождём и под водой (очень продумана эрогономика и управление). Хорошо снимает при плохом освещении, приятный внешний вид, отдельная кнопка с функцией программирования (жаль что одна :) ) , ремешок легко пристёгивается в любой угол фотика.
Мне не нравится:
А вот все недостатки связаны с качеством выполнения этого чуда враждебной техники !!! Во время поездки в отпуск поломался объектив (при том что он закрыт и герметичен!) до моря так и не дошёл ! (во время сдачи в сервис-центр случайно слышали что это не первый случай с поломкой объектива) . Ненадёжные крышечки ! После воды обязательно протирать объектив . Звук во время видео несовсем чёткий (как в банке). Неприятная цветопередача при съёмке в пасмурную погоду.
Отзыв:
В общем неплохая задумка сделать фотик для подводной съёмки (жаль что кэнон подвёл с качеством сборки).
- 3,
andr.gelman2010
Мне нравится:
Не протекает
Мне не нравится:
Не заточен под подводную съемку: тормозит при срабатывании; имеет маленькую глубину резкости; при срабатывании вспышки объект съемки (рыбка) засвечивается
Отзыв:
По сравнению с Olympus Mju TOUGH-8000 достоинство только одно, но существенное - не протекает, а так качество снимков весьма среднее, т.к. нельзя заставить рыбу ждать
- 3,
Tutohlamon
Мне нравится:
Водонепроницаем до 5 метров, ударопрочен до 2 метров
Мне не нравится:
НЕ ОДНОВРЕМЕННО
Отзыв:
Вряд ли это так и задумывалось производителем, хотя как знать.
Шел по кромке прибоя по привычке накинув прилагающийся темляк на запястье. Удобная штука кстати, можно прицепить к любому уголку фотика. Вот. И тут она поперла на меня. В смысле волна. Это было то к чему нас с фотоаппаратом не готовили. Волна меня сбила с ног, я махнул ручечкой в попытке удержать равновесие, да не тут-то было. Равновесие удержать не удалось, а фотик описав красивую дугу, скрывшись под водой, стукнувшись о гранитный камушек, раскрыв крышечку аккумуляторного отсека на довольно хлипкой защелке, гавкнулся. Вытряс из него приличное количество воды, и просушив несколько часов, включил. Чуда не произошло., фотик не ожил.
- 3,
Maugly Yuri
Мне нравится:
1. Экран
2. Ремешок
3. Водонепроницаемость
4. Ударостойкость.
5. Не хрипит микрофон при записи видео.
Мне не нравится:
1. Крышечки отсеков аккумулятора и разъемов (вот прям лучи поноса дизайнерам)
2. В режиме видео не работает зум, заранее выставил и снимай.
3. Тонет в воде, обязательно с ремешком плавать надо.
4. Собственный аккумулятор, лучше было бы еслиб питался от ААА батарей.
5. Медленный ЮСБ, реально проще через карт-ридер скачивать фотографии.
6. Размер маленький, не всегда удобно в руке держать.
Отзыв:
Купил его перед отпуском на Красном море под водой поснимать.
Для начала - аппарат мелковат конечно, для людей с большими ладонями, сильно пальцы сгибать приходится если держишь одной рукой, но это так, мелочи, привык быстро. Порадовало что без проблем "слопал" 32Гб карту, которую за неделю на отдыхе даже на половину не заполнили (вышло примерно 6Гб за 7 дней, но большая часть материала это видео).
Видео на хорошем уровне, приятно удивил микрофон, успел поснимать и концерты всяких рок групп, не хрипит, слышно все четко и разборчиво. Хотя тут не без косяков, во время съемки не работает зум, и не работает автофокус, сфокусировался один раз в начале съемки и все, если объект вышел за пределы фокусировки он расплывается.
Ночью неплохо работал режим "Замед. Синхр.", высвечивал и человека перед камерой и задний фон. Днем вообще без проблем все снимал.
Конечно "шумит" прилично на высоких iso тут ничего не поделаешь, потому ночниые фотографии могут быть не очень.
Хочется отдельно послать лучинегодования разработчикам крышек на отсек батареи и отсек портов. Во первых неужто нельзя было сделать все под одной крышкой? И хотябы нормальную защелку приделать, а не эту ногтеломалку? Штатного аккумулятора хватает в среднем на день, т.е. на ночь ставили его на зарядку. Обидно очень, лучшеб камера была покрупнее размерами, но с одним отсеком для всех разъемов и аккумулторов, хотябы ААА. В поход этот фотоаппарат не возьмешь, либо надо докупить несколько запасных аккумов.
В целом чего хотели того и получили, водонепроницаемая мыльница, хотя положа руку на сердце денег своих не стоит.
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
1. Неплохие фотографии, как для такого класса фотика.
2. Водонепроницаемость (собственно а ради чего еще он нужен бы был).
Мне не нравится:
1. Аккумулятор не особо выносливый.
2. Аккумулятор не стандартный какой нибудь АА или ААА - далеко от розетки не отойти.
3. Водонепроницаемость не слишком надежная.
Отзыв:
В первую поездку на моря фотоаппарат себя зарекомендовал чудесно: хорошо и надежно фотографировал и в воде, и на суше. Правда быстро садился аккумулятор - каждый день заряжать приходилось. Ну и фокусируется неспешно, что в погоне за рыбками бывает неприятно.
Во вторую поездку набрал воды в первое же купание. То ли плохо закрыл, то ли что еще, так и не установишь. Обычно я проверяю, что все закрыто, но мало ли...
- 4,
BergMan
Мне нравится:
качество фото под водой, эргономика.
Мне не нравится:
1. под водой нередко искажает цвет объекта (например нежно зелёный на красноватый).
<br>Олимпусы передавали цвета точно (и это единственный плюс)
<br>2. пересвечивает снимки на суше.
Отзыв:
Занимаюсь снорклингом, камера покупалась в первую очередь для съёмки под водой.
<br>Эта модель у меня с октября 2009 года и результат меня радует до сих пор!
<br>Автофокус работает отлично - хорошо ловит и при съёмке из окна движущегося автобуса, макро тоже на высоте.
<br>Видео могло бы быть бОльшего разрешения, но и 640х480 тоже ОК!
<br>На протяжении 3х лет использовал Olympus Mju-770 SW, µ TOUGH-8000, µ TOUGH-8010
<br>- по сравнению с ними D10 выигрывает и по эргономике и по качеству фото!
<br>Все олимпусы ломались до окончания гарантии и по ней же менялись.
<br>
<br>фото найдёте например здесь:
<br>http://photo.qip.ru/users/a-berg/200613062/
- 4,
suvo-ilya
Мне нравится:
Отличный аккумулятор, приличное качество фото: как на суше, так и под водой. Качественное исполнение корпуса и защита экрана (особенно на глубине- окошко не касается матрицы). Нормальное качество фотографий- на суше обычно использую зеркалку, но не гнушаюсь и D10. Утро, день, вечер- нормальное качество, даже без редактора.
Мне не нравится:
Значительные шумы при съемке в ночное время, но ведь фотик не для этого. В последнее плавание, без погружения, произошла разгерметизация- фотика больше нету. Разбор показал- вода пошла через микрофонный узел, видимо вследствие глубокого погружения ранее(24 метра по данным дайв-компа).
Отзыв:
Отличная модель!Качество снимков, работа вспышки, предустановленных режимов находятся на высоком уровне. Год назад выдержал погружение на 24 М в море (после этого вырубился микрофон). Теперь вырубился полностью. Качество выполнения корпуса и качество сборки на самом высоком уровне (у меня модель made in Japan). Единственное, что удивило при разборе- две тоненьких полоски уплотнительных резинок не посаженных на герметик.
- 4,
Vera_85916050
Мне нравится:
1. Влагонепроницаемость до 10 м глубины. Приобреталась, прежде всего, для подводной съемки. Причем сначала я взяла камеру напрокат в отпуск в Египет, только после тестирования решилась на покупку.2. Универсальная для съемки в любых жанрах. Камера использовалась и под водой, и в горах на горных лыжах, и просто в путешествиях.3. Легкая, компактная, эргономичная.4. Дополнительный аккумулятор был приобретен сразу же, поэтому проблем с зарядкой не возникало.5. 12MPix позволяют получать снимки в большом формате и применять кроп.6. Антишейк. Можно снимать неподвижные объекты с рук на длительных выдержках.7. Удобное управление.8. Удобный ремешок на руку.
Мне не нравится:
1. Недолговечная герметичность. Камера прослужила всего год и протекла во время съемки в море на малой глубине. Сначала протек разъемный отсек, который не открывался мною ни разу. Удалось просушить. Камера заработала. На следующий день морская вода проникла всюду. Оставшуюся неделю отпуска на Кипре мы провели без фотоаппарата. Флешку удалось прочитать. Canon PowerShot А85 в боксе служил нам до этого многие годы.2. Малый динамический диапазон матрицы. Автоматическое экспонирование склонно к передержке в светлых областях. Приходилось практически всегда выбирать отрицательную экспокоррекцию на -0,3EV. 3. Синхронизация вспышки на 1/60 секунды под водой дает смазанную картинку. Выдержка слишком длительная для движущихся рыбок.4. Картинки со вспышкой в режиме макро всегда переэкспонированы. Приходилось устанавливать минимальное значение ISO, отрицательную экспокоррекцию и выдвигать зум.5. Ошибки автофокуса в режиме макро под водой в 60-75% случаев. Из 20 снимков одного и того же объекта лишь 5 резких картинок.6. Не предусмотрено защиты дисплея от механических повреждений.7. Отсутствие ручных настроек выдержки и диафрагмы (по сравнению с Canon PowerShot А85)8. Невозможность применения дополнительных приспособлений (рассеивателей для вспышки, теле или макро насадок)
Отзыв:
Октябрь 2011 г. С учетом того, что камера относится к классу цифрокомпактов, в общем и целом качеством снимков довольна, но недолговечность камеры оказалась большим разочарованием.
- 4,
loosochi
Мне нравится:
Просто хороший фотоаппарат для экстремальных путешествий, получаются хорошие фотки под водой и над водой, вполне хорошее видео. . Фотоаппарат легкий. Кнопки расположены удобно. Экран яркий, хорошо виден под водой, Удобный крепкий ремешок, аккумулятора хватает на весь день, терпимо снимает в автоматическом режиме, очень удобен в использование вовремя дождя или на водопаде, нестрашно если брызги попадут на фотик. Так что для тех целей, для которых приобретался полностью себя оправдал.
Мне не нравится:
хлипкие крышечки отсеков аккумулятора и разъемов, приходится соблюдать повышенную осторожность при открытии отсеков.
Отзыв:
Многие пишут что фотик протёк после нескольких погружений или через год эксплуатации.
<br>Что тут можно сказать, наверняка сами виноваты. Хочу дать совет владельцам этого замечательного девайса, во первых постараться не открывать крышки отсеков без необходимости, лучше всего производить замену аккумулятора и карты памяти в домашних условиях, следить чтоб случайно грязь или песок не попал на резиновые уплотнители отсеков,
<br>Ещё после длительного пребывания в морской воде необходимо промыть его пресной водой, также советую помыть фотик от песка (если он эксплуатировался на пляже)перед тем как открыть отсек для зарядки аккумулятора, дабы исключить попадания песка на резиновые уплотнители крышки. Ещё совет, советую смазать резиновые уплотнители крышек водоотталкивающем гелем (я использовал Силиконовую смазку Silicone Grease приобрёл в магазине Аксессуары для дайвинга), я уже второй год им пользуюсь, и в море плавал и в водопад прыгал, в аквапарке с горок катался и все полёты им снимал, никаких проблем с протеканием не было, главное следить за чистотой и эластичностью резиновых уплотнителей и всё будит хорошо.
- 4,
alex1359
Мне нравится:
Порадовал подводными съемками в Макади.
Мне не нравится:
Кодеки видео тупые. При конвертации резко падает качество видео. В нормальных редакторах не удалось сохранить видео без конвертации.Ну не Дубом же резать и клеить и уж не Квиктаймом.
Отзыв:
Мой батискафчик выдержал и погружения в 10 метров, и царапания о кораллы.Даже забыл на время отпуска штатную видеокамеру Соньку.За тупые кодеки только 4.
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
-
Мне не нравится:
-
Отзыв:
Потёк на второй поездке в Тайланде . Через лючок USB , погас экран и вырубились некоторые функции . быстро в номер и стал сушить феном , через пол часа фунции зумма и вспышки восстановились , сушил дня два , и наконец заработал нормально . С великим трудом нашел силиконовый герметик , и напрочь залил этот лючок ( он практически не нужен , зарядка отдельная ) и крепёжные болты . Уже два года проблем никаких нет . Надо только мыть аппарат после морской воды .
- 4,
Моисеев Андрей
Мне нравится:
-
Мне не нравится:
-
Отзыв:
Потёк на второй поездке в Тайланде . Через лючок USB , погас экран и вырубились некоторые функции . быстро в номер и стал сушить феном , через пол часа фунции зумма и вспышки восстановились , сушил дня два , и наконец заработал нормально . С великим трудом нашел силиконовый герметик , и напрочь залил этот лючок ( он практически не нужен , зарядка отдельная ) и крепёжные болты . Уже два года проблем никаких нет . Надо только мыть аппарат после морской воды .
- 4,
V85916005
Мне нравится:
1. Влагонепроницаемость до 10 м глубины. Приобреталась, прежде всего, для подводной съемки. Причем сначала я взяла камеру напрокат в отпуск в Египет, только после тестирования решилась на покупку.2. Универсальная для съемки в любых жанрах. Камера использовалась и под водой, и в горах на горных лыжах, и просто в путешествиях.3. Легкая, компактная, эргономичная.4. Дополнительный аккумулятор был приобретен сразу же, поэтому проблем с зарядкой не возникало.5. 12MPix позволяют получать снимки в большом формате и применять кроп.6. Антишейк. Можно снимать неподвижные объекты с рук на длительных выдержках.7. Удобное управление.8. Удобный ремешок на руку.
Мне не нравится:
1. Недолговечная герметичность. Камера прослужила всего год и протекла во время съемки в море на малой глубине. Сначала протек разъемный отсек, который не открывался мною ни разу. Удалось просушить. Камера заработала. На следующий день морская вода проникла всюду. Оставшуюся неделю отпуска на Кипре мы провели без фотоаппарата. Флешку удалось прочитать. Canon PowerShot А85 в боксе служил нам до этого многие годы.2. Малый динамический диапазон матрицы. Автоматическое экспонирование склонно к передержке в светлых областях. Приходилось практически всегда выбирать отрицательную экспокоррекцию на -0,3EV. 3. Синхронизация вспышки на 1/60 секунды под водой дает смазанную картинку. Выдержка слишком длительная для движущихся рыбок.4. Картинки со вспышкой в режиме макро всегда переэкспонированы. Приходилось устанавливать минимальное значение ISO, отрицательную экспокоррекцию и выдвигать зум.5. Ошибки автофокуса в режиме макро под водой в 60-75% случаев. Из 20 снимков одного и того же объекта лишь 5 резких картинок.6. Не предусмотрено защиты дисплея от механических повреждений.7. Отсутствие ручных настроек выдержки и диафрагмы (по сравнению с Canon PowerShot А85)8. Невозможность применения дополнительных приспособлений (рассеивателей для вспышки, теле или макро насадок)
Отзыв:
Октябрь 2011 г. С учетом того, что камера относится к классу цифрокомпактов, в общем и целом качеством снимков довольна, но недолговечность камеры оказалась большим разочарованием.
- 4,
loosochi
Мне нравится:
Просто хороший фотоаппарат для экстремальных путешествий, получаются хорошие фотки под водой и над водой, вполне хорошее видео. . Фотоаппарат легкий. Кнопки расположены удобно. Экран яркий, хорошо виден под водой, Удобный крепкий ремешок, аккумулятора хватает на весь день, терпимо снимает в автоматическом режиме, очень удобен в использование вовремя дождя или на водопаде, нестрашно если брызги попадут на фотик. Так что для тех целей, для которых приобретался полностью себя оправдал.
Мне не нравится:
хлипкие крышечки отсеков аккумулятора и разъемов, приходится соблюдать повышенную осторожность при открытии отсеков.
Отзыв:
Многие пишут что фотик протёк после нескольких погружений или через год эксплуатации.
Что тут можно сказать, наверняка сами виноваты. Хочу дать совет владельцам этого замечательного девайса, во первых постараться не открывать крышки отсеков без необходимости, лучше всего производить замену аккумулятора и карты памяти в домашних условиях, следить чтоб случайно грязь или песок не попал на резиновые уплотнители отсеков,
Ещё после длительного пребывания в морской воде необходимо промыть его пресной водой, также советую помыть фотик от песка (если он эксплуатировался на пляже)перед тем как открыть отсек для зарядки аккумулятора, дабы исключить попадания песка на резиновые уплотнители крышки. Ещё совет, советую смазать резиновые уплотнители крышек водоотталкивающем гелем (я использовал Силиконовую смазку Silicone Grease приобрёл в магазине "Аксессуары для дайвинга"), я уже второй год им пользуюсь, и в море плавал и в водопад прыгал, в аквапарке с горок катался и все полёты им снимал, никаких проблем с протеканием не было, главное следить за чистотой и эластичностью резиновых уплотнителей и всё будит хорошо.
- 4,
BergMan
Мне нравится:
качество фото под водой, эргономика.
Мне не нравится:
1. под водой нередко искажает цвет объекта (например нежно зелёный на красноватый).
Олимпусы передавали цвета точно (и это единственный плюс)
2. пересвечивает снимки на суше.
Отзыв:
Занимаюсь снорклингом, камера покупалась в первую очередь для съёмки под водой.
Эта модель у меня с октября 2009 года и результат меня радует до сих пор!
Автофокус работает отлично - хорошо "ловит" и при съёмке из окна движущегося автобуса, макро тоже на высоте.
Видео могло бы быть бОльшего разрешения, но и 640х480 тоже ОК!
На протяжении 3х лет использовал Olympus Mju-770 SW, µ TOUGH-8000, µ TOUGH-8010
- по сравнению с ними D10 выигрывает и по эргономике и по качеству фото!
Все олимпусы ломались до окончания гарантии и по ней же менялись.
фото найдёте например здесь:
http://photo.qip.ru/users/a-berg/200613062/
- 4,
панчугин дмитрий
Мне нравится:
удобен везде, падал и не раз
Мне не нравится:
тонет,нужен поплавок) переодически не было контакта аккамулятора с фотоаппаратом приходилось открывать и прижимать вручную
Отзыв:
было уже два таких,первый за месяц до конца гарантии перестал включаться,поменяли в сервисе на Поликарпова на новый,второй утонул на Розовом Слоне ,на Уксуне,отстегнулся от спасжилета)),снимает хорошо,в солёной воде не использовали,удобно снимать с байдарки
- 1,
Сергеев Сергей
Мне нравится:
идея задумана неплохо, на суше и на море снимает хорошо!пользоваться удобно!
Мне не нравится:
в первую неделю после покупки полетели в Египет на Красное море, для этого и купили фотоаппарат! Но он протек сразу же!!! А говорили подводный 10 метров!!! Фотик умер сразу!!!
Отзыв:
В целом фотик хороший , если в воду с ним не лезть! Писали бы сразу, что защита от пыли.. Возможно нам попался бракованный, будем разбираться, хотя не уверен , что нам его обменяют! У кого-нибудь есть подобный опыт? А так пользоваться удобно!
- 4,
Оранский Максим
Мне нравится:
Защищённость, угловой крепёж, внешний вид. Видео получше, чем у многих экстремальных нашлемных камер.
Мне не нравится:
Не AA-аккумуляторы, среднее качество съёмки по сравнению с незащищёнными Canon-мыльницами. Страный ряд диафрагм: F2.8, а за ней сразу F8 (для широкого угла).
Отзыв:
Фото и видео с этого аппарата:
http://smee-again.livejournal.com/tag/d10
- 4,
Смирнов Анатолий
Мне нравится:
1. Защищённость. В море не плавал, но на горнолыжном склоне и сугробах в снегу валялся, были кратковременные погружения в воду с трамплина — не протёк. Не боится морозов. Стекло экрана не царапается.
2. Ёмкая батарея. Ни разу не садилась до конца, заряжал превентивно. И в какой то мере тоже получается морозов не боится:)
3. Действительно удобные кнопки, уверенно нажимаются в сноубордических толстых перчатка. Удачно расположены, исключение — кнопки зуммирования.
4. Отличный ремешок.
5. Быстро включается, быстро сохраняет снятые фотки
6. Отличный внутренний интерфейс, есть все необходимые функции и ряд приятных, но не очень нужных:)
Мне не нравится:
1. В дождь, если на объективе капли воды, начинаются проблемы с фокусировкой. Фот думает, что он под водой.
2. Хорошо протереть объектив от грязи весьма сложно из-за того, что он приутоплен для защиты от ударов
3. Сильно лапается экран
4. Формат видео архаичен, нуждается в конвертировании. Качество видео плоховато, фокус после начала съёмки не сменить, оптический зум тоже.
5. Две крышки, лучше было б одной обойтись
6. Оптического зума оказалось, что не хватает, хотя в своём прошлом Canon S5is я им вообще почти не пользовался. Светосила при зуммировании падает очень быстро.
8. Дальность вспышки ниже среднего, правда она очень сильная (плотная, видимо для подводной съёмки). В темноте, но на суше модели будут последнему «очень рады»
Отзыв:
На счёт качества фотографий — действительно хуже среднего, картинка мыльная, скорее всего из-за защитного стекла. Если боевых испытаний не предвидится, то лучше взять что-то в классическом корпусе. Как действительно честно защищённая камера — Canon D10 — хороший вариант. При этом не обязательно плавать с ней, просто не жаль при настоящем активном отдыхе, ничего с ним не случатся.
- 4,
Смирнов Илья
Мне нравится:
-реальная предельная глубина погружения была 17.3 метра, после чего "оглох" микрофон и чуть не лопнуло стекло экрана
-ни разу не затёк
-фото и видео супер
-звук под водой пишет на ура, слышно всё
-так же работал в -15 на покатушках
Мне не нравится:
-разрешение видео могли бы сделать и побольше, и это основной минус
Отзыв:
брался для съемки под водой в египет, сразу же был взят запасной аккумулятор
после морских "соленых" прогулок рекомендую замачивать на ночь в чистой воде
солевые отложения убираются ночной ванной в кока-коле(микрофон после этого ожил)
нелохо бы ББ под водой вручную выставлять
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Хороший фотоаппарат для любителей активного отдыха.
Мне не нравится:
Цветовая гамма и внешний "пузатый" вид
Отзыв:
-
- 1,
данные скрыты
Мне нравится:
красивый
Мне не нравится:
их нет до тех пор, пока он не потечет.
Отзыв:
убеждаюсь, что нет смысла покупать цыфромыльницы, заявленные как возможные к легким погружениям. При всей тщательности использования протек насквозь...
- 5,
bah106
Мне нравится:
Модель отличная. Под водой снимает качественно и на воздухе качественно.
Мне не нравится:
Маленький зум, но для подводного фотоаппарата этого не требуется.
Отзыв:
Мне очень нравится.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
отличная мыльница. простая удобная.
Мне не нравится:
для такой цены нет.
Отзыв:
погружался на 30м. крякнул только микрофон и то не совсем.температура 6 градусов. карьер лазурный.
- 5,
Александр
Мне нравится:
Водонепроницаемый, пишет звук под водой.
Мне не нравится:
Низкое качество видео (640х480), но это гораздо лучше, чем ничего.
<br>При резких перепадах температуры (лежишь на пляже, потом заходишь в море) на моем аппарате на экране и на внутренней стороне защитного стекла объектива появлялись запотевшие участки, которые в течении 10 минут потом пропадали... не знаю, с чем это связано.
Отзыв:
Поездку в Мексику выдержал на 5! Не протек, по инструкции отмачивал его после соленой воды в пресной. Качество фото приемлемое. Используется мной как дополнение к основному фотоаппарату. Фотографии сделанные с помощью него гораздо лучше передают ощущение моря и отдыха. Покупкой доволен. Рекомендую всем! Хотя сейчас уже состоялся анонс следующей модели D20. Там уже 5-ти кратный зум, fullHD видео и новый процессор Digic5. Решать Вам!))
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
1. Противоударный.
<br>2. Водонепроницаемый.
<br>3. Прекрасное качество фото.
<br>Что ещё может требоваться от фотоаппарата?
Мне не нравится:
Не замечено. Хотя, пожалуй, напишу один: как-то странно работает индикатор разряда батареи - долгое время показывает, что она полная, а потом довольно быстро сжирает её остаток. Ну, учитывая, на сколько её, батареи, хватает, это скорее, как говорится, не баг, а фича.
Отзыв:
Купил в 2009м, требовался для съёмки в сложных условиях.
<br>За два года использования где только ни пользовался, и в сплошной стене брызг, и в море. Ничего нигде не протекло. Может потому что инструкцию читаю, может я везучий, но факт остаётся фактом - фотик как работал, так и прекрасно работает.
<br>Недавно нашёл, что на него ещё и сменные панельки есть, хоть камуфляж, хоть других цветов. Прикольно.
- 5,
buagaa
Мне нравится:
Супер аппарат. 4х запас прочности! погружался на дип дайв и вспомнил на -38 метрах,что фотоаппарат у меня в кармане бисиди. достал и о чудо! он работал и снимал. только стекло вдавилось. после погружения все работало. кроме микрофона. поменял по гарантии =)
<br> Вообще не многого ожидал от подводной мыльницы, но приятно порадовал
Мне не нравится:
Дурацкий внешний вид
Отзыв:
Удобный шнурок на руку. после соленой воды обязательно часок в пресном боксе помариновать,а то окисляется алюминий.
- 5,
felis-viverrina
Мне нравится:
Подходит для любых условий - и снег, и дождь, и в воде отлично снимает.
<br>Хорошо получается макро.
<br>Корпус удобно держать в руке.
<br>Интуитивно понятное управление.
<br>Автоматический режим вполне достойный.
Мне не нравится:
Туго открываются отсеки с картой и разъемами - приходится чем-нибудь подковыривать, но я для себя это объяснила тем, что это защита от проникновения воды.
Отзыв:
Полностью соглашусь с отзывом loosochi, очень хорошо и правильно написано.
- 2,
данные скрыты
Мне нравится:
приятный дизайн
<br>ударопрочность, не жалко дать в руки ребенку
<br>интуитивно понятное управление
Мне не нравится:
отвратительное качество фотографий на воздухе (под водой снимать не довелось)
<br>на экранчике действительно выглядит как правило намного лучше, чем потом на компе, из-за этого тррудно в том числе и выставить ручные настройки, потому что картинка на экране нравится, т.е. настройки правильные, но посмотрев на экране - будешь в шоке. при среднем освещении, даже дневном, но в помещении и ручных настройках фотки шумные. в общем на 90% фотки будут по большому счету мусором.
Отзыв:
я бы не стала рекомендовать эту камеру, цена завышена, за подобную цену можно все-таки найти фотик с лучшим качеством, для съемки на воздухе уж точно. А мы покупали в основном для этого, но в подарок ребенку. В погоне за мегапикселями производители похоже перестали обращать внимание на качество и действительно фотоаппараты 5летней давности снимают на порядок лучше. Жаль, что у моего A85 сдохла матрица, он бы дал фору этому фотику.
Отзывы о Canon PowerShot D10
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Canon PowerShot D10, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
Шел по кромке прибоя по привычке накинув прилагающийся темляк на запястье. Удобная штука кстати, можно прицепить к любому уголку фотика. Вот. И тут она поперла на меня. В смысле волна. Это было то к чему нас с фотоаппаратом не готовили. Волна меня сбила с ног, я махнул ручечкой в попытке удержать равновесие, да не тут-то было. Равновесие удержать не удалось, а фотик описав красивую дугу, скрывшись под водой, стукнувшись о гранитный камушек, раскрыв крышечку аккумуляторного отсека на довольно хлипкой защелке, гавкнулся. Вытряс из него приличное количество воды, и просушив несколько часов, включил. Чуда не произошло., фотик не ожил.
2. Ремешок
3. Водонепроницаемость
4. Ударостойкость.
5. Не хрипит микрофон при записи видео.
2. В режиме видео не работает зум, заранее выставил и снимай.
3. Тонет в воде, обязательно с ремешком плавать надо.
4. Собственный аккумулятор, лучше было бы еслиб питался от ААА батарей.
5. Медленный ЮСБ, реально проще через карт-ридер скачивать фотографии.
6. Размер маленький, не всегда удобно в руке держать.
Для начала - аппарат мелковат конечно, для людей с большими ладонями, сильно пальцы сгибать приходится если держишь одной рукой, но это так, мелочи, привык быстро. Порадовало что без проблем "слопал" 32Гб карту, которую за неделю на отдыхе даже на половину не заполнили (вышло примерно 6Гб за 7 дней, но большая часть материала это видео).
Видео на хорошем уровне, приятно удивил микрофон, успел поснимать и концерты всяких рок групп, не хрипит, слышно все четко и разборчиво. Хотя тут не без косяков, во время съемки не работает зум, и не работает автофокус, сфокусировался один раз в начале съемки и все, если объект вышел за пределы фокусировки он расплывается.
Ночью неплохо работал режим "Замед. Синхр.", высвечивал и человека перед камерой и задний фон. Днем вообще без проблем все снимал.
Конечно "шумит" прилично на высоких iso тут ничего не поделаешь, потому ночниые фотографии могут быть не очень.
Хочется отдельно послать лучинегодования разработчикам крышек на отсек батареи и отсек портов. Во первых неужто нельзя было сделать все под одной крышкой? И хотябы нормальную защелку приделать, а не эту ногтеломалку? Штатного аккумулятора хватает в среднем на день, т.е. на ночь ставили его на зарядку. Обидно очень, лучшеб камера была покрупнее размерами, но с одним отсеком для всех разъемов и аккумулторов, хотябы ААА. В поход этот фотоаппарат не возьмешь, либо надо докупить несколько запасных аккумов.
В целом чего хотели того и получили, водонепроницаемая мыльница, хотя положа руку на сердце денег своих не стоит.
2. Водонепроницаемость (собственно а ради чего еще он нужен бы был).
2. Аккумулятор не стандартный какой нибудь АА или ААА - далеко от розетки не отойти.
3. Водонепроницаемость не слишком надежная.
Во вторую поездку набрал воды в первое же купание. То ли плохо закрыл, то ли что еще, так и не установишь. Обычно я проверяю, что все закрыто, но мало ли...
Что тут можно сказать, наверняка сами виноваты. Хочу дать совет владельцам этого замечательного девайса, во первых постараться не открывать крышки отсеков без необходимости, лучше всего производить замену аккумулятора и карты памяти в домашних условиях, следить чтоб случайно грязь или песок не попал на резиновые уплотнители отсеков,
Ещё после длительного пребывания в морской воде необходимо промыть его пресной водой, также советую помыть фотик от песка (если он эксплуатировался на пляже)перед тем как открыть отсек для зарядки аккумулятора, дабы исключить попадания песка на резиновые уплотнители крышки. Ещё совет, советую смазать резиновые уплотнители крышек водоотталкивающем гелем (я использовал Силиконовую смазку Silicone Grease приобрёл в магазине "Аксессуары для дайвинга"), я уже второй год им пользуюсь, и в море плавал и в водопад прыгал, в аквапарке с горок катался и все полёты им снимал, никаких проблем с протеканием не было, главное следить за чистотой и эластичностью резиновых уплотнителей и всё будит хорошо.
Олимпусы передавали цвета точно (и это единственный плюс)
2. пересвечивает снимки на суше.
Эта модель у меня с октября 2009 года и результат меня радует до сих пор!
Автофокус работает отлично - хорошо "ловит" и при съёмке из окна движущегося автобуса, макро тоже на высоте.
Видео могло бы быть бОльшего разрешения, но и 640х480 тоже ОК!
На протяжении 3х лет использовал Olympus Mju-770 SW, µ TOUGH-8000, µ TOUGH-8010
- по сравнению с ними D10 выигрывает и по эргономике и по качеству фото!
Все олимпусы ломались до окончания гарантии и по ней же менялись.
фото найдёте например здесь:
http://photo.qip.ru/users/a-berg/200613062/
http://smee-again.livejournal.com/tag/d10
2. Ёмкая батарея. Ни разу не садилась до конца, заряжал превентивно. И в какой то мере тоже получается морозов не боится:)
3. Действительно удобные кнопки, уверенно нажимаются в сноубордических толстых перчатка. Удачно расположены, исключение — кнопки зуммирования.
4. Отличный ремешок.
5. Быстро включается, быстро сохраняет снятые фотки
6. Отличный внутренний интерфейс, есть все необходимые функции и ряд приятных, но не очень нужных:)
2. Хорошо протереть объектив от грязи весьма сложно из-за того, что он приутоплен для защиты от ударов
3. Сильно лапается экран
4. Формат видео архаичен, нуждается в конвертировании. Качество видео плоховато, фокус после начала съёмки не сменить, оптический зум тоже.
5. Две крышки, лучше было б одной обойтись
6. Оптического зума оказалось, что не хватает, хотя в своём прошлом Canon S5is я им вообще почти не пользовался. Светосила при зуммировании падает очень быстро.
8. Дальность вспышки ниже среднего, правда она очень сильная (плотная, видимо для подводной съёмки). В темноте, но на суше модели будут последнему «очень рады»
-ни разу не затёк
-фото и видео супер
-звук под водой пишет на ура, слышно всё
-так же работал в -15 на покатушках
после морских "соленых" прогулок рекомендую замачивать на ночь в чистой воде
солевые отложения убираются ночной ванной в кока-коле(микрофон после этого ожил)
нелохо бы ББ под водой вручную выставлять