Canon PowerShot SX130 IS отзывы

Выгодное предложение для покупки

Отложить
Сравнить

Отзывы о Canon PowerShot SX130 IS

Яркие отзывы владельцев о Canon PowerShot SX130 IS, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.

30 отзывов. Средняя оценка 4.

- 3, Valeria Verzhbitskaya

Мне нравится:: 1)Полностью настраивается вручную, даже фокусировка 2)Большой зум 3)Вполне адекватно снимает видео, даже по сравнению с видеокамерой
Мне не нравится:: 1)Энергопотребление 2)Все-таки не хватает детализации 3)Хрупкий
Отзыв:: Брала мыльницу, чтобы не таскать тяжелую зеркалку везде. Веду активный образ жизни, так что зеркалка моя (тоже Canon, 1000D) прошла огонь, воду, пещеры, грязь, пыль и влажность. Пятый год уже у меня, неубиваемая. Ожидала такого же и от данного фотоаппарата. Но жестоко разочаровалась. Может, просто привыкла к неубиваемости зеркалки... Вообщем после первого похода в каменоломни в объективе появилась куча пыли, хоть фот жил в чехле. А после первой рыбалки он сломался (вода в него не попадала, но в палатке где мы жили было очень влажно). Фот сдала в сервис, починили, выложила за это половину стоимости его. Но люблю вот свой фотоаппарат... Вообщем вердикт: для городской жизни фотоаппарат супер - стоит дешево, настроек куча, качество приемлемое. Но для походов - либо зеркалка, либо мыльница за 1500р, чтоб не жалко.

- 3, pwpag122

Мне нравится:: В общем хороший фотоаппарат.
Мне не нравится:: Смазанные фотографии. Очень бесит. Даже если настройки подобраны заснять что-то движущееся невозможно.
Отзыв:: Хочу поменять на более лучший.

- 3, katerina-mch

Мне нравится:: 1.Аккумуляторы АА,в свободном доступе,недороги. 2.Удобно держать в руке.
Мне не нравится:: 1.Вспышку надо пальцем поднимать!!! И особо не пишут ведь об этом. 2.Громоздкий,тяжеловат.
Отзыв:: Пользовалась один день. Видимо был дефект-при работе зажужжал. Да еще вспышку пальцем поднимать-сдала. Купила А1500,не жалею.

- 3, Григорьева Катя

Мне нравится:: 1.Аккумуляторы АА,в свободном доступе,недороги. 2.Удобно держать в руке.
Мне не нравится:: 1.Вспышку надо пальцем поднимать!!! И особо не пишут ведь об этом. 2.Громоздкий,тяжеловат.
Отзыв:: Пользовалась один день. Видимо был дефект-при работе зажужжал. Да еще вспышку пальцем поднимать-сдала. Купила А1500,не жалею.

- 3, valeria.verzhbitskaya

Мне нравится:: 1)Полностью настраивается вручную, даже фокусировка
2)Большой зум
3)Вполне адекватно снимает видео, даже по сравнению с видеокамерой
Мне не нравится:: 1)Энергопотребление
2)Все-таки не хватает детализации
3)Хрупкий
Отзыв:: Брала мыльницу, чтобы не таскать тяжелую зеркалку везде. Веду активный образ жизни, так что зеркалка моя (тоже Canon, 1000D) прошла огонь, воду, пещеры, грязь, пыль и влажность. Пятый год уже у меня, неубиваемая. Ожидала такого же и от данного фотоаппарата. Но жестоко разочаровалась. Может, просто привыкла к неубиваемости зеркалки... Вообщем после первого похода в каменоломни в объективе появилась куча пыли, хоть фот жил в чехле. А после первой рыбалки он сломался (вода в него не попадала, но в палатке где мы жили было очень влажно). Фот сдала в сервис, починили, выложила за это половину стоимости его. Но люблю вот свой фотоаппарат...
Вообщем вердикт: для городской жизни фотоаппарат супер - стоит дешево, настроек куча, качество приемлемое. Но для походов - либо зеркалка, либо мыльница за 1500р, чтоб не жалко.

- 3, haruka1980

Мне нравится:: Цветопередача.
Мне не нравится:: Жрет батарейки.
Медленное всё (включение, вспышка, срабатывание затвора)
Видео сбивается с резкости.
Не запоминает настройки.
Свето-слабый объектив.
Отзыв:: Первая модель с из этой серии (мыльницы с большим зумом), которой я недовольна. При съемке видео - жрёт батарейки мгновенно. Что ещё хуже - при съемке видео постоянно сбивается с резкости!! Первый раз сталкиваюсь с таким у кэноновских фотоаппаратов. Не сбивается, только если выставить "ручную" резкость и на ней выбрать "бесконечность". Настройки не запоминает (предыдущий фотик из этой серии - запоминал). То есть, эту резкость надо выставлять абсолютно каждый раз при включении-выключении фотика. Я нередко пользуюсь "программным" режимом с точечной оценкой яркости - та же фигня, выбирать надо каждый раз заново.
Нет режима "закат" - редко пользуюсь предустановками, но в прошлом кэноновском фотике на этом режиме получались глубокие и при этом естественные цвета в пейзаже.
Очень медленно включается, очень медленная вспышка, даже собственно кадр без вспышки - делает медленно. Вспышка нужна часто, т.к. объектив свето-слабый. В общем, я покупала его тысяч за 5, и даже на эту цену недовольна. Слишком много испорченных кадров. Можно считать, что есть фотоаппарат, что нет фотоаппарата.

- 3, Бирюков Юра

Мне нравится:: Все хорошо. Снимки не плохие для цены и качества.
Мне не нравится:: Батарейки жрет немерено, вспашка перезарядка сдохнуть можно быстрее чем зарядиться вспышка.
Отзыв:: Ощущения, ищу альтернативу.

- 3, Litinskiy Yaroslav

Мне нравится:: - дизайн;
- зум 12 !!!
- настройки разноообразные;
- вспышка - ручное открытие;
- хорошее видео;
Мне не нравится:: - батарейки (собираюсь купить аккумуляторы - после чтения коментов немного успокоился, а то просто тоска брала от обжорства);
- фокус очень слабоват при перемещениях и изменениях - медлительный;
- в руках скользит - осторожно!
- для видео - надо перемещать настройки (нет отдельной кнопки на это);
- вспышка - сложно попасть в точку - или недостает или засветит, но это так, уже придирка!
- Диафрагма 3.4 конечно очень слабовата.. что-то не получиться :((
Отзыв:: Все предыдущие комментарии правдивы.
Если в общем, то достойная модель при правильном подходе! :))) Долго примерялся... Предыдущую подарил другу год назад, до сих пор в восторге! Эта правда не особо лучше :((
До него 5 лет был "PowerShot S2 IS" - супер (упал и разбился:)))! Альтернатива сейчас "PowerShot SX20 IS" или "РowerShot SX1 IS" - подороже, конечно, но во много раз лучше. Не купил - так как хотелось немного покомпактнее.. Это второй фотик, есть 40d+50fix. Размеры имеют иногда значение! :))
Если аккумяляторы не подведут, то отлично! Однако, именно подобные модели и хороши, что всегда можно подстраховаться - купить батарейки, теперь не факт что спасет :(((

- 3, Приз Григорий

Мне нравится:: -Цена (5 т.р.).
-Неплохое качество видео.
-Сильный зум + макросъемка.
-Мощная вспышка.
-Источник питания- 2хАА.
Мне не нравится:: -Качество ОЧЕНЬ резко падает при недостаске освещения.
-Очень слабый автоматический режим. Более-менее нормальные снимки получаются только вруную.
-Мощная вспышка и съемка видео беспощадно едят аккумуляторы.
-После вспышки на пару секунд впадает в кому (перезаряжается).
-Зум 10Х, а не 12Х (сравнивал с Kodak Z915 - один в один).
-Очень зализаный дизайн. Одной рукой держать неудобно. Даже рычажок зуммера обтекаемый и скользкий. Раньше пользовался Kodak Z915 - в руке сидел как влитой, угловатые формы не выскальзывали, элементы управления не прятались от пальцев.
-Нет панарамной съемки.
Отзыв:: Проблема с аккумуляторами решилась покупкой очень дорогих аккумуляторов Sony (2700 mAh). Но в остальном как-то слабо.

- 3, Афанасьев Евгений

Мне нравится:: Фото и видео адекватно цене.
Интересный внешний вид.
Мне не нравится:: ПЫЛЬ!!!!
Отзыв:: Фото и видео среднего качества, для данной цены нормальные.
НО! У него плохая защита объектива от пыли, очень плохая защита! За три месяц домашнего использования собрал кучу пыли на линзе внутри.
Для сравнения на работе три фотоаппарата сони, работаем в пыльных цехах заводов и за несколько лет столько пыли не набилось как в этом за месяц!

- 3, данные скрыты

Мне нравится:: Шикарные снимки! Пейзажи обалденные! Портретные съёмки приукрашивают реальную внешность человека!!!
Мне не нравится:: Страшный недостаток - это жрёт, как сумасшедший, заряд аккумуляторов! Самые мощные аккумуляторы садятся за один вечер, всегда нужно иметь с собой запас батареек. Батарейки кончаются после нескольких снимков. Одно мучение! Пришлось из-за этого перепродать (((((
Отзыв:: -

- 3, данные скрыты

Мне нравится:: Очень удобен в обращении, простое меню
Мне не нравится:: долго заряжается вспышка, очень плохо фотографирует в движении( размазанный шлейф)
Отзыв:: Пошли выбирать фотоаппарат, продавец посоветовала эту модель. Не много расстроило - то, что плохо фотографирует в движении детей, не четко, да и вспышка очень долго заряжается.

- 3, данные скрыты

Мне нравится:: качество ОК
Мне не нравится:: но заедают кнопки
Отзыв:: Нормальный, но можно и лучше

- 4, sol00000

Мне нравится:: всегда под рукой большой и хороший экран удобная эргономика, как у всех кенонов возможность расширить функционал (и так весьма неплохой для мыльницы) программой chdk
Мне не нравится:: сильно кушает акумуляторы, у меня уже 4 комплекта, с одним - труба-дело, 3-5 десятков кадров и всё, гейм овер - иди заряжайся :)
Отзыв:: Камера для тех, кто любит ковыряться в настройках, изучать законы фотографии и хорошо знаком с работой в графических редакторах и специальных фото-программах (или хочет научиться). При наличии терпения можно получить хорошие результаты, а переход на зеркало после освоения Canon PowerShot SX130 вообще не составит никакого труда. Тому, кто любит только нажать кнопку и получить приемлемый результат, авторежимы во многих ситуациях могут не принести желаемого удовлетворения. Хотя и они работают неплохо при достаточном освещении и правильно выбранном расстоянии до объекта. Но практически во всех случаях фотографии можно (а значит и нужно) улучшить последующим редактированием на компьютере. Если нравится это занятие – покупайте, не пожалеете – очень широкие возможности потренироваться :)

- 4, PD

Мне нравится:: 1. Качественные материалы. 2. Хорошее качество сборки. 3. Отличная оптика. 4. Удобное управление. 5. Ручные режимы настройки. 6. Высокое качество съемки. 7. Высокое качество видео. 8. Стереозвук.
Мне не нравится:: Всем производителям фотокамер, что-то нужно делать с матрицами, которые они последние 3-и года ставят на свои камеры. После 10 MP резкое увеличение числа пикселов на маленькой площади радикальное влияет на светочувствительность матриц, что заметно снижает качество самих камер.
Отзыв:: Камера SX 130 оказалась весьма неплохим вариантом на фоне всего остального мусора что сейчас выпускают основные фотобренды. SX 130 сбалансирована и не особенно сложна.

- 4, данные скрыты

Мне нравится:: Качество видео, соотношение цена-качество, работа от батарей АА, ручные настройки, хороший зуум.
Мне не нравится:: Нет панорамы, очень(!!!) долгая перезарядка вспышки, заполненная на 34 SD карта 16Гб уже не загружается на комп через шнур USB из комплекта, приходится использовать картридер, сильное сжатие размера приводит к заметной потере качества фотографий.
Отзыв:: -

- 1, данные скрыты

Мне нравится:: компактный, 12x оптический зум, элементы питания AA, понятное доступное меню, множество настроек.
Мне не нравится:: Качество снимков, матрица шумит, долго думает, фокусировка отвратительная, цена в Эльдорадо :)
Отзыв:: Покупался как замена старенькому Canon Power Shot S2 IS, который приказал долго жить. Если сравнивать то старый куда более шустрее, не мылит, быстро фокусируется, на автомате правильно оценивает обстановку, так сказать. Снимки старой 5 мегапиксельной камеры мне нравились куда больше чем нового тормоза. Покупал в *******. Цена там почти 8 тысяч. Так ужо получилось. Больше туда не ногой. Потому как поменять на другой аппарат они отказались. Типа нужно было покупать их VIP программу обслуживания еще за 2 тысячи. Остался я с китайским куском пластика который умеет делать снимки на уровне старого мобильного телефона еще снимать видео по типу слайдшоу с разрешением HD. Красная цена ему рубля 3.5-4. снимать то им можно а вот смотреть потом на все эти снимки больно и обидно.

- 4, данные скрыты

Мне нравится:: Простое меню,куча подсказок.Пробные фотки получились четкие,красочные,даже лучше,чем предметы выглядят в жизни)))
Мне не нравится:: Батарейки в комплекте простые,закончились почти мгновенно.
Отзыв:: Прежде,чем купить,облазила интернет,посмотрела модели,почитала отзывы.Остановилась на этой модели,хотя думала купить SX150.Просто народ писал что меду 130 и 150 никакой разницы,но 130 дешевле.Пока никаких разочарований,но боюсь ставить значок-отличная модель,так как только купила. Меню очень простое,разобралась сразу,снимки четкие( но это для меня,я любитель)Правда ,батарейки,которые к комплекте закончились сразу,пока делала пробные снимки,но я планирую купить аккумуляторы.Пару раз получились смазанные кадры в режиме авто,но я думаю,сама виновата-не дала фотику сфокусироваться.Но и рекомендовать к покупке не буду ,я дилетант,и требования у меня самые простые,а вдруг я что то не учла.Но лично мне пока фотик нравится.

- 4, Бьякко Арэмида

Мне нравится:: Большое количество настроек. По крайней мере у аппаратов других фирм из этого ценового диапазона я редко когда видела модели с равным или же большим кол-вом оных. Аккумулятор. Не знаю, плохо это или хорошо, но акк. на 2300 мА при полном заряде сделал более чем 500 фоток в сложных условиях (слабый свет, активно двигающиеся объекты съёмки), прежде чем разрядился. Соотношение цена-качество. Х) Ручное включение-выключение вспышки. Точно занешь, когда она будет, а когда нет. Хорошее качество снимков.
Мне не нравится:: Тяжеловата и большевата. По крайней мере для девушки, к тому же непривычной. Нестандартный размер - трудно подобрать футляр. Вышла из положения, купив небольшую сумку. Не всегда точная цветопередача. Качество снимков при почти пустом аккумуляторе резко падает в не слишком хорошем освещении. При особо активном использовании(~400 фото за день) начинает глючить - перестаёт фокусироваться. Проблема решается перезагрузкой. Фокусировка конкретно тормозит при малом заряде аккумулятора. Не знаю, то ли это глюк модели, то ли моей техники, но... При съёмке видео длинной более пяти минут, оно при просмотре на компьютере иногда конкретно зависает. Но мы же не видеокамеру берём, а фотик, не так ли? )
Отзыв:: Купила себе в подарок ко дню рожденья - в марте - за шесть с небольшим хвостиком. Первый мой фотоаппарат. Пользуюсь ей довольно активно. Вполне довольна. Кстати, про пыль. За шесть месяцев использования не забилось ни пылинки. Может, потому что она у меня постоянно в сумке? ИСО по умолчанию выставила на сотню. И нет проблем. Как показала практика, проблемы с цветопередачей в большистве случаев решаются после копания в настройках режима съёмки - допустим, закат лучше всего снимать под TV, настраивая время в зависимости от освещения, цветы - в P, следя за тем, чтобы руки не дрожали (или тупо оперев фотик на что-либо), а людей - в Движущихся объектах. Х) Да и... зачастую все проблемы в снимках - от кривых рук и нежелании покопаться в настройках. Модель категорически не рекомендуется тем, кто любит единственную волшебную кнопку Сделать круто! Зато рекомендуется всем остальным.

- 4, RoyAndrew

Мне нравится:: Удобная компоновка и управление. Компактность, ЗУм, HD видео и стереозвук. Неплохая съемка в авто режиме.
Мне не нравится:: Слабая светосила. В пасмурную погоду или в тени деревьев могут начаться проблемы.
Отзыв:: За такие деньги хорошая модель.

- 4, Ахмитзянов Салават

Мне нравится:: Главное достоинство - питание от AA
Относительная компактность
Наличие ручных настроек и колеса PASM
Широкий объектив на коротком конце
Оптический зум при съёмке видео
Во всей серии SX вполне юзабельный зум До этого были камеры в которых вообще небыло смысла объектив выдвигать. (A540, A570, Minolta Dimage Xt)
Мне не нравится:: слабая светосила, ладно в кабаке или ещё где, но в лесу днём требует вспышки.
Видео 720 только 10 минут, кому больше - берите SX150.
640х480 пишет уже до 4 гигов - это примерно 40 минут. Авто фокус при этом иногда слетает, потом долго обратно возвращается, хочется фиксацию, а её вроде нет.
Фокусировка не бесконечность ручками лажает крайнее положение не соответствует бесконечности, в автомате лучше отрабатывает, но автомату мешают источники света в кадре
Отзыв:: Прошёл всю линейку SX от SX100 до SX150. SX130 взял после гибели SX120 - упал в эрогированном состоянии.
В первые пол часа хотел швырнуть его об асфальт, так раздражали отличия в управлении от SX120 - нет режима "Свеча", Ночной сюжет уехал с колеса в меню, Потом свыкся.
Снимаю в основном на "Av", "Авто", Ночной сюжет.
При хорошем освещении всё хорошо, при слабом - не знаешь что делать, и художественности не надо даже , хотя бы информативность сохранить, При ISO от 800 и выше на фотки теряют информативность, Последнее время часто не доставал фотик зная что при таком освещении ничего путного кроме ужасного видео не получится.
Через полтора года заметил, что мылит одна сторона кадра, видимо аппарат не выдержал моего образа жизни и утилитарного обращения с ним, что то там внутри сместилось. Проверил фотки с последнего отпуска - там тоже мыло, расстроился первый раз оставил дома и его в этот же день украли. Предыдущие SXы били более живучие, там объектив умирал от падения.

Для меня вопрос с элементами питания очень актуален, иногда хожу в автономные походы до 12 дней, и ради этого покупать пяток недешёвых литиевых аккумуляторов? Которые в обычное время будут болтаться дома без дела и портится, а к новой камере не подойдут.
У меня и GPS и фонарь на AA. Уже есть соответствующие умные зарядки, которые помогают поддерживать в строю армию стандартных аккумов.
В повседневной жизни литий удобнее, сделали бы двойное питание , в своё время в Самсунг V5 можно было запихнуть или родной литиевый аккумулятор или батарейки. Сейчас так сделано в навигаторе Garmin Montata.
Но ни один как известно производитель не заинтересован решать наши проблемы, поэтому серия SX1X0 - последняя из могикан.
Сейчас смотрю в сторону камер с большой матрицей и светосильным фиксом что то типа NIKON CoolPix A или подобного, но в магазинах на полках лежит SX150 за 3890р как отказаться, всё таки конкурентов у SX на рынке нет, разве что Fuji 25ERX, Но там 4 батарейки и он уже совсем не компактный.

- 4, forars

Мне нравится:: Много функций, режимов SCN. Можно менять выдержку, что позволяет экспериментировать.
Мне не нравится:: Режим AV никак не влияет на ГРИП и получение размытого фона, лишь на яркость изображения. Шумная матрица, уже на 200 и выше. Громоздкий, хоть и не как зеркалка, но на звание компакта не тянет. А зачем мне некомпактная МЫЛЬНИЦА?
Отзыв:: Фотик не тянет даже на полупроф, размытость фона можно достичь только одним - максимальным зумом, что требует отойти от объекта на пару метров.

Через полгода "полетело" колесико выбора функций...

- 4, mamochka1001

Мне нравится:: Челябинская область, стоимость 6990 руб.
Отличная модель для начинающего профессионального фотографа. "
!!Учимся пользоваться ручными настройками!!" - это первое, о чем "говорит" фотик, когда берешь его в руки.
- отличный зум;
- большой диапазон выдержек до 15 с;
- макро - для меня подходит;
- Практически нет саморазрядки аккумуляторов. На старом Canon это проблема.
- видео - супер! Хоть и по сути оно мне не нужно. Качество замечательное, широкоформатное;
- батарейки - для меня это +;
- "спрятанная" вспышка, лишний раз не "пыхнет";
- в ручном режиме - хорошая, почти реальная цветопередача (без вспышки). Программный для меня лучше, чем АВТО.

http://fotki.yandex.ru/users/mamochka1001/view/368612/?p=0&page=0#_child-2-26229810 - фотографии данной модели, сделанные мною.
Мне не нравится:: - нет видоискателя, НО большой дисплей. Правда, в условиях дня, хорошей освещенности, на ЖК дисплее ничего не увидишь.
- Авто режим - не очень. Ручным с определенного момента перестала пользоваться. Использую программный.
- в районе дисплея что-то гудит. Негромко, не мешает, но пугает...))
- Использую аккумуляторы на 2500 Varta. Хватает съемки весь день без вспышки + чуть-чуть видео.
- Стабилизация видео, т.к. это фотоаппарат, плохая.
- много лишнего, в смысле просмотр фотографий с эффектами. Все эти анимации "кушают" батарею.
- никакая комплектация, в принципе как и у всех Canon.
Считаю это недостатками, но незначительными.
Отзыв:: В течении 3х лет была простая мыльница, на функции которой я даже не обращала внимания. Кстати тоже Canon А540. До сих пор "бегает". Функций много, но я ими не пользовалась.
При выборе фотоаппарата все зависит оттого, для чего и как Вы будете его использовать. Я очень долго искала информацию про него в Интернете. Выбрала по каталогу сразу же, не обращая внимания на другие модели, других компаний. Считаю что выбор сделала правильно. По цене и качеству фотик себя оправдывает.
Камера предназначена для опытных пользователей, либо для тех, кто хочет делать ХОРОШИЕ снимки. Я не профессионал, я только учусь. Возможно, то какие я фотографии уже на нем сделала, не супер качества, но одни из моих лучших. Авторежим мне не понравился, агрегат так и пытается задрать ИСО на максимум. Гудение в районе объектива, тихое, практически не слышно, как будто процессор работает, двигатель.
...
Модель хорошая, я думаю что он себя и Ваши, потраченные на него, деньги оправдает.

- 4, данные скрыты

Мне нравится:: -Настройки такие же как моем зеркальном Canon - на нем можно обучать азам фотографии (диафрагма, выдержка, баланс белого ...)
-Большой оптический zoom, при небольших размерах
Мне не нравится:: Видео снимает плохо (но это ведь ФОТОаппарат)
Отзыв:: Брал аппарат как мобильную замену зеркалке. Все было хорошо, но через год эксплуатации сломалась крышка батарейного отсека. Сейчас пытаюсь починить ее.

- 4, yanserman

Мне нравится:: Качество фото и видеоУправление очень удобноеДостаточно компактныйРучные настройки видео
Мне не нравится:: В этом классе фотоаппаратов - лучший.О недостатках можно говорить только сравнивая с фотоаппаратами более высокой категории
Отзыв:: Управление в ручном режиме настолько удобно, что начал снимать только в нем, потому что на дисплее сразу видно как, например, изменяешь значение выдержки или диафрагмы и меняется картинка, а не просто цифры. Давно хотел его купить, но, сомневался долго. И вот теперь купив, попробовал фотографировать, понял, что данный Canon превзошел мои ожидания. Кроме того, мне просто нравится цветопередача Canon-овская

- 4, Bolo Dinoxromniy

Мне нравится:: - прекрасное качество фотографий (для компакта)
- управление стандартное для Canon, поэтому перейти на него легко. Кроме того, очень удобно выполнен быстрый доступ к настройкам (компенсация экспозиции, ISO и т.д.)
- работа стабилизатора вполне эффективна
- оптика превзошла ожидания
Мне не нравится:: - дамы жалуются на габариты и вес. Мне после зеркалки кажется легким и небольшим.
- на высоких ISO разумеется не поснимаешь, что от компакта и требовать разумеется не следует
Отзыв:: Зеркалку не всегда с собой потаскаешь, а этот кинул в сумку и забыл.
Есть модельки и поменьше - но по качеству они и рядом не стояли.
Друг показывал модель Canon G16, могу сказать что G16 дает гораздо больше возможностей, она компактнее, по сути может посоперничать с зеркалкой, но цена ощутимо дороже (что и понятно - более новая моделька).

- 4, Пешеходов Ильдар

Мне нравится:: Canon
Дёшево(я купил за 3, но позже видел и за 2500)
Добротная мыльница с хорошим оптическим зумом и хорошей макросъёмкой, не смотря на которые(вытекающее - размеры аппарата), носится в кармане куртки
Мне не нравится:: -Прожорливый по батарейкам. Меньше чем на 2,5 Ач аккумуляторы брать нельзя.
-После того, как посадил пару комплектов обычных батареек, купил сразу 4 аккумулятора и 2 таскаю запасными, т.к. после предупреждения о кончающейся зарядке успевается всего пару кадров. Не помешал бы нормальный индикатор заряда, как на телефонах.
-Стабилизатор слышно постоянно, даже когда включённый аппарат неподвижен.
Отзыв:: Меньше чем через год умерла вспышка. Чек потерян, так что по гарантии не понёс, а платить за ремонт опции, которая мне пригождается всего пару раз в год, жаба задушила. Судя по всему

- 4, Кукишштайн Изик

Мне нравится:: Цена -качество.
AA аккумулятор.
Ручные настройки.
Удобное меню.
Мне не нравится:: Самый главный минус - сжатие, что в видео, что в фото. Фото, в лучшем разрешении и лучшем качестве, весят около 2м. К чему на карте 32Г тысячи ужатых до неприличия фоток, вспоминает анекдот про умение готовить чай.
Эргономика - одной рукой держать неудобно.
Экран - маленькое разрешение.
Максимальный размер файла 4г - на дворе 21 век, а производители упёрлись в фат 32.
Отзыв:: Брать можно, только с расчётом на последующее колдовство с прошивками.
Хорошую вещь испортили исключительно не умным подходом или маркетинговыми извратами.
Что фото 12 м.п, что видео HD. при существующем сжатии просто фикция.

- 4, Оводов Сергей

Мне нравится:: По показателю цена-качество фотик просто супер! Для новичков просто клад!!!! А если ещё и японская сборка... У меня до этого была модель SX100, я бы её никогда не поменял, если бы ни матрица 2.5 ((( А так работает изумительно!!!
Мне не нравится:: Аккумуляторы - это проблема!!! Многие об этом писали и я подтверждаю. Покупал самые мощные 2700 и всё-равно быстро садятся ((((
Отзыв:: У меня мечта, я взываю к производителю, вставить в эту линейку фотоаппаратов матрицу 1.7 !!!!! Фотик и так бесподобный, а с такой матрицей будет вообще "вышка"!!! Для любителя - фантастика!!!

- 4, Спирин Владимир

Мне нравится:: 1.Зум 12Х
2. Мануальные настройки
3. Цена-качество-функциональность адекватны
4. Видео HD + зум = Супер
5. Солидный внешний вид
6. Фотки приемлемого качества
7. Скорость работы
8. Батарейки АА
9. Работа с лицами реализована отлично (улыбки, моргания и т.д.)
Мне не нравится:: 1. Светосила объектива F=3.4 низковата, при зуммировании еще больше снижается
2. Чувствительность матрицы
3. Светосила объектива и чувствительность матрицы увеличивают время выдержки, что приводит к "смазыванию" снимков
4. Габариты и вес
5. Отсутствует HDMI-разъем
6. Комплектация
Отзыв:: По моему мнению аппарат в своем классе и цене заслуживает оченку 4++ по пятибальной шкале, хотя я бы выбрал лучше зум меньше, а светосилу объектива больше