CASIO Exilim Hi-Zoom EX-H5 отзывы

Выгодное предложение для покупки

Отложить
Сравнить

Отзывы о CASIO Exilim Hi-Zoom EX-H5

Яркие отзывы владельцев о CASIO Exilim Hi-Zoom EX-H5, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.

21 отзывов. Средняя оценка 5.

- 3, данные скрыты

Мне нравится:: Обычный фотоаппарат. Особых достоинств не вижу.
Мне не нравится:: качество фото в помещении, как бы не настраивала оставляет желать лучшего.. На улице снимает довольно не плохо, но все буд-то замылено.. четкости нет что-ли..
Отзыв:: Не советую покупать, лучше добавить еще 3-4 тыс. и купить что-то более стоящее.. Мне этот аппарат подарили и как говориться дареному коню в зубы не смотрят ))

- 4, данные скрыты

Мне нравится:: Хорошее качество сборки, зум, широкий угол охвата, наглядное меню.
Мне не нравится:: Замыливает снимки. Средний по качеству дисплей. Аккумулятор слабоват- хотя может еще просто не "раскачался".
Отзыв:: Я не раз уже читал про то, что новые фотоаппараты снимают хуже старых. Вот и я сравниваю Casio со старым Sony-T9(5 лет ему). Увеличение мегапикселей в 2 раза(12 против 6) никак не повлияло на детализацию изображения.
Шумов на Casio меньше, но мелкие детали замыливает сильно, особенно при слабом освещении -получается "картина маслом". Лучше использовать вспышку. Работа вспышки Casio мне понравилась- объекты не пересвечивает. Видео мне не понравилось. Я проводил эксперимент- снимал одинаковые кадры на тот и другой фотоаппарат в режиме "авто", а потом дал выбрать понравившееся фото, не говоря с какого аппарата он сделан. Так вот в итоге только в 50% случаев было отдано предпочтение Casio. Но если добавить в его копилку то, ради чего он покупался(зум и 24 мм фокусного расстояния) то можно считать покупку оправданной.

- 5, Isaev Mix

Мне нравится:: Компактный фотоаппарат -на каждый день.Приобрёл Casio EX-H5 после длительного перерыва занятия фотографией.Фотографировал на зеркальные пленочные аппараты.Это мой первый цифровой фотик.10 кратный зум,макро,видео.Качество снимков основное достоинство данной модели.
Мне не нравится:: Недостатков не обнаружил.
Отзыв:: Считаю отличной моделью.Фотографии получаются резкие и сочные.Приобрёл дополнительный аккумулятор,хотя и одного хватает на долго.Фотолюбителям в качестве карманной камеры на каждый день-рекомендую.Также не было ни каких отказов и поломок.

- 5, Денисов Владимир

Мне нравится:: широкоугольный
очень понятный интерфейс и хорошая русификация
качественный корпус с элементами из металла
Мне не нравится:: учитывая стоимость придираться не буду
Отзыв:: отличный вариант из мыльниц. брал в испании наобум, нечем было пофоткать. в итоге аппаратом доволен. Не знаю как в РФ, там комплектовался чехлом и картой на 2 гига) меню на русском и наклейкой "Рост"

- 2, данные скрыты

Мне нравится:: Зум, быстрый автофокус, быстрая реакция на все действия оператора, цена.
Мне не нравится:: шум, Шум, ШУМ !!!
Качество фото отвратно.
Купился на этот фот, начитавшись отзывов тут на маркете. То ли у меня не этот аппарат, то ли все кто его хвалят не видели ничего лучше камеры мобильника.
Изображение нечеткое и шумное ВСЕГДА, в хорошую погоду чуть лучше.
Кеноновская мыльница 10-летней давности снимает лучше.
Отзыв:: Купился на быструю реакцию на действия оператора и быстрый автофокус, среди компактных зумов до 7000 рублей наверное лучший аппарат по этим критериям, НО качество фоток ужасно.
Реально можно пользоваться фотом, если уменьшить разрешение с 12 до 5, а то и до 3-х мегапикселов, иначе смотреть в 100% приближении фотки невозможно, сплошная размазня.

- 5, марков антон

Мне нравится:: Зум, Приятное и понятное меню, качественные фотографии!...
Мне не нравится:: Чуть Чуть Люфтит оптика (не фатально но всёже) слишком быстро переходит в спящий режим при просмотре фоток на дисплее.
Отзыв:: Отличный аппарат за свои деньги! Лучше за такие деньги врядли найти! Надпись 700МАч на аккумуляторе слегка пугает, но это только предрассудки, на деле же его смело хватает на 400 (+-) фоток! (При этом ещё баловались снимая видео!)

- 5, Miller Dominic

Мне нравится:: Макро съемка супер! Очень удобен в руке. Легко научиться клацать на кнопки которые удобно расположены. Полезные функции и эффекты.
Мне не нравится:: -
Отзыв:: Цена хорошая. Долго выбирали фотоаппарат который был бы хороший по характеристикам и цене. Этот самый лучший. Советую

- 5, данные скрыты

Мне нравится:: Зум 10х , HD видео , цветопередача на высоте , неплохой авторежим , металический корпус , отличная эргономика аппарата - в руке "сидит" просто отлично.
Мне не нравится:: на мой взгляд слабоват акумулятор по сравнению с 1950 мАч в H15
Отзыв:: В целом аппарат получился не плохой , с соотношении цена качество просто идеален!!! Яркие насыщенные фотографии , стабилизатор изображения выше похвал - ниодной смазанной фотографии , только вот акум слабоват , но думаю с этим можно смириться без особых проблем =)

- 5, Terentev Platon

Мне нравится:: цена, мощный зум, видео HD
Мне не нравится:: не обнаружено
Отзыв:: Несмотря на то, что casio оказался самым дешевым из подобных ультразумов, качество на высоте. неплохая сборка, удобно лежит в руке. стабилизатор работает намного лучше чем у аналогичных olympus, sony - особенно на улице. очень удобные сюжетные программы, можно даже птичек поснимать на максимальном приближении. короче аппарат на твердую пять. советую.

- 5, Хадарцев Арисхан

Мне нравится:: Купил эту модель. Фотки классные, сочные. Оптический зум вместе со стабилизатором отлично работают. Супер макро съемка это вещь. Дисплей на солнышке хорошо показывает. Батареи хватает почти на 300 фоток. Вобщем доволен покупкой. Советую!!!
Мне не нравится:: Пока не обнаружил!!!
Отзыв:: За эти деньги очень хороший вариант!!!

- 3, TeXnO2k

Мне нравится:: Широкоугольный. 10х зум.
Отдельная кнопка записи.
Мне не нравится:: Посредственное качество фото.
Видео - роликами по 10 минут.
HD только 20кадров/сек. Само видео дрожит при перемещении.
Отзыв:: Выглядит солидно, в качестве мыльницы пойдет. Своих денег стоит.

- 4, japarashvili aleksandre

Мне нравится:: купил сегодня вечером за 45 уе для мыльницы в авторежиме +5
Мне не нравится:: пластиковый корпус и чуток тормознутая
Отзыв:: в дальнейшем дополню

- 4, данные скрыты

Мне нравится:: Очень хорошее соотношение цена/качество. Сильная оптика (за такие деньги). Солидный дизайн. Удобное меню, эргономичное расположение кнопок (большие).
Мне не нравится:: Пока не обнаружил.
Отзыв:: Стоит обратить внимание на эту модель, если для Вас качество фотографий важнее, чем компактность фотокамеры (тонкий корпус).

- 4, Брынцалов Владимир

Мне нравится:: Хорошая скорость подготовки к работе и к повторному снимку. Большой угол захвата объектива позволяет уместить в кадре гораздо больше традиционной камеры.
Мне не нравится:: При слабом освещении, на фото, при максимальном увеличении на компе, много цифрового шума из-за большого вмешательства процессора аппарата.
Отзыв:: -

- 2, данные скрыты

Мне нравится:: -
Мне не нравится:: -
Отзыв:: Купил фотик уже почти год назад, в июле. сначала очень радовался, всё было ничего. но прошло время и я убедился, что фотоаппарат просто полный отстой! качество снимков в помещении даже со вспышкой на уровне мобильника с диодной вспышкой, углы вечно размыты и растянуты, люди получаются на фотках ужасно. у сестры фотик сони 2000 за пару тысяч рублей, и то снимает качественнее. никому не советую брать это! эйфория от крутого зума будет недолгой.
кстати, месяц назад начались проблемы с его надежностью - постоянно залипает шторка объектива и не открывается полностью а также колесико зума залипает. в общем, никачества съемки, ни надежности машины...

- 5, данные скрыты

Мне нравится:: фотограыии очень впечатляющего качества, если честно не ожидала от него такого! зум просто порадовал, так же множество разнообразных режимов,ну это для занятых людей,ну или для тех кто не до конца в нём разобрался) макросъемка отличная)
Мне не нравится:: шум при фокусировке
Отзыв:: искали вариант подешевле и покачественнее. нашли! цена вполне доступная,он конечно не для профессиональных фотографов,но для тех кто увлекается фото-очень советую)

- 5, xxx Кирилл

Мне нравится:: Уже много написано
Мне не нравится:: Может для кого-то критично (сравниваю в Касио EX-Z200):
- НЕ тонкий корпус
- батарея почти в 2 раза меньшей емкости
- 1 сек видео 640/480 занимает 1.4 МБ (у Z200 2сек=1МБ, похуже качеством), HD - неприлично большое, по-моему не стоит на него место тратить, у STD качество немногим хуже
- работает пошустрее (может новый процессор жжет:)
Отзыв:: Достойный выбор. Брал за 4500. Z200 брал 3 года назад за 8000.
Так что прогресс налицо!

- 5, aveugle aveugle

Мне нравится:: Технологии не стоят на месте. При покупке сравнивал качество снимков в магазине с фотоаппаратами на пару-тройку лет старше и с куда большими по размеру объективами. Так вот качество снимков этой модели приятно удивило. Отличная скорость. Отличный оптический стабилизатор. Отличный(!) фокус. Очень удобное меню. Отличная эргономика. Поиск лиц и автофокус на них.
Что касается видео, так у меня видеокамера SONY цифровая (Digital 8). Теперь она мне не нужна. Аппарат снимает отличное домашнее кино. (Только не перестарайтесь с зумом.) Великолепно себя показал режим съемки несколько кадров в секунду. (Удобно во многих случаях. Например, когда снимаешь групповой портрет, не нужно "говорить и еще раз", а просто делаешь с 10-к кадров, и один из них точно будет удачным.)
Мне не нравится:: (Отдавая себе отчет, что это - маленький репортажный фотоаппаратик для съемки в семейный альбом.)
Нет режима быстрой активации. То есть, когда включаешь и сразу же жмешь "спуск", то он не снимает. Нужно после включения сначала выдержать паузу в 5 секунд (я засекал), а потом уже снимать. Это - очень неудобно.
При слабом свете без вспышки не ждите хороших снимков. Будет шум. Это логично для такого размера объектива. (Хотя можно вручную уменьшить чувствительность, и при съемке неподвижных объектов получите отличный результат. Просто будет большая выдержка.)
Странный кодек. Видео тормозит везде, кроме virtual dub'а. (Приходится конвертировать в другой формат.)
Отзыв:: Отличное решение для съемки в стиле "достал из кармана рубашки и снял". И все таки в нем есть оптика: есть оптический фокус, есть оптический зум, есть оптический стабилизатор. Отличный шаг вперед по сравнению со съемкой телефоном. Я хотел аппарат, для ношения в кармане и я получит его. При этом имею опыт работы с профессиональными Canon, Nikon и Pentax. В ситуациях, когда неудобно с собой таскать эти "тушки", маленький Casio - незаменим.

- 5, Лещенко Станислав

Мне нравится:: Хорошая сборка. Очень быстрый. Быстрая и качественная серийная съёмка. Для лентяев и занятых людей. Хорошие фото. Вес.
Мне не нравится:: Видео.
Отзыв:: В силу своей профессии проанализировал почти всю продукцию на рынке фотоаппаратов. Выводы:
1. Есть две группы - мыльницы и зеркалки. В кажной из этих групп качество фото и видео практически одинаковое (для своей группы), отличие в дополнительных опциях, не влиющийх существенно на конечный результат.
2. Возможность каждого конкретного фотоаппарата зависит от правильности настроек.
3.Любая мыльница, за 2 или 20 тыс. рублей не будет работать как зеркалка и качество фото будет примерно на одном уровне.
4. Любой купленный фотоаппарат это компромисс - его возможностей и ваших потребностей.
Купил Casio H5, т.к. я не профессионал и мне нужны качественные (для мыльниц) снимки, быстро и без глубоких настроек.
Протестировал на полном автомате и с выбором режимов. При правильном выборе режима - качество снимков очень хорошее, на автомате чуть похуже. Включение около 2 сек. Подготовка к следующему фото 1-3сек. При серийной съёмке подготовка к слудующей серии 1 сек! Вынуть из чехла, включить и сделать снимок 2-3 сек! Этим и ценна фотография - ловится неуловимый момент. Все недостатки(шумы, видео, цвета, искажения и т.д.) такие же как и в мыльницах за 20 тыс.руб. Я не фотографирую для глянцевых журналов(зеркалки за 100-300тыс.руб), а для дома фото очень достойное. При выборе фотоаппарата смотрите - скорость работы, удобство пользования, вес (зеркалки до 1кг и больше доходят, готовы таскать?), элементы питания (аккумуляторы) и т.д. Качество фотографий отличается не заметно на обывательском уровне. Не заморачивайте при выборе себе и другим голову. Удачи!

- 5, данные скрыты

Мне нравится:: хорошее качество сборки, 10 х оптический zoom!!! много эффектов съёмки, цена, купил за 5499 р., удобное меню и т.д.
Мне не нравится:: HD видео, больше не к чему придраться.
Отзыв:: HD видео так себе, притормаживает при просмотре видео, пропадает звук на 10 секунде (может я что-то не правильно сделал в настройках), можно выбрать 640х480 и получится вполне достойное качество видео, а так в общем отличная модель. Купил красного цвета, интересно смотрится.

- 5, Корепанов Василий

Мне нравится:: 10-х зум, не плохая оптика, широкий угол (24), скорость работы, дизайн (у меня красный-смотрится супер), не плохое качество фото, удобен, компактен. Много функций.
Мне не нравится:: Не всегда получается то чего хочется. Ярко выражена постобработка снимков процессором - преукрашены цвета, при просмотре на компьютере при сильном увеличении заметны артефакты обработки и шумы самой матрицы. У меня сложилось мнение, что Casio немного перестаралась, возложив исправление ошибок при съёмке на новый процессор - сильно вмешивается, порой излишне. Но в основном корректно. Но это моё субъективное мнение. Может оно и к лучшему.
Отзыв:: Купил на замену Олимпуса UZ-560, который честно "упёрли" из багажа при перелёте в Турцию. Привык к ультразуму и решил купить компактный. Долго выбирал и выбрал Casio Exilim Hi-Zoom EX-H5. Аппарат достойный по всем критериям. В принципе на что расчитывал - то и получил. Смысла переплачивать за аналогичные бюджетные компактные ультразумы я не вижу. Вы получите тоже качество фото, а может быть и того хуже. У бюджетников одинаковые маленькие матрицы (размер) CCD 1/2,3" и этим всё сказано. На мой взгляд в этой камере всё сбалансировано - эргономика, качество, функциональность на высоте, одних сюжетных программ 43 штуки. Понравился умный спуск, а именно по прекращению дрожжания камеры и проводка. Рекордно широкий угол - 24, в кадр "влазит" всё. Ну и режимы "Гламур" и "Чёткий" вообще песня! "Гламур" так вычищает лица и кожу - глазам не поверите. Есть ещё "Динамическое фото" - ещё не пробовал, но как пишут получаются "улётные" фото с анимацией.
Поставил оцену 5, так как у аппарата всё на высоком уровне и слабых мест просто нет. Хорошая, добротная, функциональная камера от известного производителя! Ну и цена привлекательная конечно. Аналоги в полтора-два раза дороже, но ни чем не лучше!
Если Вам нужен не дорогой компактный ультразум - обратите внимание на Casio Exilim Hi-Zoom EX-H5. Свою стоимость он оправдает с лихвой.

Все отзывы на Яндекс.Маркете

Написать отзыв