Яркие отзывы владельцев о Fujifilm FinePix F500EXR, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
30 отзывов.
Средняя оценка 3.
- 3,
rukav555
Мне нравится:
Зум неплох. Батареи хватит на день, даже со вспышкой (ну без фанатизма особого).
<br>
<br>Эргономика на высоте. Всё понятно без инструкции.
Мне не нравится:
Изначально снимки были нечеткие. Обратился в сервис - поменяли объектив по гарантии.
Отзыв:
Вобщем, утопили мой саренький Никон4600 и я стал искать чего на замену. Пробовал Canon IXUS 310hs, так еле назад сдал, купил этот аппарат. Ну что сказать - фоткаю и вижу: не то что-то. Маялся-маялся, сдал в сервис, попросил проверить. Заменили объектив по гарантии. Вроде стало лучше. Но вот думаю: зачем я изменил Никону... (кстати, вместо утопленного купил такой же на ебее за 1300 рублей) Повторю сказанное в предыдущих отзывах: взяли бы назад - сдал бы.
- 3,
rukav555
Мне нравится:
Зум неплох. Батареи хватит на день, даже со вспышкой (ну без фанатизма особого).<br>Эргономика на высоте. Всё понятно без инструкции.
Мне не нравится:
Изначально снимки были нечеткие. Обратился в сервис - поменяли объектив по гарантии.
Отзыв:
Вобщем, утопили мой старенький Никон4600 и я стал искать чего на замену. Пробовал Canon IXUS 310hs, так еле назад сдал, купил этот аппарат. Ну что сказать - фоткаю и вижу: не то что-то. Маялся-маялся, сдал в сервис, попросил проверить. Заменили объектив по гарантии. Вроде стало лучше. Но вот думаю: зачем я изменил Никону... (кстати, вместо утопленного купил такой же на ебее за 1300 рублей) Повторю сказанное в предыдущих отзывах: взяли бы назад - сдал бы.<br>UPD: заводской брак, неисправный объектив. после долгих мытарств в сервисном центре аппарат приговорили к утилизации. Взамен приобрел SONY HX-20. сонькой доволен.
- 3,
VTG Pip
Мне нравится:
Впечатляющий зоом х15 оптики + х4 цифровой в итоге получается х62 . Есть функция при которой делается несколько снимков подряд . Хорошо выполняет макро сьёмку на растоянии 2 см. от обьектива . Есть несколько режимов качества видео .
Мне не нравится:
Лично меня огорчило то, что за 9000 руб. фотик плохо видит ночью . Снимки не четкие , краски блёклые ( если снимок сделан вне досигаемости вспышки ). Нужно привыкать держать фотик , так как вспышка мешает указательному пальцу лев. руки . С джойтика управления информация выводиться на дисплей на 1-2 секунды . Лично я не успеваю прочесть и поэтому приходиться нажимать на джойстик несколько раз подряд . При нажатии кнопки видео сразу начинается запись . Нет возможности предварительной настройки зума и паузы . Любые звуки механизма в режиме видео записываются . Для кармана тяжеловат .
Отзыв:
Цифровик есть цифровик . Если бы я знал , что ночной режим работает плох , только из-за зума брать не стал бы . За 9000 руб. заявленые функции фотика должны быть полноценными , а не однобокими .
- 1,
данные скрыты
Мне нравится:
- солидный внешний вид
<br>- приятный по весу (чувствуешь фотоаппарат в руках)
<br>- зум при относительно компактных размерах
<br>- не плохой экран
<br>- вроде как бы большая, чем у других матрица 1/2 против стандартного размера 1/2,3, но
<br>На этом достоинства заканчиваются
Мне не нравится:
- фотоаппарат, а точнее мыльница создана, что бы снимать на автомате и не только в идеальных условиях (на улице в солнечный день статичные, т.е. неподвижные предметы), но и подвижные и в условиях недостаточного освещения (играющий ребенок при искусственном освещении в детской)
<br>- так вот, эта мыльница этого не умеет, фото смазанные, встроенная вспышка ситуации не меняет по причине её слабой мощности и не достаточной скорости автофокуса (специальные режимы не помогают, ручные настройки тоже).
<br>- постоянно выскакивающая встроенная вспышка (где надо и не надо)
<br>- 15 кратный зум «о это круто», только прилично мылят эти 15 крат.
<br>- те кто пишут, типа :....отличное качество видео в full HD, никаких претензий...., мало же вам надо!
<br>любой камкодер меньше десятки деревянными снимает по настоящему отличное качество видео в full HD.
<br>Читаю положительные отзывы и создается ощущение, что люди пересели на эту мыльницу сразу с телефонов
Отзыв:
До этого «чуда» был Canon Digital IXUS 70, все хорошо, но 3-х кратный зум
<br>
<br>огромное спасибо менеджеру в магазине, что согласился взять этот фот, правильнее сказать мыльницу обратно, и я с доплатой взял Nikon Coolpix P7100
- 1,
Станислав
Мне нравится:
Большой зум
<br>Яркий, четкий дисплей
Мне не нравится:
Отвратительное качество снимков в режиме автомата. Ручные настройки подбирать при смене экспозиции жутко долго.
Отзыв:
Фото аппарат лежит на полке. Юзаю старый Fujifilm.
<br>Тёще покупал Canon за 2,5 т.р. снимки ни как не уступают этому фотоаппарату.
<br>Крик производителю Снимите с продажи и производства не портите имидж компании!!!
- 1,
данные скрыты
Мне нравится:
+ хороший, четкий ЖК-дисплей
<br>+ удобное расположение кнопок
<br>+ хороший зум и управляется плавно
Мне не нравится:
- вспышка выскакивающая под пальцем левой руки, поначалу прикольно - потом бесит.
<br>- во время видеосъемки постоянно теряет фокус, даже если двигаешь камеру очень медленно и это не трогая зум!
<br>- видео даже при ярком комнатном свете получается очень темное. Происходит так: яркость картинки на видоискателе нормальная, после нажатия кнопки записи яркость падает раза в 2 и ролик в итоге получается очень темный.
<br>- перебор с цифровой обработкой фото - много мыла.
<br>- 24-ти часовой формат часов отсутствует.
<br>- нет возможности отображения даты на фотке.
<br>- колесико навигации по меню при попытке нажать стремится провернуться и выбрать другой пункт.
<br>- меню переведено на русский очень плохо.
Отзыв:
Искал замену старенькому Casio Z70, консультант в магазине порекомендовала Fujifilm F500EXR, типа надежнее и функциональнее. Купил. Поиграл один день и обнаружил перечисленные выше недостатки и недоделки, последней каплей стало темное видео.
<br>Сегодня поменял на Casio EX-ZR10 - очень доволен и меню нормально переведенное и фокус на видео не теряет, если конечно зумом не играть, а так верти как хошь.
- 1,
данные скрыты
Мне нравится:
Много функций. Очень высокое разрешение. Отличный зуум. Хорошая автоматика.
Мне не нравится:
Ужасная фокуссировка при съемке видео! И даже дело ни в движении. Я проверяла: если установить фотоаппарат на ровной повержности, фокус все равно периодически теряется.
<br>Видео темное. Как-будто каждый раз, чтобы сделать съемку, я специально дожидаюсь глубокой ночи!
<br>При фотосъемке центр получается хорошо, а переферия вытягивается.
Отзыв:
Предыдущий фотоаппарат древний. По сравнению с этим, старый - кирпич. В первый раз впечатлил: автоматически выбирает и показывает все параметры фотосьемки, распознает лица. ОЧЕНЬ высокое разрешение! Огромное количество функций!
<br>Купили фотоаппарат, чтобы запечатлеть первые успехи своей годовалой малышки. Но несколько испорченных фотографий и видео перечеркнули все достоинства, и я полезла за своим кирпичом!
<br>... уж лучше с меньшим разрешением, чем размытые пятна с высоким!
- 4,
Навиль
Мне нравится:
+ эргономика, дизайн, удобство управления
<br>+ хорошо передает цвета
<br>+ куча функций
<br>+ 15х зум с неплохой стабилизацией
<br>+ кнопка записи видео - моментально и удобно
Мне не нравится:
- завышает iso, как следствие: высокая шумность (зернистость) фотографий
<br>- зарядка только внешняя
<br>- шум при зумировании во время видео
<br>- батареи хватает на 200 кадров (из них со вспышкой 30-50)
<br>- не удобно втыкается кабель usb (одной рукой не справится)
<br>- не удобно включать функцию распознавания лиц - надо лезть в меню
<br>- неправильно определяет зарегистрированные лица (проверено на детях)
<br>- видеосъемка с повышенными fps только для 640ч480, причем ограничена по времени
Отзыв:
в целом удовлетворительно, но если бы мне вернули деньги, я бы купил другую камеру.
<br>А так - это настоящий комбайн на свою цену и габариты
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Оптический зум,возможность отключть цифровой зум,при максимальном приближении не теряется резкость(что удивило,раньше у других моделей такого не встречал)2 режима автомата,видео Full HD,батарея долго держит
<br>(в фото режиме)
Мне не нравится:
нет карты памяти,пластиковый корпус(смотриться дешево)самое отвратительное-это постоянно выпрыгивающая вспышка,даже если ее отключить,на автомате не естественные цвета,шумы на ИЗО выше 400,тупое меню(после кенона просто ужас)мало ручных настроек
<br>батарею нужно для зарядки доставать(после никона-отстой.Для некоторых функций нужно выключить и повторно включить фотоаппарат
Отзыв:
После кенона 5 летней давности(хотел взять на замену)смотриться бледно.Видимо буду копить на зеркалку.Для блондинок хороший аппарат(хотя по габаритам не подходит).Никон 3100 за 4 тыс руб просто уделает эту модель.Как понял еще раз- если хотите нормалный фотик, только кенон или никон-остальное подделки.
- 1,
данные скрыты
Мне нравится:
- солидный внешний вид
<br>- приятный по весу (чувствуешь фотоаппарат в руках)
<br>- зум при относительно компактных размерах
<br>- не плохой экран
<br>- вроде как бы большая, чем у других матрица 1/2 против стандартного размера 1/2,3, но
<br>На этом достоинства заканчиваются
Мне не нравится:
- фотоаппарат, а точнее мыльница создана, что бы снимать на автомате и не только в идеальных условиях (на улице в солнечный день статичные, т.е. неподвижные предметы), но и подвижные и в условиях недостаточного освещения (играющий ребенок при искусственном освещении в детской)
<br>- так вот, эта мыльница этого не умеет, фото смазанные, встроенная вспышка ситуации не меняет по причине её слабой мощности и не достаточной скорости автофокуса (специальные режимы не помогают, ручные настройки тоже).
<br>- постоянно выскакивающая встроенная вспышка (где надо и не надо)
<br>- 15 кратный зум «о это круто», только прилично мылят эти 15 крат.
<br>- те кто пишут, типа :....отличное качество видео в full HD, никаких претензий...., мало же вам надо!
<br>любой камкодер меньше десятки деревянными снимает по настоящему отличное качество видео в full HD.
<br>Читаю положительные отзывы и создается ощущение, что люди пересели на эту мыльницу сразу с телефонов
Отзыв:
До этого «чуда» был Canon Digital IXUS 70, все хорошо, но 3-х кратный зум<br>огромное спасибо менеджеру в магазине, что согласился взять этот фот, правильнее сказать мыльницу обратно, и я с доплатой взял Nikon Coolpix P7100
- 1,
данные скрыты
Мне нравится:
Большой зум
<br>Яркий, четкий дисплей
Мне не нравится:
Отвратительное качество снимков в режиме автомата. Ручные настройки подбирать при смене экспозиции жутко долго.
Отзыв:
Фото аппарат лежит на полке. Юзаю старый Fujifilm.
<br>Тёще покупал Canon за 2,5 т.р. снимки ни как не уступают этому фотоаппарату.
<br>Крик производителю Снимите с продажи и производства не портите имидж компании!!!
- 1,
alstdk
Мне нравится:
Фотоаппарат полностью устраивал, снимки яркие и четкие, зум хороший, батареек хватало.
Мне не нравится:
Отработал ровно 13 месяцев и начал потихоньку подвисать при съемке. Вначале кадров через 5-7, затем после второго. Приходится фоткать по 2 кадра и выключать. Иначе зависает и кроме изъятия аккумулятора ему ничего не помогает. При съемке видео свыше 30 сек зависает со 100% вероятностью. Кадр снятый до момента зависания не сохраняется.
Отзыв:
Очень жалею что купил. Начитался что снимки получаются просто фантастические, а он прожил всего год. Ремонтировать его смысла не вижу. Придется снова смотреть в сторону Canon или Soni.
- 1,
Ярцев Александр
Мне нравится:
Фотоаппарат полностью устраивал, снимки яркие и четкие, зум хороший, батареек хватало.
Мне не нравится:
Отработал ровно 13 месяцев и начал потихоньку подвисать при съемке. Вначале кадров через 5-7, затем после второго. Приходится фоткать по 2 кадра и выключать. Иначе зависает и кроме изъятия аккумулятора ему ничего не помогает. При съемке видео свыше 30 сек зависает со 100% вероятностью. Кадр снятый до момента зависания не сохраняется.
Отзыв:
Очень жалею что купил. Начитался что снимки получаются просто фантастические, а он прожил всего год. Ремонтировать его смысла не вижу. Придется снова смотреть в сторону Canon или Soni.
- 1,
данные скрыты
Мне нравится:
+ хороший, четкий ЖК-дисплей
+ удобное расположение кнопок
+ хороший зум и управляется плавно
Мне не нравится:
- вспышка выскакивающая под пальцем левой руки, поначалу прикольно - потом бесит.
- во время видеосъемки постоянно теряет фокус, даже если двигаешь камеру очень медленно и это не трогая зум!
- видео даже при ярком комнатном свете получается очень темное. Происходит так: яркость картинки на видоискателе нормальная, после нажатия кнопки записи яркость падает раза в 2 и ролик в итоге получается очень темный.
- перебор с цифровой обработкой фото - много мыла.
- 24-ти часовой формат часов отсутствует.
- нет возможности отображения даты на фотке.
- колесико навигации по меню при попытке нажать стремится провернуться и выбрать другой пункт.
- меню переведено на русский очень плохо.
Отзыв:
Искал замену старенькому Casio Z70, консультант в магазине порекомендовала Fujifilm F500EXR, типа надежнее и функциональнее. Купил. Поиграл один день и обнаружил перечисленные выше недостатки и недоделки, последней каплей стало темное видео.
Сегодня поменял на Casio EX-ZR10 - очень доволен и меню нормально переведенное и фокус на видео не теряет, если конечно зумом не играть, а так верти как хошь.
- 1,
данные скрыты
Мне нравится:
Много функций. Очень высокое разрешение. Отличный зуум. Хорошая автоматика.
Мне не нравится:
Ужасная фокуссировка при съемке видео! И даже дело ни в движении. Я проверяла: если установить фотоаппарат на ровной повержности, фокус все равно периодически теряется.
Видео темное. Как-будто каждый раз, чтобы сделать съемку, я специально дожидаюсь глубокой ночи!
При фотосъемке центр получается хорошо, а переферия вытягивается.
Отзыв:
Предыдущий фотоаппарат древний. По сравнению с этим, старый - кирпич. В первый раз впечатлил: автоматически выбирает и показывает все параметры фотосьемки, распознает лица. ОЧЕНЬ высокое разрешение! Огромное количество функций!
Купили фотоаппарат, чтобы запечатлеть первые успехи своей годовалой малышки. Но несколько испорченных фотографий и видео перечеркнули все достоинства, и я полезла за своим кирпичом!
... уж лучше с меньшим разрешением, чем размытые пятна с высоким!
- 4,
Навиль
Мне нравится:
+ эргономика, дизайн, удобство управления
+ хорошо передает цвета
+ куча функций
+ 15х зум с неплохой стабилизацией
+ кнопка записи видео - моментально и удобно
Мне не нравится:
- завышает iso, как следствие: высокая шумность (зернистость) фотографий
- зарядка только внешняя
- шум при зумировании во время видео
- батареи хватает на 200 кадров (из них со вспышкой 30-50)
- не удобно втыкается кабель usb (одной рукой не справится)
- не удобно включать функцию распознавания лиц - надо лезть в меню
- неправильно определяет зарегистрированные лица (проверено на детях)
- видеосъемка с повышенными fps только для 640ч480, причем ограничена по времени
Отзыв:
в целом удовлетворительно, но если бы мне вернули деньги, я бы купил другую камеру.
А так - это настоящий комбайн на свою цену и габариты
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Оптический зум,возможность отключть цифровой зум,при максимальном приближении не теряется резкость(что удивило,раньше у других моделей такого не встречал)2 режима автомата,видео Full HD,батарея долго держит
(в фото режиме)
Мне не нравится:
нет карты памяти,пластиковый корпус(смотриться дешево)самое отвратительное-это постоянно выпрыгивающая вспышка,даже если ее отключить,на автомате не естественные цвета,шумы на ИЗО выше 400,тупое меню(после кенона просто ужас)мало ручных настроек
батарею нужно для зарядки доставать(после никона-отстой.Для некоторых функций нужно выключить и повторно включить фотоаппарат
Отзыв:
После кенона 5 летней давности(хотел взять на замену)смотриться бледно.Видимо буду копить на зеркалку.Для блондинок хороший аппарат(хотя по габаритам не подходит).Никон 3100 за 4 тыс руб просто уделает эту модель.Как понял еще раз- если хотите нормалный фотик, только кенон или никон-остальное подделки.
- 1,
Кречетов Станислав
Мне нравится:
Большой зум
Яркий, четкий дисплей
Мне не нравится:
Отвратительное качество снимков в режиме автомата. Ручные настройки подбирать при смене экспозиции жутко долго.
Отзыв:
Фото аппарат лежит на полке. Юзаю старый Fujifilm.
Тёще покупал Canon за 2,5 т.р. снимки ни как не уступают этому фотоаппарату.
Крик производителю "Снимите с продажи и производства не портите имидж компании!!!"
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
-
Мне не нравится:
-
Отзыв:
Подскажите пожалуйста,почему когда я фоткаю со вспышкой,то у меня в левом нижнем углу )на фото)появляется черное пятно???ПАЛЬЦАМИ ВСПЫШКУ НЕ ЗАКРЫВАЮ!!! проверяла!!!
- 2,
SukhovMs
Мне нравится:
внешне элегантен и дизайнерски выполнен неплохо, большое количество режимов, яркий дисплей,неплохой режим макросъемки, видео Full HD
Мне не нравится:
Автофокус ужасный, режим EXR со своей работой не справляется совсем,стабилизатор работает неважно,шум огромный даже на низких ISO, ошибается распознавание лиц,очееень ощутимые искажения изображения и прочие дисторсии, родного аккумулятора хватит снимков на 80 не больше, родное ПО ни о чем.
Отзыв:
была бы возможность купил бы другой,более дешевые модели от Nikon, Canon или Panasonic просто разнесут модель в клочья. Сдал с третьей попытки в авторизованный сервис-центр, заменили объектив,провели тестирование,деталь какую то поставили. Перестал зависать, стал получше работать. Брать бы не стал при других обстоятельствах
- 5,
dmitry.zhgarev
Мне нравится:
- компактность. Ношу в кармане шорт без чехла и его даже не заметно.
- отличный зум и стабилизатор. Вечером (солнце было уже за домами) фотографировал дом в километре на максимальном увеличении. Фото получилось чёткое, несмазанное. Даже при максимальном приближении смотрелось хорошо.
- Цвета на фотографиях нравятся.
- Режим EXR auto радует. Автоматом определяет сцену и выбирает соответствующую программу.
- отлично распознаёт лица. А когда сделан снимок не только показывает снимок но и приближает лицо. Приятно. :)
- внешний вид потрясный. Понравился больше всех конкурентов.
- автоматическивыезжающая вспышка сама заезжает обратно. Также её можно спокойно убрать вручную, если мешает без вреда фотику (это подтверждает инструкция).
- большой яркий дисплей, на солнце всё хорошо видно.
- хорошая эргономика, все органы управления расположены удобно, спереди и сзади резиновые вставки, фотоаппарат идеально лежит в руке.
- цена!!! Купил за 6700! Доволен как слон!
- снимает хорошо для мыльницы.
- фотографии в доме при нормальном освещении нравятся. Если без вспышки то конечно бывает смазывает, но это и не зеркалка. Чудес ждать не надо. Никаких претензий на этот счёт не имею. Это 4-й фотик в доме (есть заркалка и 2 мыльницы среднепочтенного возраста), фоткает лучше мыльниц. Со вспышкой фотки получаются хорошие.
- Есть интересные режимы съемки, когда фотоаппарат делает несколько фотографий подряд и автоматом делает из них одну. Есть режим, когда фотик делает за 1 раз фото со вспышкой и без, потом показывает обе фотки на экране для сравнения, обе сохраняет.
- Матрица производит хорошее впечатление, фотки не особо шумные.
- защитное стекло на экране. Крайне критичный фактор при выборе, но вроде все имеют.
- быстро работает. Фотки просматривать одно удовольствие.
- прочный корпус, ничего не скрипит хоть и пластик, всё подогнано идеально. Ощущение, что держишь качественную вещь.
В общем фотоаппарат очень радует! За такую цену однозначно рекомендую!
Мне не нравится:
Сперва желательно прочтение достоинств.
В общем это скорее придирки:
- видео очень тёмное в помещении при плохом освещении! Если хотите снимать видео дома, не рекомендую этот фотик. На улице когда светло - всё норм. Проблема много обсуждалась и не лечится.
- нет GPS и RAW (оба есть в f550, стоит на 1К руб. дороже), но это мой осознанный выбор. Возможно для кого-то важно.
- странная серийная съёмка. может сохранять первые 3 фотки серии или последние. Я не понимаю к чему это сделано. В f550 получше, судя по инструкции, но тоже странно.
- долго включается. Включение реально занимает около 4 секунд. Немного раздражает. Пожалуй главный недостаток. Не знаю как у f550. Но в принципе ничего ужасного. Главное, что не тормозит.
- пластиковый корпус, но при этом прочный и ничего не скрипит.
- фото бывают смазанные, но этого можно на любом фотике добиться.
Больше никаких претензий не имею.
Отзыв:
Покупал как второй фотоаппарат к зеркалке. Выбирал долго, читал отзывы.
Качество съемки до зеркалки не дотягивает ни у одной мыльницы, даже если она стоит 15К. Это ясно.
Неоднократно ездил в магазин чтобы потрогать и по фотографировать с разных фотиков. :)
Критерии выбора - хорошие снимки, большой зум, маленький размер, цена до 10,5 тысяч рублей.
Результат рассмотрения конкурентов:
1) Собственно старшие фуджики. F750/770 имеют больший зум (20), стоят дороже на 2-3 тысячи, но очень не понравилась конструкция вспышки. Производит ненадёжное впечатление, убирается вручную и неудобно. Отказался.
2) Canon sx220/230 HS. Фотографирует хорошо, но имеет просто отвратительную эргономику и по мне некрасивый внешний вид. Нет никаких резиновых вставок, держать одной рукой практически невозможно. Экран формата 16:9 используется только в 1 режиме, в остальных по бокам сантиметровые чёрные полосы, т.к. фотографии всётаки обычно 4:3. Бред. Органы управления сжаты сбоку и не удобны для доступа. Вспышка также выдвигается и убирается сама. Стоит на 2000 дороже фуджика. Новое поколение Canon стоит уже больше 11К руб и не подходит.
3) Nikon - к сожалению, ни одного включающегося фотоаппарата не обнаружил в магазине. А внешне они более угловаты и субъективно более громоздки, чем фуджики. Рассматривал s9100.
4) Panasonic (TZ-20)- все хвалят, но чисто внешне он меня не порадовал. На вид более громоздкий, а размер один из критичных критериев.
5) Sony этого ценового диапазона показались просто нереально медленными. Рассматривать не стал.
6) Casio ZR-100. Отзывы отличные, но почему не ясно. Качество снимков не понравилось. Стоимость ~10К. Ездил на другой конец города смотреть. Очень быстр, компактен. Но при тесте на фото чисто белой коробки в 10 метрах, появились чёрные полоски, видимо шумоподавление. Отказался.
7) Olympus как и Nikon не попались (SZ-14, 20). Без теста не стал покупать.
Надеюсь, отзыв был полезен.
- 2,
Sokolov Andrue
Мне нравится:
дизайн
зум
много спецрежимов
Мне не нравится:
поддержу уже написанное:
- во время видеосъемки постоянно теряет фокус, даже если двигаешь камеру очень медленно и это не трогая зум!
- видео даже при ярком комнатном свете получается очень темное. Происходит так: яркость картинки на видоискателе нормальная, после нажатия кнопки записи яркость падает раза в 2 и ролик в итоге получается очень темный.
+от себя: видео имеет расхождение кадров, эффект мерцания , очень раздражает, половину видеофайлов можно выкидывать.
Отзыв:
-
- 5,
хабибуллин Ильдар
Мне нравится:
Компактность, хороший зум, много настроек, матрица EXR при определенной сноровке позволяет делать отличные снимки, долго держит аккумулятор, режим просмотра включается отдельной функцией (без выдвижения объектива и вспышки)
Мне не нравится:
Долго включается, на автомате завышает ISO поэтому фотки ужасные.
Отзыв:
Отличная эргономика все на месте, правда первые фотографии повергли в шок, но потом прочитал талмуд, и теперь получаю отличные снимки, благо большое количество настроек выдержки экспозиции и диафрагмы позволяют. Хорошее качество видео.
- 3,
pip21-vtg
Мне нравится:
Впечатляющий зоом х15 оптики + х4 цифровой в итоге получается х62 . Есть функция при которой делается несколько снимков подряд . Хорошо выполняет макро сьёмку на растоянии 2 см. от обьектива . Есть несколько режимов качества видео .
Мне не нравится:
Лично меня огорчило то, что за 9000 руб. фотик плохо видит ночью . Снимки не четкие , краски блёклые ( если снимок сделан вне досигаемости вспышки ). Нужно привыкать держать фотик , так как вспышка мешает указательному пальцу лев. руки . С джойтика управления информация выводиться на дисплей на 1-2 секунды . Лично я не успеваю прочесть и поэтому приходиться нажимать на джойстик несколько раз подряд . При нажатии кнопки видео сразу начинается запись . Нет возможности предварительной настройки зума и паузы . Любые звуки механизма в режиме видео записываются . Для кармана тяжеловат .
Отзыв:
Цифровик есть цифровик . Если бы я знал , что ночной режим работает плох , только из-за зума брать не стал бы . За 9000 руб. заявленые функции фотика должны быть полноценными , а не однобокими .
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
Зум в 16 раз - прекрасно).
<br>Не требует много времени на раздумья после того, как нажмешь кнопку съемкой и перед съемкой. А то бывает многие фотики тормозят очень.
<br>Нравится интеллектуальный режим выбора настроек для съемки. Например если снимаешь на пляже, то он поймет, что съемка пляжа, и сделает настройки, так что прелести солнечной погоды передадутся. Но к сожалению, видно его только после небольшой обработки фото.
<br>Или режим съемки закатов. Я на нем снимала пляж рано утром. А этот режим усиливает насыщенность цветов. Так получилось настолько красиво, что глаз не оторвать.
Мне не нравится:
Фото блеклые - ну ужас. Все всегда обрабатываю. Убираю полутона. Тогда цвета становятся нормальными. А в исходном виде - ужас какой-то, мне не нравится.
Отзыв:
Когда выбирала, искала, чтобы яркие фото делал. Посмотрела для него примеры фотографий в интернете, показалось сравнительно неплохо. Но на деле, почему-то - фигня какая-то. Но радует, что фотографии действительно становятся красивыми и яркими после небольшой обработки (снижения уровня полутонов).
- 3,
pip21.vtg
Мне нравится:
Впечатляющий зоом х15 оптики + х4 цифровой в итоге получается х62 . Есть функция при которой делается несколько снимков подряд . Хорошо выполняет макро сьёмку на растоянии 2 см. от обьектива . Есть несколько режимов качества видео .
Мне не нравится:
Лично меня огорчило то, что за 9000 руб. фотик плохо видит ночью . Снимки не четкие , краски блёклые ( если снимок сделан вне досигаемости вспышки ). Нужно привыкать держать фотик , так как вспышка мешает указательному пальцу лев. руки . С джойтика управления информация выводиться на дисплей на 1-2 секунды . Лично я не успеваю прочесть и поэтому приходиться нажимать на джойстик несколько раз подряд . При нажатии кнопки видео сразу начинается запись . Нет возможности предварительной настройки зума и паузы . Любые звуки механизма в режиме видео записываются . Для кармана тяжеловат .
Отзыв:
Цифровик есть цифровик . Если бы я знал , что ночной режим работает плох , только из-за зума брать не стал бы . За 9000 руб. заявленые функции фотика должны быть полноценными , а не однобокими .
- 1,
SukhovMs
Мне нравится:
внешне элегантен и дизайнерски выполнен неплохо, большое количество режимов, яркий дисплей,неплохой режим макросъемки, видео Full HD
Мне не нравится:
Автофокус ужасный, режим EXR со своей работой не справляется совсем,стабилизатор работает неважно,шум огромный даже на низких ISO, ошибается распознавание лиц,очееень ощутимые искажения изображения и прочие дисторсии, родного аккумулятора хватит снимков на 80 не больше, родное ПО ни о чем.
Отзыв:
была бы возможность купил бы другой,более дешевые модели от Nikon, Canon или Panasonic просто разнесут модель в клочья. Сдал с третьей попытки в авторизованный сервис-центр, заменили объектив,провели тестирование,деталь какую то поставили. Перестал зависать, стал получше работать. Брать бы не стал при других обстоятельствах
- 1,
данные скрыты
Мне нравится:
Фотоаппарат полностью устраивал, снимки яркие и четкие, зум хороший, батареек хватало.
Мне не нравится:
Отработал ровно 13 месяцев и начал потихоньку подвисать при съемке. Вначале кадров через 5-7, затем после второго. Приходится фоткать по 2 кадра и выключать. Иначе зависает и кроме изъятия аккумулятора ему ничего не помогает. При съемке видео свыше 30 сек зависает со 100% вероятностью. Кадр снятый до момента зависания не сохраняется.
Отзыв:
Очень жалею что купил. Начитался что снимки получаются просто фантастические, а он прожил всего год. Ремонтировать его смысла не вижу. Придется снова смотреть в сторону Canon или Soni.
- 1,
vol4tag
Мне нравится:
Большой зум
Яркий, четкий дисплей
Мне не нравится:
Отвратительное качество снимков в режиме автомата. Ручные настройки подбирать при смене экспозиции жутко долго.
Отзыв:
Фото аппарат лежит на полке. Юзаю старый Fujifilm.
Тёще покупал Canon за 2,5 т.р. снимки ни как не уступают этому фотоаппарату.
Крик производителю "Снимите с продажи и производства не портите имидж компании!!!"
- 4,
nEVILo
Мне нравится:
+ эргономика, дизайн, удобство управления
+ хорошо передает цвета
+ куча функций
+ 15х зум с неплохой стабилизацией
+ кнопка записи видео - моментально и удобно
Мне не нравится:
- завышает iso, как следствие: высокая шумность (зернистость) фотографий
- зарядка только внешняя
- шум при зумировании во время видео
- батареи хватает на 200 кадров (из них со вспышкой 30-50)
- не удобно втыкается кабель usb (одной рукой не справится)
- не удобно включать функцию распознавания лиц - надо лезть в меню
- неправильно определяет зарегистрированные лица (проверено на детях)
- видеосъемка с повышенными fps только для 640ч480, причем ограничена по времени
Отзыв:
в целом удовлетворительно, но если бы мне вернули деньги, я бы купил другую камеру.
А так - это настоящий комбайн на свою цену и габариты
Отзывы о Fujifilm FinePix F500EXR
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Fujifilm FinePix F500EXR, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
+ удобное расположение кнопок
+ хороший зум и управляется плавно
- во время видеосъемки постоянно теряет фокус, даже если двигаешь камеру очень медленно и это не трогая зум!
- видео даже при ярком комнатном свете получается очень темное. Происходит так: яркость картинки на видоискателе нормальная, после нажатия кнопки записи яркость падает раза в 2 и ролик в итоге получается очень темный.
- перебор с цифровой обработкой фото - много мыла.
- 24-ти часовой формат часов отсутствует.
- нет возможности отображения даты на фотке.
- колесико навигации по меню при попытке нажать стремится провернуться и выбрать другой пункт.
- меню переведено на русский очень плохо.
Сегодня поменял на Casio EX-ZR10 - очень доволен и меню нормально переведенное и фокус на видео не теряет, если конечно зумом не играть, а так верти как хошь.
Видео темное. Как-будто каждый раз, чтобы сделать съемку, я специально дожидаюсь глубокой ночи!
При фотосъемке центр получается хорошо, а переферия вытягивается.
Купили фотоаппарат, чтобы запечатлеть первые успехи своей годовалой малышки. Но несколько испорченных фотографий и видео перечеркнули все достоинства, и я полезла за своим кирпичом!
... уж лучше с меньшим разрешением, чем размытые пятна с высоким!
+ хорошо передает цвета
+ куча функций
+ 15х зум с неплохой стабилизацией
+ кнопка записи видео - моментально и удобно
- зарядка только внешняя
- шум при зумировании во время видео
- батареи хватает на 200 кадров (из них со вспышкой 30-50)
- не удобно втыкается кабель usb (одной рукой не справится)
- не удобно включать функцию распознавания лиц - надо лезть в меню
- неправильно определяет зарегистрированные лица (проверено на детях)
- видеосъемка с повышенными fps только для 640ч480, причем ограничена по времени
А так - это настоящий комбайн на свою цену и габариты
(в фото режиме)
батарею нужно для зарядки доставать(после никона-отстой.Для некоторых функций нужно выключить и повторно включить фотоаппарат
Яркий, четкий дисплей
Тёще покупал Canon за 2,5 т.р. снимки ни как не уступают этому фотоаппарату.
Крик производителю "Снимите с продажи и производства не портите имидж компании!!!"
- отличный зум и стабилизатор. Вечером (солнце было уже за домами) фотографировал дом в километре на максимальном увеличении. Фото получилось чёткое, несмазанное. Даже при максимальном приближении смотрелось хорошо.
- Цвета на фотографиях нравятся.
- Режим EXR auto радует. Автоматом определяет сцену и выбирает соответствующую программу.
- отлично распознаёт лица. А когда сделан снимок не только показывает снимок но и приближает лицо. Приятно. :)
- внешний вид потрясный. Понравился больше всех конкурентов.
- автоматическивыезжающая вспышка сама заезжает обратно. Также её можно спокойно убрать вручную, если мешает без вреда фотику (это подтверждает инструкция).
- большой яркий дисплей, на солнце всё хорошо видно.
- хорошая эргономика, все органы управления расположены удобно, спереди и сзади резиновые вставки, фотоаппарат идеально лежит в руке.
- цена!!! Купил за 6700! Доволен как слон!
- снимает хорошо для мыльницы.
- фотографии в доме при нормальном освещении нравятся. Если без вспышки то конечно бывает смазывает, но это и не зеркалка. Чудес ждать не надо. Никаких претензий на этот счёт не имею. Это 4-й фотик в доме (есть заркалка и 2 мыльницы среднепочтенного возраста), фоткает лучше мыльниц. Со вспышкой фотки получаются хорошие.
- Есть интересные режимы съемки, когда фотоаппарат делает несколько фотографий подряд и автоматом делает из них одну. Есть режим, когда фотик делает за 1 раз фото со вспышкой и без, потом показывает обе фотки на экране для сравнения, обе сохраняет.
- Матрица производит хорошее впечатление, фотки не особо шумные.
- защитное стекло на экране. Крайне критичный фактор при выборе, но вроде все имеют.
- быстро работает. Фотки просматривать одно удовольствие.
- прочный корпус, ничего не скрипит хоть и пластик, всё подогнано идеально. Ощущение, что держишь качественную вещь.
В общем фотоаппарат очень радует! За такую цену однозначно рекомендую!
В общем это скорее придирки:
- видео очень тёмное в помещении при плохом освещении! Если хотите снимать видео дома, не рекомендую этот фотик. На улице когда светло - всё норм. Проблема много обсуждалась и не лечится.
- нет GPS и RAW (оба есть в f550, стоит на 1К руб. дороже), но это мой осознанный выбор. Возможно для кого-то важно.
- странная серийная съёмка. может сохранять первые 3 фотки серии или последние. Я не понимаю к чему это сделано. В f550 получше, судя по инструкции, но тоже странно.
- долго включается. Включение реально занимает около 4 секунд. Немного раздражает. Пожалуй главный недостаток. Не знаю как у f550. Но в принципе ничего ужасного. Главное, что не тормозит.
- пластиковый корпус, но при этом прочный и ничего не скрипит.
- фото бывают смазанные, но этого можно на любом фотике добиться.
Больше никаких претензий не имею.
Качество съемки до зеркалки не дотягивает ни у одной мыльницы, даже если она стоит 15К. Это ясно.
Неоднократно ездил в магазин чтобы потрогать и по фотографировать с разных фотиков. :)
Критерии выбора - хорошие снимки, большой зум, маленький размер, цена до 10,5 тысяч рублей.
Результат рассмотрения конкурентов:
1) Собственно старшие фуджики. F750/770 имеют больший зум (20), стоят дороже на 2-3 тысячи, но очень не понравилась конструкция вспышки. Производит ненадёжное впечатление, убирается вручную и неудобно. Отказался.
2) Canon sx220/230 HS. Фотографирует хорошо, но имеет просто отвратительную эргономику и по мне некрасивый внешний вид. Нет никаких резиновых вставок, держать одной рукой практически невозможно. Экран формата 16:9 используется только в 1 режиме, в остальных по бокам сантиметровые чёрные полосы, т.к. фотографии всётаки обычно 4:3. Бред. Органы управления сжаты сбоку и не удобны для доступа. Вспышка также выдвигается и убирается сама. Стоит на 2000 дороже фуджика. Новое поколение Canon стоит уже больше 11К руб и не подходит.
3) Nikon - к сожалению, ни одного включающегося фотоаппарата не обнаружил в магазине. А внешне они более угловаты и субъективно более громоздки, чем фуджики. Рассматривал s9100.
4) Panasonic (TZ-20)- все хвалят, но чисто внешне он меня не порадовал. На вид более громоздкий, а размер один из критичных критериев.
5) Sony этого ценового диапазона показались просто нереально медленными. Рассматривать не стал.
6) Casio ZR-100. Отзывы отличные, но почему не ясно. Качество снимков не понравилось. Стоимость ~10К. Ездил на другой конец города смотреть. Очень быстр, компактен. Но при тесте на фото чисто белой коробки в 10 метрах, появились чёрные полоски, видимо шумоподавление. Отказался.
7) Olympus как и Nikon не попались (SZ-14, 20). Без теста не стал покупать.
Надеюсь, отзыв был полезен.
зум
много спецрежимов
- во время видеосъемки постоянно теряет фокус, даже если двигаешь камеру очень медленно и это не трогая зум!
- видео даже при ярком комнатном свете получается очень темное. Происходит так: яркость картинки на видоискателе нормальная, после нажатия кнопки записи яркость падает раза в 2 и ролик в итоге получается очень темный.
+от себя: видео имеет расхождение кадров, эффект мерцания , очень раздражает, половину видеофайлов можно выкидывать.
Яркий, четкий дисплей
Тёще покупал Canon за 2,5 т.р. снимки ни как не уступают этому фотоаппарату.
Крик производителю "Снимите с продажи и производства не портите имидж компании!!!"
+ хорошо передает цвета
+ куча функций
+ 15х зум с неплохой стабилизацией
+ кнопка записи видео - моментально и удобно
- зарядка только внешняя
- шум при зумировании во время видео
- батареи хватает на 200 кадров (из них со вспышкой 30-50)
- не удобно втыкается кабель usb (одной рукой не справится)
- не удобно включать функцию распознавания лиц - надо лезть в меню
- неправильно определяет зарегистрированные лица (проверено на детях)
- видеосъемка с повышенными fps только для 640ч480, причем ограничена по времени
А так - это настоящий комбайн на свою цену и габариты