Яркие отзывы владельцев о Fujifilm XF 56mm f/1.2 R, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
19 отзывов.
Средняя оценка 5.
- 3,
Хуяйцев Алеша Гороша
Мне нравится:
диафрагма на 1.2 при небольшом весе
качество изготовления
Мне не нравится:
1.2 не рабочая - нужно закрывать до 1.6-1.8 чтобы получить ожидаемый результат
на 1.2 хроматит
не быстрый на хе2 и хт1
Отзыв:
покупал для венчания своих клиентов в Италии - церквушка маленькая, старая, темная
стекло себя совершенно не оправдало
1.2 не рабочая - как принято после качества серии Sigma Art
скорость автофокуса не достаточно высокая - возможно хт1 не та камера, нужно хт3
но год назад было то, что есть.
РАЗОЧАРОВАН
- 5,
Гетман Виктор
Мне нравится:
Очень пластичный рисунок, хорошее боке, несмотря на 7 лепестков, кругляши идеально круглые. Но главное достоинство - очень резкий даже на открытой дырке!!! Если не брать в расчет размеры матрицы, то мой D800E + 85/1.4G ничуть не лучше! Конструктив добротный, намека на люфт нет, все из металла, сборка - Япония.
Мне не нравится:
Надеялся (но не ожидал) мгновенного АФ - надежды не оправдались. Тяжеловат.
Отзыв:
Отличный тяжелый металлический портретник. Радует меня каждый съемочный день!!! Своих денег однозначно стоит, могу смело рекомендовать!
- 5,
Федоров Денис
Мне нравится:
Боке;
надежный металлический корпус;
управление диафрагмой на объективе;
компактный размер и вес для своих параметров;
ускорение ручного фокуса при быстром вращении кольца фокусировки.
Мне не нравится:
Умеренные возможности по следящему автофокусу;
шумный автофокус, по сравнению с другими объективами Fujifilm;
слишком легкое вращение кольца диафрагмы;
задержка срабатывания ручного фокуса.
Отзыв:
Главным преимуществом, на мой взгляд, является качество боке. Даже в таких сложных ситуациях, как портрет на фоне залитых солнцем деревьев, фоновые переходы плавные и не раздражают. Корпус металлический и очень надежный при небольшом весе. Для такой светосилы размер объектива также приятно удивляет. Резкость, подавление аберраций и паразитных засветок на высоте. Управление диафрагмой на объективе удобно и логично, однако кольцо слабо фиксируется в положениях, и его легко сдвинуть случайно. Автофокус всегда точен, но не очень быстр, что, собственно, и следует ожидать при такой высокой светосиле. Мотор не бесшумен, однако и слишком громким его не назвать. К ручному фокусу через электропривод (focus by wire) придется привыкать, однако через некоторое время начинаешь видеть и некоторые преимущества в виде зависимости хода кольца фокусировки от скорости его вращения. На практике это означает объектив позволяет как медленно фокусироваться с высокой точностью, так и перефокусирововаться на большое расстояние малым ходом кольца. Тем не менее немного ощущается задержка срабатывания.
В целом все недостатки объектива не являются критичными. Цену считаю подходящей в самый раз.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Резкий с 1.2, прекрасное бокэ
Мне не нравится:
Нерасторопный автофокус (Может на новых поколениях камер быстрее будет или обновленную версию объектива выпустят), но на x-e2 автофокус на "троечку с плюсом"
Отзыв:
Как писалось уже здесь, оптически объектив очень крут, он резкий с 1.2. Динамичные сцены будет сложно снимать из за посредственного автофокуса, но сделать шикарный портрет этот объектив способен 100%. Говоря о цене каждый решит сам для себя стоит он того или нет, его заменить можно не менее крутыми объективами 50мм или 60мм от фуджи которые резкие и имеют неплохое бокэ и стоят в 2 раза дешевле.
- 5,
Ольга Гайсина
Мне нравится:
Отличный магазин, ребята всегда помогают по любым вопросам, и новичкам и профи. Дают даже советы по съемке
Мне не нравится:
Нет такого
Отзыв:
-
- 4,
Шорохов Сергей
Мне нравится:
- Волшебный рисунок. Причем, по тестам в интернете оценить это в полной мере вообще не удается. Разница становится очевидна только после того, как сам им пощелкаешь - вот там уже действительно начинаешь ощущать какую-то магию. Даже самые простые портреты получаются какими-то чарующими;
- Светосила. Даже не так - светосилища!;
- Почти классическое мануальное управление - бальзам на душу тех, кто увлекся фотографией еще в пленочные времена, но... все же кое-к-чему здесь надо и попривыкнуть (см. ниже).
Мне не нравится:
- Фишку цифрового кольца фокусировки лично я не понял. Во-первых, его ход ничем не ограничен, т.е. нельзя интуитивно крутануть от упора до упора. Во-вторых, еще эта переменная скорость обратной связи с линзами... в общем, специфическое решение, привыкать надо. В-третьих, непонятно, почему это кольцо работает только в полностью мануальном режиме фокусировки (На X-M1 по крайней мере). Почему-то нет такого, чтоб в автофокусном режиме можно было руками чуть-чуть подстраивать неточные попадания автоматики;
- Фокусироваться вручную по фокус-пикингу на экранчике все равно сложновато, особенно если снимать на полностью открытой. Если уж хочется все ручками крутить, то камера все-таки должна быть с видоискателем, т.к. там и видно лучше, и есть всякие более продвинутые режимы визирования типа имитации клиньев Додена;
- Кольцо диафрагмы здесь, в отличие от большинства XF-объективов, наоборот сделали традиционным, вот только почему-то поленились добавить к нему рычажок-фиксатор, который блокировал бы его в крайнем положении A. Такое решение есть на некоторых никонах - очень удобно. Просто без этого фиксатора постоянно сбиваешь кольцо, из-за чего перестает работать управление диафрагмой при помощи колесика на корпусе камеры;
- Кто бы что ни говорил, но бывает, что автофокус рыскает. Конечно, не всегда-всегда и не ужас-ужас как рыскает, но работает гораздо менее цепко, чем даже на любительском xf 18-55 f/2,8-4. И иногда, увы, этой задумчивости вполне хватает, чтоб упустить сюжет. При этом никаких обновленных прошивок, в которых бы это исправили, на момент написания отзыва нет;
- Нет защиты от непогоды.
- Цена (хотя, при его картинке - с этим можно смириться)
Отзыв:
Объектив произвел смешанные впечатления:
- С одной стороны, оптически - он идеален. Можно даже на спор с кем-нибудь устроить слепое сравнение с зеркальными 85 мм аналогами, и далеко не факт, что будет видна разница. Опять же, светосила 1,2 для эквивалента 85 мм - почти уникальна. Скажем, у великого и ужасного никона самое большое, что есть - только 85 f/1,4. У кенона аналог 85 f/1,2 есть, но увольте, братцы: там ценник в 2 раза выше, а вес (больше кило) - в целых 2,5!
- С другой стороны... Ну скажем прямо, по ряду мелочей не дотягивает он до профессионального объектива: есть нарекания к слишком жиденькому ходу кольца дифрагмы, есть желание иметь в нем защиту от брызг и т.д.
Не думайте, что это я так позанудстствовать решил. Даже при всех придирках, объектив, конечно, очень достойный, и я им очень проникся. Но если отбросить в сторону вау-эффект и стараться судить беспристрастно, то в сухом остатке получится, что при массе плюсов незначительные минусы у него все же есть.
Резюме: если нужна кнопка "сделать красиво" - это она самая.
Примеры фоток есть у меня в альбоме, все без обработки: https://fotki.yandex.ru/users/ser7shor/album/235455/ )
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Резкий с открытой, красивый рисунок, металлический корпус.
Мне не нравится:
Толстый, тяжелый, цена в России зашкаливает.
Отзыв:
Отличный объектив. Удалось купить за рубежом до скачка доллара. Сравнивал c Sony SEL 50/1.8 - на голову выше по качеству. Один из лучших портретников, которые я использовал.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Самое главное - картинка на выходе!
Качество сборки - берешь в руки и понимаешь - вещь.
Мне не нравится:
Не обнаружено. Если только с версией APD сравнивать, но мне это точно не надо ) Пока, во всяком случае....
Отзыв:
Душим зеленое земноводное и покупаем.... Долго думал и все же не выдержал и купил. Не пожалел ни разу. Во-первых сам успокоился, что не маловажно ), во-вторых - объектив того стоит.
Вес объектива приемлем для меня при его характеристиках. Это дело вкуса - для кого-то он легкий, для кого-то тяжелый, как тут пишут в комментариях.
Шумный - я бы тоже не сказал. Та же 35 /1.4 по мне так более шумящая лепесткам диафрагмы (но, кстати, тоже отличный объектив).
По скорости - мне на X-E1, которая не самая быстрая, по сравнению с более свежими тушками, вполне хватает.
Картинка просто отличная. Опытные фотографы все и без моих советов знают. А если Вы начинающий фотолюбитель или просто увлеченные родители / семья и уже снимаете на Фуджи с китовым объективом 18-55 / 16-50 - не жалейте сейчас денег - обязательно берите или 56 1.2 или, как минимум 35 1.4 от Фуджи.
Вспомните добрым словом.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Удобный конструктив, легкий вес, отличное качество изображения.
Мне не нравится:
Слабая фиксация кольца диафрагмы. В случае контрастного фона очень неприятный рисунок в зоне размытия.
Отзыв:
Объектив используется в качестве портретного и длиннофокусного в репортажах. Медленная фокусировка очень часто ведет к потере хороших репортажных кадров, однако учитывая его компактность и вес - при должном навыке, работать очень удобно.
- 5,
cheezzphoto
Мне нравится:
Оптически очень неплох
Мне не нравится:
За такие деньги хотелось бы пыле/влагозащиты и нормальный конструктив и эргономику
Отзыв:
Довольно резок, даже на открытой дырке, прикроете до f/3,5-8 и получите очень резкую картинку.
Очень ловит фронтальную засветку, бленда — строго необходима (благо, в комплекте). Фокус средний по скорости. Кольцо диафрагмы крутится от малейшего нажатия, это очень неудобно.
- 5,
Самойлов Олег
Мне нравится:
Прекрасный портретный объектив с прекрасным объемным рисунком
+ точной фокусировка
+ резкий на 1.2
+ качество сборки
Мне не нравится:
не самый быстрый автофокус
Отзыв:
со временем краска обдирается и становится видно металл
- 5,
Ilya K.
Мне нравится:
Светосила, чистейшая картинка, бокэ
Мне не нравится:
Медленный автофокус
Отзыв:
Если у вас есть деньги и вы решили брать это стекло, то берите не думайте.
При его недостатках та картинка, которую вы получите, будет радовать вас каждый день.
У меня XF 56mm f1.2 один из самых любимых объективов. Он потрясающий.
- 5,
Сергей Самсаков
Мне нравится:
Супер светосила, можно смело снимать ночью, можно снимать всё с рук, вспышка вообще не нужна, для профи, конечно же нужна
Мне не нравится:
Нет защиты от воды, но был бы плюс вес, а тут вес на грани комфорта
Отзыв:
Невероятный объектив, разносторонний, магический объектив, можно просто взять подойти к любому человеку и сказать хочешь крутую фотку с первого кадра, делаешь, и он говорит всегда одну вещь, перешли мне это как можно скорее, с фотоаппаратом xt30 где можно поставить затвор 1/32000 не нужно покупать темный фильтр, как многие об этом пишут, фотоаппарат сам, если определяет пересвет повышает скорость затвора, автоматически переводя его в электронный режим затвор и всё. 32000 никогда не будет пересвета, проверено, хоть чистое солнце снимай, естественно я говорю про диафрагму 1.2 выше даже ни разу не поднимал, потому что пересвета нет, а рисунок волшебный, даже если объект в 15 метрах, он возьмёт его в боке без проблем, тоже проверено. У кэнона 1.2 тяжелее почти на 200гр, а это провал, у Сони есть супер конкурент 1.4 zeiss, боке даже мощнее, но 650 гр. и цена под 85, даром не нужен, связка xt30 и 56 1.2 можно снимать одной рукой, вместе весят с батарейкой 795 гр, а это круто за супер картинку, мой отзыв самый крутой, так как огромное количество фотографий, только за пять дней отдыха в пансионате, объективом пользуюсь одну неделю и уже Инстаграм бомбит меня вопросами
- 5,
al s.
Мне нравится:
Практически идеален. Картинка выше всяких похвал, на старших тушках просто забываешь что у тебя в руках кроп, настолько все резко, объемно и естественно. Компактен
Мне не нравится:
Довольно дорог, но про это быстро забываешь. Нет влагозащиты, а для такого уровня хотелось бы иметь
Отзыв:
В общем идеальное соотношение цена/качество. То что давно искал. Любой фулфрейм с теми же данными будет стоить за 100-ку, и при этом резкая картинка начнется от 1.4-1.8, А брать за те же деньги аналоги от Сигмы и Тамрона, ну как-то не очень хочется. Как любитель, в рамках этой системы могу позволить себе максимум и это будет то что я хочу. По итогу: рекомендую
- 5,
Жора Ж.
Мне нравится:
Невероятный объектив - очень четкий, резкий, аж звенит. Красивое боке, но тут субъективно, поэтому хвалить не буду. Быстро фокусируется, хорошо ловит фокус, на x-t30 быстро обнаруживает глаз. Снимать им - просто удовольствие. К комплекте была бленда.
Мне не нравится:
Это не недостаток, но характерная деталь - он при фокусировке звучит, его слышно после моего предыдущего объектива. И хотя понятно - тут огромного размера стекла, нужно большее энергии чтобы еего двигать, но поначалу было непривычно и напугался даже что что-то не так.
Отзыв:
Вообще не жалею что купил, хоть и жаба душила. У меня после него фотик раскрылся, хотя и до этого был хороший объектив. Берите, гарантирую что получите большое удовольствие от съемки.
Цена, не слишком быстрая фокусировка, легкое кольцо диафрагмы, перспективные искажения на крупных планах
Отзыв:
Использую с камерой X-t2. Один из лучших и наиболее светосильных объективов на систему фуджи. Очень хороший рисунок, можно снимать почти все подряд и будут получатся годные карточки. Лучше избегать крупных планов на несильно фотогеничных лицах. Ибо перспективные искажения, в отличие от 90 2.0, тут присутствуют, особенно при дистанции съемки портрета меньше 2 метров. Нельзя сказать, что это недостаток, а скорее особенность данного инструмента. Пожалуй за светосилу 1.2 и эквивалентное фокусное расстояние в 85мм, этому компактному (в сравнении с 50 1.0) объективу можно простить все. Из однозначных плюсов могу отметить очень красивый и атмосферный объем, который создает объектив практически в любом сюжете. Однозначно лучше 35мм 1.4, а также отмечу, что за его цену в сравнении с недавно вышедшим 50мм 1.0, альтернатив нет.
Из недостатков:
- Склонен к рысканью фокуса в условиях отсутствия контрастного объекта в сумерках и при искусственном освещении/недостаточном освещении, но это скорее вопрос камеры, так как по заверениям владельцев более новых моделей камер x-t3/4, там данной проблемы нет или почти нет.
- Конструктивно солиден, но кольцо диафрагмы могли бы сделать более тугим. Часто в процессе съемки задеваю, потом через 2-3 кадра обращаю внимание, что с 1.2 случайно сдвинул на 1.4,... 1.6 и иногда даже 2.0. Чего нет в модели 90мм 2.0. Там все туго с отчетливыми щелчками
- Повторюсь... Полтинник есть полтинник. Если не хотите получать на крупных портретах большие носы, отходите на 2-3 метра и снимайте ниже чуть или более длиннофокусным объективом. Все же перспективные искажения пропорций лица присутствуют, поэтому объектив годен для съемки портретов по пояс и в рост. С другой стороны, если модель фотогенична, можно поиграть с ракурсами и снять достаточно крупно. Вообщем это скорее придирка. Для крупных планов использую 90мм 2.0
Однозначно рекомендую к приобретению, если данное фокусное расстояние соответствует вашим потребностями и задачам! Фотографии прикладываю.
- 5,
Андрей Александрович Г.
Мне нравится:
1. Очень красивый рисунок, мягкое размытие фона (боке) на высоких значениях светосилы, начиная с 1.2 (она рабочая, резкость в центре кадра очень высокая)
2. Компактный по размеру и весу (учитывая фокусное и такую светосилу)
3. Корпус металлический
Мне не нравится:
1. Автофокус не такой шустрый и тихий как у других, более современных фиксов Fuji
2. Отсутствие пыле и влагозащиты - надо быть очень аккуратным в его использовании на улице, в пыльных помещениях и т.п.
3. Кольцо изменения диафрагмы очень легко прокручивается, ручной фокус немного запаздывает по факту
Отзыв:
Классический светосильный портретник в этом фокусном, с одной из лучших, на мой взгляд, картинкой (вспоминаю свой тяжелый "бочонок" Canon 85 1.2 L II на полном кадре). Я его не так часто использую, больше для постановочных сюжетов. Конечно, к работе с ним надо привыкнуть, проявить терпение и если гармония наступает (у меня не сразу получилось), то при таких размерах и рисунке на выходе - ему многое, очень многое можно простить )
Да, до недавнего времени он был единственным таким в системе Fuji, пока не появился XF 50mm F1.0 R WR - он больше в размерах, заметно тяжелее, светлее, защищен от пыли и влаги, может быть быстрее и тише по автофокусу, и ... чувствительно дороже. Пока верен своему 56 1.2.
- 5,
Рома Сентябрь
Мне нравится:
- Вес
- Компактность
- Светосила
- Резкость
- Малое количество аберраций
- Контрастность при контровом свете
Мне не нравится:
- Неспешный автофокус, особенно в условиях низкой освещенности
- Рисунок без изысков
- Легкий ход кольца диафрагмы
Отзыв:
Объектив приятно брать с собой на различные прогулки, в том числе по ночному городу. За счет небольших габаритов и малого веса нет ощущения усталости и серьезности работы, которые дарят килограммовые собратья. Высокая светосила позволяет делать неплохие снимки с рук в свете городских фонарей, но стоит добавить, что ночью автофокус теряет свою цепкость и на движущихся объектах периодически сильно "дышит".
Данную модель оптики часто сравнивают с изделиями других производителей, вроде Canon EF 85mm f/1.2L. Так как владею обоими, могу сказать, что Fuji выигрывает в весе, компактности, скорости и резкости, но сильно уступает в рисунке. Лишь в определенных условиях съемки можно добиться какого-то интересного размытия в зоне нерезкости, в отличие от Canon, который буквально поливает маслом изображение на матрице.
На основе абзаца выше могу сказать, что воспринимаю эту модель чуть ближе к коммерческой съёмке, нежели к художественной. Для примера выкладываю снимки, сделанные на максимально открытой диафрагме.
Отзывы о Fujifilm XF 56mm f/1.2 R
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Fujifilm XF 56mm f/1.2 R, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
качество изготовления
на 1.2 хроматит
не быстрый на хе2 и хт1
стекло себя совершенно не оправдало
1.2 не рабочая - как принято после качества серии Sigma Art
скорость автофокуса не достаточно высокая - возможно хт1 не та камера, нужно хт3
но год назад было то, что есть.
РАЗОЧАРОВАН
надежный металлический корпус;
управление диафрагмой на объективе;
компактный размер и вес для своих параметров;
ускорение ручного фокуса при быстром вращении кольца фокусировки.
шумный автофокус, по сравнению с другими объективами Fujifilm;
слишком легкое вращение кольца диафрагмы;
задержка срабатывания ручного фокуса.
В целом все недостатки объектива не являются критичными. Цену считаю подходящей в самый раз.
- Светосила. Даже не так - светосилища!;
- Почти классическое мануальное управление - бальзам на душу тех, кто увлекся фотографией еще в пленочные времена, но... все же кое-к-чему здесь надо и попривыкнуть (см. ниже).
- Фокусироваться вручную по фокус-пикингу на экранчике все равно сложновато, особенно если снимать на полностью открытой. Если уж хочется все ручками крутить, то камера все-таки должна быть с видоискателем, т.к. там и видно лучше, и есть всякие более продвинутые режимы визирования типа имитации клиньев Додена;
- Кольцо диафрагмы здесь, в отличие от большинства XF-объективов, наоборот сделали традиционным, вот только почему-то поленились добавить к нему рычажок-фиксатор, который блокировал бы его в крайнем положении A. Такое решение есть на некоторых никонах - очень удобно. Просто без этого фиксатора постоянно сбиваешь кольцо, из-за чего перестает работать управление диафрагмой при помощи колесика на корпусе камеры;
- Кто бы что ни говорил, но бывает, что автофокус рыскает. Конечно, не всегда-всегда и не ужас-ужас как рыскает, но работает гораздо менее цепко, чем даже на любительском xf 18-55 f/2,8-4. И иногда, увы, этой задумчивости вполне хватает, чтоб упустить сюжет. При этом никаких обновленных прошивок, в которых бы это исправили, на момент написания отзыва нет;
- Нет защиты от непогоды.
- Цена (хотя, при его картинке - с этим можно смириться)
- С одной стороны, оптически - он идеален. Можно даже на спор с кем-нибудь устроить слепое сравнение с зеркальными 85 мм аналогами, и далеко не факт, что будет видна разница. Опять же, светосила 1,2 для эквивалента 85 мм - почти уникальна. Скажем, у великого и ужасного никона самое большое, что есть - только 85 f/1,4. У кенона аналог 85 f/1,2 есть, но увольте, братцы: там ценник в 2 раза выше, а вес (больше кило) - в целых 2,5!
- С другой стороны... Ну скажем прямо, по ряду мелочей не дотягивает он до профессионального объектива: есть нарекания к слишком жиденькому ходу кольца дифрагмы, есть желание иметь в нем защиту от брызг и т.д.
Не думайте, что это я так позанудстствовать решил. Даже при всех придирках, объектив, конечно, очень достойный, и я им очень проникся. Но если отбросить в сторону вау-эффект и стараться судить беспристрастно, то в сухом остатке получится, что при массе плюсов незначительные минусы у него все же есть.
Резюме: если нужна кнопка "сделать красиво" - это она самая.
Примеры фоток есть у меня в альбоме, все без обработки: https://fotki.yandex.ru/users/ser7shor/album/235455/ )
Качество сборки - берешь в руки и понимаешь - вещь.
Вес объектива приемлем для меня при его характеристиках. Это дело вкуса - для кого-то он легкий, для кого-то тяжелый, как тут пишут в комментариях.
Шумный - я бы тоже не сказал. Та же 35 /1.4 по мне так более шумящая лепесткам диафрагмы (но, кстати, тоже отличный объектив).
По скорости - мне на X-E1, которая не самая быстрая, по сравнению с более свежими тушками, вполне хватает.
Картинка просто отличная. Опытные фотографы все и без моих советов знают. А если Вы начинающий фотолюбитель или просто увлеченные родители / семья и уже снимаете на Фуджи с китовым объективом 18-55 / 16-50 - не жалейте сейчас денег - обязательно берите или 56 1.2 или, как минимум 35 1.4 от Фуджи.
Вспомните добрым словом.
Очень ловит фронтальную засветку, бленда — строго необходима (благо, в комплекте). Фокус средний по скорости. Кольцо диафрагмы крутится от малейшего нажатия, это очень неудобно.
+ точной фокусировка
+ резкий на 1.2
+ качество сборки
При его недостатках та картинка, которую вы получите, будет радовать вас каждый день.
У меня XF 56mm f1.2 один из самых любимых объективов. Он потрясающий.
Из недостатков:
- Склонен к рысканью фокуса в условиях отсутствия контрастного объекта в сумерках и при искусственном освещении/недостаточном освещении, но это скорее вопрос камеры, так как по заверениям владельцев более новых моделей камер x-t3/4, там данной проблемы нет или почти нет.
- Конструктивно солиден, но кольцо диафрагмы могли бы сделать более тугим. Часто в процессе съемки задеваю, потом через 2-3 кадра обращаю внимание, что с 1.2 случайно сдвинул на 1.4,... 1.6 и иногда даже 2.0. Чего нет в модели 90мм 2.0. Там все туго с отчетливыми щелчками
- Повторюсь... Полтинник есть полтинник. Если не хотите получать на крупных портретах большие носы, отходите на 2-3 метра и снимайте ниже чуть или более длиннофокусным объективом. Все же перспективные искажения пропорций лица присутствуют, поэтому объектив годен для съемки портретов по пояс и в рост. С другой стороны, если модель фотогенична, можно поиграть с ракурсами и снять достаточно крупно. Вообщем это скорее придирка. Для крупных планов использую 90мм 2.0
Однозначно рекомендую к приобретению, если данное фокусное расстояние соответствует вашим потребностями и задачам! Фотографии прикладываю.
2. Компактный по размеру и весу (учитывая фокусное и такую светосилу)
3. Корпус металлический
2. Отсутствие пыле и влагозащиты - надо быть очень аккуратным в его использовании на улице, в пыльных помещениях и т.п.
3. Кольцо изменения диафрагмы очень легко прокручивается, ручной фокус немного запаздывает по факту
Да, до недавнего времени он был единственным таким в системе Fuji, пока не появился XF 50mm F1.0 R WR - он больше в размерах, заметно тяжелее, светлее, защищен от пыли и влаги, может быть быстрее и тише по автофокусу, и ... чувствительно дороже. Пока верен своему 56 1.2.
- Компактность
- Светосила
- Резкость
- Малое количество аберраций
- Контрастность при контровом свете
- Рисунок без изысков
- Легкий ход кольца диафрагмы
Данную модель оптики часто сравнивают с изделиями других производителей, вроде Canon EF 85mm f/1.2L. Так как владею обоими, могу сказать, что Fuji выигрывает в весе, компактности, скорости и резкости, но сильно уступает в рисунке. Лишь в определенных условиях съемки можно добиться какого-то интересного размытия в зоне нерезкости, в отличие от Canon, который буквально поливает маслом изображение на матрице.
На основе абзаца выше могу сказать, что воспринимаю эту модель чуть ближе к коммерческой съёмке, нежели к художественной. Для примера выкладываю снимки, сделанные на максимально открытой диафрагме.