Яркие отзывы владельцев о Panasonic Lumix DMC-FZ28, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
30 отзывов.
Средняя оценка 5.
- 3,
sukaru
Мне нравится:
- при полном оптическом зуме качество фото сохраняется
- самое качественное HD видео среди цифры без сменной оптики
а остальное отписано
Мне не нравится:
Цветопередача врёт, перенасыщение либо не насыщение цветов (видимо очень сложно настроить баланс белого). Все это заметно при фотографировании людей, кожа то бледная то розовая (кстати почему ни кто этого не указывает в отзывах, наверное всем надо перенасыщенные пейзажи получать с четкостью зеркалки). Вернемся к людям, портреты получаются зализанными (шумодав) и зачестую искаженными. Просмотрел множество тестов разных стран, тысячи sample'в, а также raw файлы разной фототехники с разных сайтов (мыльниц, ультразумов, цифровых зеркалок). Если будите фотать людей берите лучше olympus s-565 uz (качественных фоток большого формата сложно получить зато среднего без проблем). примечание: при полном зуме качество фото ухудшается.
Отзыв:
-
- 4,
Раевский Андрей
Мне нравится:
практически все супер!
Мне не нравится:
фотки в близи без вспышки не получаются!имею ввиду сумерки и т.д!с блендой не очень удобно!сумка только под фотик ее положить не куда!
Отзыв:
-
- 4,
Givadze Gosha
Мне нравится:
качество видео, отличный зум, много режимов
Мне не нравится:
сложновато разобраться
Отзыв:
Выбирал себе компакт, но подумав решил если брать компакт за 12000( а за эти деньги и собирался брать) то лучше добавить тыщу другую, и купить зеркалку. Из плюсов это качество снимков оно все таки лучше чем у компатов, зато и простота съемки тоже исчезла, постоянно что-то меняешь хочется все и лучше. В остальном меня все устраивает, 18х зум, отличное видео, качество фоток, возможность потворить. В целом доволен.
- 4,
michae-o
Мне нравится:
RAW. И как выяснилось уже после покупки - зум 18х, 4 пользовательских настройки. Ручные настройки, приятный внешний вид, габариты и вес. По моему он самый лёгкий из ультразумов. Довольно таки хорошего качества экран, под защитным стеклом. Стабилизатор.
Мне не нравится:
Маленькая матрица и как следсвие шумы. Не поворотный экран. Своеобразный алгоритм работы шумодава в JPG. Звук в видео.
Отзыв:
Выбирал долго, недели две, метался между Sony H50, скорострельным Casio и Панасом. В общем, о покупке не жалею. Аппарат у меня уже около месяца и чем дальше, тем больше он мне нравится. С шумами боротся привык и на Canon'е А610-ом, хоть их там было и меньше. В общем фотоаппарат очень интересный. Отличная эргономика. Количество настроек просто огромное. Очень приличный авторежим. Автоболанс белого, правда, любит в помещениях заваливать в синие оттенки, Canon в тех же условиях и времени, заваливал в красное. Зато у Панаса есть три запоминающихся настройки ручного белого. В общем вещь как для начинающего, так и для продвинутого фотолюбителя, не обременёного большими деньгами, чтоб замарачиватся на "зеркалку".
- 4,
Adom Adom
Мне нравится:
Как продвинутой мыльницей - очень доволен, фотки получаются отменные, батареи хватает на долго, эргономичная. Адекватная цена (покупал за 13 100р с 8 гиговой картой)
Нисколько не жалею, что купил.
Мне не нравится:
Для получение фоток хорошего качества - возился с настройками месяца 2. ИР - хорошь только при ОЧЕНЬ хорошем освещении. Долго настраивать приходится (пользуюсь ручным режимом) Нормальные фотки максимум исо 200( Подвижные объекты (ребенок) в помещении только при вспышке, благое её яркость можно регулировать.
Отзыв:
Цветопередача - отличная, если проблемы с балансом белого, аппарат можно в прекрасно настроить в ручную. К тому же есть фотошоп;)
Шумы, цвета и тд, все можно отрегулировать под себя, кому как нравится. Так что рассуждения про сильный/слабый шумодав, передачу цветов и тд... считаю неверными, т.к. фотик прекрасно настраивается, как Вам больше нравится. (Да это займет время и да - придется почитать инструкцию и форумы)
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Отличный зум! Большое кол-во различных функций: можно экспериментировать и экспериментировать! Отличная цветопередача! Чёткие, насыщенные фотографии! Хорошая ночная съёмка. Неплохое макро! HD видео, зум при видео.
Мне не нравится:
Пожалуй, авто-фокусировка и отсутсвие автосброса!
Отзыв:
Покупкой фотоаппарата доволен! Отличное преобретение. Псевдо-зеркалка, как ни крути. :) Советую всем тем, кому сложно работать с зеркалками!
- 4,
Andrey S.
Мне нравится:
-
Мне не нравится:
-
Отзыв:
У меня FZ18. Не дождался FZ28. Основные отличия судя по описаниям это 10 мегапикселей против 8, новый процессор с улучшеным шумоподавлением и запись видео разрешением 1280х720. Жалко что размер матрицы не увеличился, а то точно бы свой продал а этот купил.
- 5,
Fleytlikh Boris
Мне нравится:
Zoom - в большинстве случаев я получил очень неожиданные (с отличной четкостью!) результаты съемки "дальних" объектов.Цвет - Отлично передает все необходимые краски, свет и динамику.Аксессуары - Если бы положили еще и сумку в комплект то следующим аксессуаром к нему должен бы прилагаться новенький автомобиль.
Мне не нравится:
Все-таки японцы немного не рассчитали и сделали аппарат под свою ручку, русским богатырям будет несколько неудобно при долгой работе. Тем не менее в руке сидит как влитой и оперировать им очень удобно. Бленда не крепится на объективе "обратной стороной" - придется носить её в сумке.
Отзыв:
Я счастливый обладатель сего девайса. Счастливый, потому что мне неизвестна боль разочарования профессионалов к коим я не принадлежу от функционала этого аппарата. Я всем доволен, аппарат мне очень нравится.
- 5,
войтихович женя
Мне нравится:
Качество почти как у зеркалки (при ИСО до 200). Удобно лежит в руке. Меню понятное. Аккумулятор живучий (при температуре в -30 работал три дня почти без перебоя, а потом ещё неделю в нормальных условия при 10-20 кадрах в день). Диапазон выдержек порадовал. Ночью лучше снимать в ручном режиме (результаты работы режима "ночной портрет" даёт неестественные цвета), в ручнике всё ж поестественные будет.
Мне не нравится:
Цена. Но если вы этим фотоаппаратом утрёте нос некоторым обладателям зеркалок (а это возможно, если выжать из него всё), то поймёте, что цену он свою оправдывает.
Отзыв:
Всем советую!
- 5,
maxi931
Мне нравится:
Хорошая светочувствительность,удобно лежит в руке,есть возможность видеосъмки в формате HD и разрешеним 1280на960,есть много режимов съмки,в целом фотоаппарат не плохой.
Мне не нравится:
На мой взгляд слабая вспышка и маленькое отверстие для глазной съемки.
Отзыв:
В целом этот фотоаппарат положительный чем отрицательный.))
- 5,
Пепельник Родион
Мне нравится:
Высокое число пикселов, 10 миллионов. Умная система автоматических настроек, благодаря которой нет потребности в ручных. Хорошие цвета, белый – настоящий белый, не молочный и не серый. Очень мощный зум (оптический!), и соответствующий стабилизатор. Режим макросъемки очень уверенно работает, и опять же стабилизатор здесь на высшем уровне помогает. Есть ручная настройка выдержки, это позволяет проявлять креативность. ) Фокус тоже настраивается в ручную, но есть и отличный автоматический режим. Качественный аккумулятор, за один раз не сядет. Хороший видеорежим, записывает с разрешением 1280x720, то есть как HD (не Full) камера. Звук на удивление понятный, разборчивый.
Мне не нравится:
Достаточно большая цена. Маленький цифровой зум, НО – не нужный одновременно. Автоматика не везде идеальна, но в таких случаях можно запустить ручной режим. Вспышка сама не выскакивает. Больше, да и вообще, ничего существенного.
Отзыв:
Хороший фотоаппарат, жаль только что они не дешевеют сейчас почти. Но я покупкой абсолютно доволен: больше никаких нервов или расстройств на тему фотографий, они без исключения шикарны. Обычное щелканье превращает почти что в искусство :)
- 5,
Соболев Игорь
Мне нравится:
Для своего класса суперзумов- отличная модель. Выбирал фотоаппарат из десятка моделей - Canon'ы, Samsung'и, Nikon'ы и Panasonic'и. Шумы у суперзумов Canon разочаровали в этой фирме, хотя до этого пользовался Canon G5 5 лет. Остальные фирмы отпали по схожим причинам.
Очень прост в пользовании. Объектив с 46мм резьбой позволяет использовать светофильтры, правда достать их сложно, но реально.
Снимал МАКС суперзумом... понравился комментарий:"Какой объектив я использовал?". Оказалось, что у меня цифромыло :)
Собственно, посмотреть фотографии сделанные этим аппаратом можно на моей странице.
Мне не нравится:
1. Присутствует размытие на контурах. На Canon'е такого не было.
2. Матрица шумновата. Но программными средствами убрать можно.
3. Очень много настроек и возможностей. (Это шутка)
Отзыв:
Для начинающих, соотношение цена-качество просто потрясает.
Видео не пользовался. Ни к чему оно в фотоаппаратах :)
Не зависимо друг от друга, знакомый тоже купил именно эту же модель. В этом нише лучшего фотоаппарата пока нет :)
- 5,
шестакова света
Мне нравится:
Потрясающий внешний вид, хорошо лежит в руке. Не плохой зум. Хорошая оптика. Макро на высоте. Понятное меню. Можно не заморачиваться и выбрать одну из множества настроек на любой вкус. А можно и поиграть с настройками благо их хватит не только на любителя. Готов к работе сразу после включения. Скоростная съемка отличная. Днем снимки получаются великолепные. Аккумулятора хватает на долго, постоянно снимаю видео и фото, поэтому не могу сказать, на сколько точно хватает, но зарядкой пользуюсь не часто. При съёмках видео можно использовать зум, он практически не слышан. Японская сборка.
Мне не нравится:
Не всегда хорошо работает в интеллектуальном автоматическом режиме особенно в помещениях.
Видео HD постоянно строчки пробивает. Снимал, салют получается нормально, но при каждом разрыве строчек в 2-3 раза больше.
Формат raw почти ни чем не читается.
Отзыв:
С Panasonic дружу, уже много лет в своё время покупал fx-1, кстати, и сейчас работает. Выбирать начал ещё давно, хотел купить fz-50, потом fz18со временем появился в продаже fz-28. Друзья склоняли к SONYкам NIKONам и т.д. Где-то два месяца пользовался NIKON P-90, также были SONY DSC-H50 и CANON PowerShot 10,пользуюсь panasonic fx 35, но как только появилась возможность, взял попользоваться и отдать уже не смог. Ко всем недостатком отношусь нормально или их не замечаю. Полностью доволен. Если нужен хороший зум и не боишься с собой таскать, все-таки не маленький и не легкий, то лучше я не находил. Из мыльниц считаю самым нормальным за эти деньги.
- 5,
Gorbunov Sergey
Мне нравится:
Много разных интересных настроек, удобный в использовании и эргономике + 18х зум (потерь в качестве снимков при таком увеличении не заметил), доступен формат сохранения снимков RAW и запись видео в HD формате 720p, что выгодно его отличает от подобных моделей других фирм, таких как Canon или Sony; один из ЛУЧШИХ фотоаппаратов класса "продвинутая мыльница" и своей ценовой категории, цена/качество вообщем на уровне.
Мне не нравится:
Маленький физический размер матрицы и как следствие цветовые шумы выше iso100, до iso400 еще приемлимо, но после уже снимки никуда не годятся. Вообще не понимаю зачем изготовитель предложил ISO 800+
Отзыв:
Покупкой доволен, рекомендую всем, кого устраивает качество снимков на твердую 4(если вы не профессионал и не умеете дотошно придираться к качеству снимков, то вас они более чем удовлетворят.)
Ну а что вы хотели?:) Качество на 5 только у зеркалок, зато у этого фотоаппарата есть куча автоматических функций, которые сильно понравятся любителям, не умеющим профессионально фотографировать - все настройки за вас сделает автоматический режим AI. Для более искушенных есть масса ручных настроек. К тому же стоит он в 3 раза меньше зеркалки - выбор за вами.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Очень порадовала ночная сьемка. Ну наконец то полсе мыльнец этот фотоапарат делает ее так как я хочу. А режим звездное небо делает просто чудесные снимки. хороший зум который даже при 17 кратном увеличении практически не делает ни каких шумов, HD видео с возможностью зум ну очень как по душе теперь мне видеокамера и не нужна и очень что радует что зум при видео сьемке если правильно настроит фокус дает очень хорошое видео. Отличные цвета. Понятное меню. хороший авто фокус а ручной еще лутче. Он полностью оправдывает свою цену а может даже ее превосходит.
Мне не нравится:
Конечно они есть у всех фотоапаратов и этот не исключение. Хоть и ночная сьемка порадовала но она заставляет ждать долго - минимум 15 секунд и эта фото получаються только в режиме звездного неба. режим ночной пейзаж не справляеться в этой функцией. Меню хоть и понятное но можно было сделать и по лутче. авто режим ошибаеться хотя я думаю во многих фотиках он это делает. И еще фокус при снятии видео при использовании зум не всегда справляеться точнее нельзя его настраивать в ручную. приходиться останавливать видео настраивать фокус и снова снимать.
Отзыв:
За такую цену по сравнению в ценами на зеркалку этот фотик делает то что я отнего ожидал а HD видео с хорошим фокусом при увеличении практически без шумов превозошло мои ожидания. недостатки всегда будут хотя они незначительные так что к ним можно привыкнуть. Он полностью оправдал свою цену. Наконец то я могу делать нормальные ночные фото. Нужно ой как хорошо поискать что найти за такую цену фотик который в практически не освещенном помещении или ночью на улице без вспышки делает хорошие ночные фотки немного осветляя их где можно расмотреть что вы сфоткали и придая им еще более красивые цвета которые радуют душу да еще в предачу HD Видео!
- 5,
Lopez Jonny
Мне нравится:
Хорошая матрица, для данной сетки моделей. Светосила, позволяет работать присложных условиях
Мне не нравится:
нет
Отзыв:
окупкой доволен. Считаю, что за эти деньги вполне достойная покупка.
- 5,
войтихович женя
Мне нравится:
Качество почти как у зеркалки (при ИСО до 200). Удобно лежит в руке. Меню понятное. Аккумулятор живучий (при температуре в -30 работал три дня почти без перебоя, а потом ещё неделю в нормальных условия при 10-20 кадрах в день). Диапазон выдержек порадовал. Ночью лучше снимать в ручном режиме (результаты работы режима "ночной портрет" даёт неестественные цвета), в ручнике всё ж поестественные будет.
Мне не нравится:
Цена. Но если вы этим фотоаппаратом утрёте нос некоторым обладателям зеркалок (а это возможно, если выжать из него всё), то поймёте, что цену он свою оправдывает.
Отзыв:
Всем советую!
- 5,
Sid
Мне нравится:
Отличный зум, великолепный объектив. Снимки получаются четкие, резкие. Куча настроек, возможность настроить все вручную, отличный автоматический режим. Классное видео высокого разрешения! Удобно лежит в руке, Потрясающий стабилизатор.
Мне не нравится:
Пока не обнаружил. хотя - могли бы сделать поворотный ЖК экран.
Отзыв:
Рекомендую тем, кто уже перерос обычные мыльницы, тем, кто хочет иметь фотоаппарат делающий фото почти также как и простые зеркалки. Тем кто хочет иметь в одном аппарате и зум и макро и видео.
При выборе долго выбирал между ним, Canon SX10, смотрел также SX1 Кенон, и фуджифилм FX100 (вроде так) решил, что лучшее соотношение цены качества именно у Панасоника. Кенон разочаровал фотками. Фуджи слишком дорогой.
- 5,
Александр К.
Мне нравится:
Выбирал долго и тщательно.В основном между Olympus SP-570 UZ ,Canon PowerShot SX10 IS и Nikon Coolpix P80.Победил данный аппарат причем по критериям:1)Супер видео-очень хотелось аппарат 2 в 1-и фото- и видеокамеру.Не прогадал.Видео плавное,zoom во время сьемки работает,HD качество,все,как было заявлено.Да и с функциями фотоаппарата справляется как надо-не буду повторять описанные достоинства,но из всего сказанного другими владельцами данной техники,особо хочу отметить,что аппарат и вправду оооочень шустрый 2)Критерий цены.Мне его привезли из США,где он был куплен за 260 долларов.3)Хороший зум,который оправдал ожидания.Я во многом ориентировался на данные отзывы,они мне помогли,надеюсь и мой поможет кому-то.
Мне не нравится:
1)При запуске видео нет звукового сигнала-не всегда сразу ориентируешься,началась ли съемка.2)Вручную открывающаяся вспышка-теряется время,когда надо быстро снять что-либо3)В России цена неоправданно завышена.
Отзыв:
-
- 5,
O.S.
Мне нравится:
мощнейший зум, отличный аккумулятор, много настроек... что еще для счастья человеку надо? ;))
Мне не нравится:
авторежим не самый лучший. пожалуй, все...
Отзыв:
долго не могла принять решение - зеркалка или полупрофессиональная камера. в итоге приняла решение в пользу последней. удобная, сравнительно небольшая. и качество отличное)))
- 5,
Людмила Нел
Мне нравится:
Оч хороший зум, идеальный фотоаппарат для съёмок в поездках
Мне не нравится:
Качество фото в помещении, конечно, хуже, чем у зеркалок
Отзыв:
В поездках лучше зеркалок. Вес объектива у тех делает их очень неудобными для поездок. Этот же идеален!
- 3,
Zolotarev Dmirtiy
Мне нравится:
1. Изменение зумма при съемке видео
2. Простота использования
Мне не нравится:
1. Отсутствие панорамной съёмки
2. Плохая цветопередача при искусственном освещении
3. Большие искажения
Отзыв:
Особыми достоинствами не обладает. Ночная съемка на 3+ - более старые модели Панасоника снимали лучше.
Бешеные искажения широкоугольного объектива. Уродство просто, а не снимки. 2/3 краев можно смело отрезать. Это уже 4-ый цифровик (причем самый дорогой) - ни одна существенно более дешевая мыльница (Рекам, Самсунг, Кодак) не коверкала так кадр. Плюс хроматические аберрации, но они есть у всех, так что в недостатках их можно не упоминать.
- 3,
sharp Sasha
Мне нравится:
Зум, хорошее видео HD, но с форматом замучеетесь не каждый ДВД читает
Мне не нравится:
ШУМ, по сравнению,Konika Minolta DiMAGE Z10 которая стоила на 5 тыс дешевле -заметно хуже про ISO уже говорили, очень шумно, движение снять ооооооочень проблематично
Отзыв:
Статика, хорошее освещение, постановочные съемки - хорошо; спорт, репортажная съемка, дети - лучше его не брать
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Макро-съемка радует, зум отличный (профессионалы своего дела с восторгом спрашивают: "Что это у вас за фотоаппарат?" и крайне удивляются, когда слышат, что не зеркальный). Портретная съемка великолепная, зеркалке уступает самую малость, фон размывает, фокусирует отлично. Есть функция автоматической фокусировки, выставления вспышки, вообще настройки сродни зеркальному Canon, за редким исключением. И в хороших руках фотоаппарат "играет" новыми красками.
Мне не нравится:
Видео хорошего качества, с хорошей фокусировкой, НО не всегда фотоаппарат справляется с этой фокусировкой. Приходится останавливать видео, фокусировать и снимать заново. Все остальные недостатки, если есть, то незначительны
Отзыв:
Пользуюсь 4 года. В свое время чуть-чуть не хватило на зеркалку. Но не жалею и пока новый фотоаппарат покупать не собираюсь
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Большой зум оптический и электорнный.
Мне не нравится:
Пользовалась даной моделью , -действительно , огромные искажения при съёмке широкоугольным объективом.Просто никуда не годится.Пока не понимаю почему это ... технологический просчёт или брак конкретной аппарата.
Отзыв:
-
- 4,
Чирков Игорь
Мне нравится:
Много настроек, хорошая оптика, RAW, быстрый автофокус, небольшой размер и вес, качественная сборка (мне попалась родная японская), наличие 18-кратного увеличения. Очень удобный джойстик для мгновенной регулировки текущих настроек (например экспозиции) - прям около пальца, можно в реальном времени все изменения видеть.
Мне не нравится:
Шумы на ИСО от 200. В 50% случаев автофокус мажет, что к сожалению видно уже при обработке фоток. Звуковые комментарии к фоткам (если они в RAW) оставить низя. При увеличении 18 раз - качество фоток соответственное (плохое).
Отзыв:
Решил проверить, как снимает в условиях относительно плохой освещенности (хотя можно ли считать плохим освещение свет в 600 Ватт?). Снял на старый Фуджик Ф-11 и на новый Панас. Cкажу так - фотки Фуджика, который был сделан в 2006 году и имеет маленький объективчик и матрицу в 6МгП очень близки к фоткам панаса в RAW после редактирования в конвертере. Фотка же с Панаса сразу в JPEG - с фуджиком рядом не стоит - очевидно менее качественно.
Предварительный вывод: 1)Панас брать. 2)Кто хочет снимать на автомат и не возиться с RAW - это ребята не ваш вариант, т.к. простая мыльница будет давать лучшие фотки. 3) Брать с большой картой памяти. Я взял 16Г - если только в RAW - хватит на 1300 снимков примерно, если в RAW+JPEG, то на 1020 примерно. Поэтому карта нужна емкая. 4) На зуме более 5-х кратного снимать тяжело даже со стабилизатором. Имейте в виду. 5) В комплекте не идет провод к телеку в формате HD, нет провода питания к фотику, а для зарядки аккумулятора его надо вынимать из корпуса и вставлять в зарядник (поэтому можно сразу заказывать со вторым аккумом в комплекте). 6) Vista его определила при первом же подключении даже без установок драйверов с диска.
- 4,
mjasko
Мне нравится:
Оптический Зум 18Х
Объектив ЛЕЙКА
Нормальный аккумулятор
Вспышка....
ВИДЕО HD 1270х780
Мне не нравится:
Не зеркалка, ну и ладно...
Отзыв:
Долго выбирал...
Олимпус 590
Никон 80, 90
Кэнон....
и многое другое....\
но по соотношению цена/качество остановился на нем, купил на Горбушки после небольшого торга за 13800 в черном цвете, серебро за 13500 отдавали, но как то убого он смотрится с черными вставками.
С картой памяти развели конечно...собирался за 1300 брать 8 Гб, взял в комплекте за 1400, а через три дня нашел в инете за 1250!!!!! но только 16!!!!! Гб.
Так что будьте бдительны, да и сам аппарат нашел за 12370+300 доставка.
Сумку взял за 1400, но суперская с дождевиком и множеством полезных карманов и мелочей.
Качество фоток порадовало, отлично фоткает.
Видео режим просто без слов!!!!!!
В общем тест-драйв продолжается, но пока только положительные эмоции.
З.Ы. В общем после двухнедельного тест-драйва продал его за 13 тыщ без сумки и карты. Остался аккумулятор запасной новый если надо кому недорого.
Взял Касио скорострел EX-F1, а чуть позже и зеркалку SONY a300, вот тогда и понял что такое качественная фотография...
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
В отличие от большинства суперзумов нет цветовых искажений на контрастных краях, очень хороший стабилизатор и цвет у снимков. Управление удобное, ну и конечно же габариты и вес - без труда помещается в карман, не слишком обременительно всегда носить с собой в сумке. Не сбоит при съемке в мороз.
Мне не нравится:
Снимать нормально можно только на ISO 100 или 200 - издержки маленькой матрицы, никуда не денешься. Также достаточно сильные геометрические искажения и бесполезный режим фокусировки на движущихся объектах. Формат rw2 для равок, который поддерживается фотошопом только через конвертацию в dng
Отзыв:
Это мыльница, пусть и очень "продвинутая", а потому и требовать от нее нужно как от мыльницы. Свою цену она оправдывает на 100 процентов. Ей можно хорошо снять и букашку на цветке, и городскую застройку, и портрет, и самолет на глиссаде. Разумеется, профессионал с цифровиком за 2 тысячи долларов, вооружившись объективами, сделает куда более качественные снимки, но если человек не хочет профессионально заниматься фотографией или выпендриваться, высматривая шум на 100 процентном увеличнии - fz28 подойдёт.
- 4,
ппп ррр
Мне нравится:
Отличный объетив...
Удобное управление руками...
Мне не нравится:
Шумит? - вся цифра шумит!
Маленький размер? - это минус так плюс.
Отзыв:
Много писали о сложности меню (очень сильно это преувеличено)-
для тех кто раньше пользовался Lumix -все осталось также,
для тех кто не пользовася, но хочет вникнуть- все адекватно!!!!!!!
это фотоаппарат для людей кого интересует расширенные возможноти творества.
больше возможностей фокуса, выдержки.
если вас ЭТО не интерисует возьмите модель проще.
Надо помнить это фотоаппарат бытового ипользования и не ожидайте что получите зеркалку.
а ВООБЩЕ очень хорошь!!!!
- 4,
Мальцев Артем
Мне нравится:
ЗУМ, скорость работы автофокуса, макрорежим, отличная реализация видео
Мне не нравится:
Габариты немаленькие, нужна будет сумка.
Отзыв:
А в целом фотоаппарат просто супер! Купил - и ни разу не пожалел.
Отзывы о Panasonic Lumix DMC-FZ28
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Panasonic Lumix DMC-FZ28, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
- самое качественное HD видео среди цифры без сменной оптики
а остальное отписано
Нисколько не жалею, что купил.
Шумы, цвета и тд, все можно отрегулировать под себя, кому как нравится. Так что рассуждения про сильный/слабый шумодав, передачу цветов и тд... считаю неверными, т.к. фотик прекрасно настраивается, как Вам больше нравится. (Да это займет время и да - придется почитать инструкцию и форумы)
Очень прост в пользовании. Объектив с 46мм резьбой позволяет использовать светофильтры, правда достать их сложно, но реально.
Снимал МАКС суперзумом... понравился комментарий:"Какой объектив я использовал?". Оказалось, что у меня цифромыло :)
Собственно, посмотреть фотографии сделанные этим аппаратом можно на моей странице.
2. Матрица шумновата. Но программными средствами убрать можно.
3. Очень много настроек и возможностей. (Это шутка)
Видео не пользовался. Ни к чему оно в фотоаппаратах :)
Не зависимо друг от друга, знакомый тоже купил именно эту же модель. В этом нише лучшего фотоаппарата пока нет :)
Видео HD постоянно строчки пробивает. Снимал, салют получается нормально, но при каждом разрыве строчек в 2-3 раза больше.
Формат raw почти ни чем не читается.
Ну а что вы хотели?:) Качество на 5 только у зеркалок, зато у этого фотоаппарата есть куча автоматических функций, которые сильно понравятся любителям, не умеющим профессионально фотографировать - все настройки за вас сделает автоматический режим AI. Для более искушенных есть масса ручных настроек. К тому же стоит он в 3 раза меньше зеркалки - выбор за вами.
При выборе долго выбирал между ним, Canon SX10, смотрел также SX1 Кенон, и фуджифилм FX100 (вроде так) решил, что лучшее соотношение цены качества именно у Панасоника. Кенон разочаровал фотками. Фуджи слишком дорогой.
2. Простота использования
2. Плохая цветопередача при искусственном освещении
3. Большие искажения
Бешеные искажения широкоугольного объектива. Уродство просто, а не снимки. 2/3 краев можно смело отрезать. Это уже 4-ый цифровик (причем самый дорогой) - ни одна существенно более дешевая мыльница (Рекам, Самсунг, Кодак) не коверкала так кадр. Плюс хроматические аберрации, но они есть у всех, так что в недостатках их можно не упоминать.
Предварительный вывод: 1)Панас брать. 2)Кто хочет снимать на автомат и не возиться с RAW - это ребята не ваш вариант, т.к. простая мыльница будет давать лучшие фотки. 3) Брать с большой картой памяти. Я взял 16Г - если только в RAW - хватит на 1300 снимков примерно, если в RAW+JPEG, то на 1020 примерно. Поэтому карта нужна емкая. 4) На зуме более 5-х кратного снимать тяжело даже со стабилизатором. Имейте в виду. 5) В комплекте не идет провод к телеку в формате HD, нет провода питания к фотику, а для зарядки аккумулятора его надо вынимать из корпуса и вставлять в зарядник (поэтому можно сразу заказывать со вторым аккумом в комплекте). 6) Vista его определила при первом же подключении даже без установок драйверов с диска.
Объектив ЛЕЙКА
Нормальный аккумулятор
Вспышка....
ВИДЕО HD 1270х780
Олимпус 590
Никон 80, 90
Кэнон....
и многое другое....\
но по соотношению цена/качество остановился на нем, купил на Горбушки после небольшого торга за 13800 в черном цвете, серебро за 13500 отдавали, но как то убого он смотрится с черными вставками.
С картой памяти развели конечно...собирался за 1300 брать 8 Гб, взял в комплекте за 1400, а через три дня нашел в инете за 1250!!!!! но только 16!!!!! Гб.
Так что будьте бдительны, да и сам аппарат нашел за 12370+300 доставка.
Сумку взял за 1400, но суперская с дождевиком и множеством полезных карманов и мелочей.
Качество фоток порадовало, отлично фоткает.
Видео режим просто без слов!!!!!!
В общем тест-драйв продолжается, но пока только положительные эмоции.
З.Ы. В общем после двухнедельного тест-драйва продал его за 13 тыщ без сумки и карты. Остался аккумулятор запасной новый если надо кому недорого.
Взял Касио скорострел EX-F1, а чуть позже и зеркалку SONY a300, вот тогда и понял что такое качественная фотография...
Удобное управление руками...
Маленький размер? - это минус так плюс.
для тех кто раньше пользовался Lumix -все осталось также,
для тех кто не пользовася, но хочет вникнуть- все адекватно!!!!!!!
это фотоаппарат для людей кого интересует расширенные возможноти творества.
больше возможностей фокуса, выдержки.
если вас ЭТО не интерисует возьмите модель проще.
Надо помнить это фотоаппарат бытового ипользования и не ожидайте что получите зеркалку.
а ВООБЩЕ очень хорошь!!!!