Pentax Optio W80 отзывы

Выгодное предложение для покупки

Отложить
Сравнить

Отзывы о Pentax Optio W80

Яркие отзывы владельцев о Pentax Optio W80, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.

30 отзывов. Средняя оценка 3.

- 4, arturku

Мне нравится:: НЕ КЕТАЙ, хотя и Индонезия! Очень шустрый! Автоматический режим очень неплох при правильной настройке. В режиме Р можно добиться заметного повышения качества. Наличие стабилизатора и довольно неплохого! Возможность ограничить выбираемые значения ISO. Водо-пыле непроницаемый. Симпатичный дизайн. Наличие режима часы и полноценного БУДИЛЬНИКА!!! Цена - взял на распродаже за 4.900 с малюсенькой царапинкой на экранчике.
Мне не нравится:: За такие деньги их нет. Возможно позже что то выяснится.... Вот год и прошел - недостатков не появилось!
Отзыв:: У самого Сонька зеркальная. Этот брал мелкой на день варения. Перед этим долго ковырял Никон 220 и Кэнон 95. Вот у них не смог добиться сколь-нибудь заметного улучшения качества никакими настройками. А шумодав у них давит всякое желание смотреть на фотки! Не слушайте никого, кто кричит, что это плохой фотик - сами пойдите и попробуйте. Особенно покрутите несколько разных моделей от других производителей за те же деньги... Прошел год использования - скажи так - СУПЕР за свои деньги. Снимали на море под водой(не больше 1 метра), мелкая постоянно таскает в школу, сколько раз летал и не сосчитать! Работает!!!

- 1, sham

Мне нравится:: симпатичные фотографии под водой (жалко много не получается быстро протекает). Большой набор всяких рамочек и прикольчиков.
Мне не нравится:: ужасные фотографии в плохо освещенных местах... Живет не долго под водой...
Отзыв:: Камера находится в сервисе на НЕ ГАРАНТИЙНОМ ремонте... видимо с ней купаться было нельзя... протекла через 30 минут... Ремонт объявлен 6000... пусть подавятся своей камерой... Пример фотографий http://fotki.yandex.ru/users/shamtekler/album/96715/ ОЧЕНЬ СТРАННО КАК ТО УДАЛИЛИ МОЙ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ОТЗЫВ (пишу второй раз)

- 1, Дмитрий Т

Мне нравится:: Снимает под водой.
Мне не нравится:: Качество снимков отвратительное!
Отзыв:: Матрица шумная настолько, что 12-мегапиксельность не является достоинством модели. При съемке не при ярком солнце рябь ужасная. Качество на уровне телефона s-e k-810 с 3,2 мегапикселями. k-810 с 5мп. снимал значительно лучше. Под водой снимал пока только ребенка в ванной. Фотки получаются, сравнить к сожалению не с чем... Вывод - в пентаксе разочаровался.

- 4, ArturKu

Мне нравится:: НЕ КЕТАЙ, хотя и Индонезия! Очень шустрый! Автоматический режим очень неплох при правильной настройке. В режиме Р можно добиться заметного повышения качества. Наличие стабилизатора и довольно неплохого! Возможность ограничить выбираемые значения ISO. Водо-пыле непроницаемый. Симпатичный дизайн. Наличие режима часы и полноценного БУДИЛЬНИКА!!! Цена - взял на распродаже за 4.900 с малюсенькой царапинкой на экранчике.
Мне не нравится:: За такие деньги их нет. Возможно позже что то выяснится.... Вот год и прошел - недостатков не появилось!
Отзыв:: У самого Сонька зеркальная. Этот брал мелкой на день варения. Перед этим долго ковырял Никон 220 и Кэнон 95. Вот у них не смог добиться сколь-нибудь заметного улучшения качества никакими настройками. А шумодав у них давит всякое желание смотреть на фотки! Не слушайте никого, кто кричит, что это плохой фотик - сами пойдите и попробуйте. Особенно покрутите несколько разных моделей от других производителей за те же деньги... Прошел год использования - скажи так - СУПЕР за свои деньги. Снимали на море под водой(не больше 1 метра), мелкая постоянно таскает в школу, сколько раз летал и не сосчитать! Работает!!!

- 1, shamtekler

Мне нравится:: симпатичные фотографии под водой (жалко много не получается быстро протекает). Большой набор всяких рамочек и прикольчиков.
Мне не нравится:: ужасные фотографии в плохо освещенных местах... Живет не долго под водой...
Отзыв:: Камера находится в сервисе на НЕ ГАРАНТИЙНОМ ремонте... видимо с ней купаться было нельзя... протекла через 30 минут... Ремонт объявлен 6000... пусть подавятся своей камерой... Пример фотографий http://fotki.yandex.ru/users/shamtekler/album/96715/ ОЧЕНЬ СТРАННО КАК ТО УДАЛИЛИ МОЙ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ОТЗЫВ (пишу второй раз)

- 1, данные скрыты

Мне нравится:: Снимает под водой.
Мне не нравится:: Качество снимков отвратительное!
Отзыв:: Матрица шумная настолько, что 12-мегапиксельность не является достоинством модели. При съемке не при ярком солнце рябь ужасная. Качество на уровне телефона s-e k-810 с 3,2 мегапикселями. k-810 с 5мп. снимал значительно лучше. Под водой снимал пока только ребенка в ванной. Фотки получаются, сравнить к сожалению не с чем... Вывод - в пентаксе разочаровался.

- 4, top.master.plan

Мне нравится:: Действительно защищен от воды, пыли и ударов.
Мне не нравится:: -
Отзыв:: Для такой цены нормальная крепкая мыльница. Пользовал в отпуске на море и продолжаю пользоваться на работе на стройплощадках.
В отличии от предидущей своей мыльницы не боюсь уронить в грязь, сунуть без чехла в карман или еще как то попортить.
За 8 тыр и не расчитывал на качество зеркалки, потому доволен.

- 1, propelleron155

Мне нравится:: Снимает под водой.
Мне не нравится:: Качество снимков отвратительное!
Отзыв:: Матрица шумная настолько, что 12-мегапиксельность не является достоинством модели. При съемке не при ярком солнце рябь ужасная. Качество на уровне телефона s-e k-810 с 3,2 мегапикселями. k-810 с 5мп. снимал значительно лучше. Под водой снимал пока только ребенка в ванной. Фотки получаются, сравнить к сожалению не с чем...
Вывод - в пентаксе разочаровался.

- 1, Тт Дмитрий

Мне нравится:: Снимает под водой.
Мне не нравится:: Качество снимков отвратительное!
Отзыв:: Матрица шумная настолько, что 12-мегапиксельность не является достоинством модели. При съемке не при ярком солнце рябь ужасная. Качество на уровне телефона s-e k-810 с 3,2 мегапикселями. k-810 с 5мп. снимал значительно лучше. Под водой снимал пока только ребенка в ванной. Фотки получаются, сравнить к сожалению не с чем...
Вывод - в пентаксе разочаровался.

- 1, Якубов Шамиль

Мне нравится:: симпатичные фотографии под водой (жалко много не получается быстро протекает). Большой набор всяких рамочек и прикольчиков.
Мне не нравится:: ужасные фотографии в плохо освещенных местах... Живет не долго под водой...
Отзыв:: Камера находится в сервисе на НЕ ГАРАНТИЙНОМ ремонте... видимо с ней купаться было нельзя... протекла через 30 минут...
Ремонт объявлен 6000... пусть подавятся своей камерой...
Пример фотографий http://fotki.yandex.ru/users/shamtekler/album/96715/

ОЧЕНЬ СТРАННО КАК ТО УДАЛИЛИ МОЙ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ОТЗЫВ (пишу второй раз)

- 1, данные скрыты

Мне нравится:: выбирали в магазине трудноубиваемый аппарат - этот подошел.
Мне не нравится:: -
Отзыв:: при проверке качаства фото оказалось, что при съемке далее, чем с 1 метра вспышка явно засвечивает половину кадра. даже при режиме лайт. фокусируется, действительно, там, где хочет. качество фото неплохое при съемке не более, чем с полутора метров, дальше - шум и отсутствие резкости.

- 5, IolyLove

Мне нравится:: Болтать много не стану. Вот ссылки на фотографии: http://www.markldavis.com/violetcountry/gallery2/index.php Первые две сделаны им.
Мне не нравится:: Поглубже бы можно было бы нырять с ним! И корпус бы попрочнее...
Отзыв:: -

- 5, данные скрыты

Мне нравится:: Отличное качество фотографий. Удивляют комментарии людей, которые не разобравшись ругают хорошую камеру. Ниже я поясню с чем связана якобы проблема огромного зерна. Компактность, водонепроницаемость, ударопрочность. Отличный дизайн. Очень удобное и логичное русское меню. Огромное количество режимов и наворотов, при этом все это хозяйство организовано в меню просто и понятно. Отдельно отмечу очень интересный режим панорамы, при этом снимки (3 кадра) склеивает сам процессор камеры и склеивает весьма достойно. Очень порадовал своеобразный режим панорамы-широкоугольника - суть его в том, что можно делать два вертикальных кадра, которые камера сама склеивает как панораму а потом разворачивает в горизонтальный кадр который выглядит как кадр снятый суперширокоугольником примерно 17-19мм. Это незаменимая вещь для съемки интерьеров.
Мне не нравится:: Кнопки управления показались мелковатыми. И самый главный недостаток камеры, заявленной как камера для туризма и спорта - работа не от стандартных АА аккамуляторов и батареек, а от оригинального аккамулятора. Наверное в Японии, Европе и Америке в национальных парках розетка торчит из каждого камня и куста, но вот в остальном мире это слава Богу пока не так. Если бы камера могла работать от батареек она была бы пригодна для длительных походов и действительно экстремальных мероприятий, в этом случае я бы назвал аппарат идеальным, но увы, это не так.
Отзыв:: К вопросу о ужасном качестве снимков. Так как камера предназначена для спорта, т.е. для съемки максимально динамичных сюжетов то производители заложили в процессор камеры такой логический ход: в режиме АВТО в любых условиях отрабатывать максимально короткие выдержки дабы движущиеся объекты снятые к тому же и движущимся фотографом не были смазанными. Для достижения этого камера в режимее АВТО сразу выставляет ОГРОМНЫЕ значения светочуствительности (800 - 3600 ASA)и естественно на снимках вылезает заметное зерно. Такой подход оправдан для съемок в реально неблагоприятных условиях. В обычной повседневной жизни (если вы не скачете на сноуборде по темному склону) надо просто перейти в ручной режим и выставить низкие значения светочувствительности и радоваться отличным фотографиям. Кстати шум матрицы у камеры на высоких значениях ASA не выше, чем у других аппаратов (я сравнивал со своими двумя компактами Canon). В общем я бы сказал, что это отличная камера, а если бы производители додумались предусмотреть батареи типа АА была бы вообще идеальной. Подробный тест можно почитать здесь http://www.mega-foto.ru/articles/22552/

- 2, cherniiplash

Мне нравится:: Большим достоинством фотоаппарата является возможность снимать под водой, а также влаго и пыле защищенность. Компактность. Удобно лежит в руке. Отличные снимки при ярком солнце на пляже. И все ... больше у него достоинств нет!!!!
Мне не нравится:: При съемке под водой на глубине не более метра запотевает изнутри!!! Что заставляет задуматься о герметичности. Стекло глянцевое и дико бликует, под водой вообще не видно куда он направлен выглядит как зеркало. Если фотогрфия производится не при ярком солнце (малейшее ухудшение освещения)качество получается просто отвратительным (фотоаппарат выставляет максимальную чувствительность)единственный вариант ограничивать ISO. При фотографировании человека в не яркой одежде на фоне стены почти телесного цвета - и фотик тупо не фокусируется, хотя дешёвая цифровая мыльница в тех же условиях делает великолепную фотку!!!
Отзыв:: Жуткое разочарование для поклонника этой марки до этого у меня было 4 фотоаппарата этого производителя - это самый худший из всех!!!!! Хорошо что взял с собой в отпуск дешевую мыльницу за 4500 - специально фоткал в одинаковых условиях для тестов - для фотоаппарата в такую цену и качество хуже мыльницы , просто нет слов одни эмоции!!!!

- 5, данные скрыты

Мне нравится:: Отличное качество фотографий. Удивляют комментарии людей, которые не разобравшись ругают хорошую камеру. Ниже я поясню с чем связана якобы проблема огромного зерна. Компактность, водонепроницаемость, ударопрочность. Отличный дизайн. Очень удобное и логичное русское меню. Огромное количество режимов и наворотов, при этом все это хозяйство организовано в меню просто и понятно. Отдельно отмечу очень интересный режим панорамы, при этом снимки (3 кадра) склеивает сам процессор камеры и склеивает весьма достойно. Очень порадовал своеобразный режим панорамы-широкоугольника - суть его в том, что можно делать два вертикальных кадра, которые камера сама склеивает как панораму а потом разворачивает в горизонтальный кадр который выглядит как кадр снятый суперширокоугольником примерно 17-19мм. Это незаменимая вещь для съемки интерьеров.
Мне не нравится:: Кнопки управления показались мелковатыми. И самый главный недостаток камеры, заявленной как камера для туризма и спорта - работа не от стандартных АА аккамуляторов и батареек, а от оригинального аккамулятора. Наверное в Японии, Европе и Америке в национальных парках розетка торчит из каждого камня и куста, но вот в остальном мире это слава Богу пока не так. Если бы камера могла работать от батареек она была бы пригодна для длительных походов и действительно экстремальных мероприятий, в этом случае я бы назвал аппарат идеальным, но увы, это не так.
Отзыв:: К вопросу о ужасном качестве снимков. Так как камера предназначена для спорта, т.е. для съемки максимально динамичных сюжетов то производители заложили в процессор камеры такой логический ход: в режиме АВТО в любых условиях отрабатывать максимально короткие выдержки дабы движущиеся объекты снятые к тому же и движущимся фотографом не были смазанными. Для достижения этого камера в режимее АВТО сразу выставляет ОГРОМНЫЕ значения светочуствительности (800 - 3600 ASA)и естественно на снимках вылезает заметное зерно. Такой подход оправдан для съемок в реально неблагоприятных условиях. В обычной повседневной жизни (если вы не скачете на сноуборде по темному склону) надо просто перейти в ручной режим и выставить низкие значения светочувствительности и радоваться отличным фотографиям. Кстати шум матрицы у камеры на высоких значениях ASA не выше, чем у других аппаратов (я сравнивал со своими двумя компактами Canon). В общем я бы сказал, что это отличная камера, а если бы производители додумались предусмотреть батареи типа АА была бы вообще идеальной. Подробный тест можно почитать здесь http://www.mega-foto.ru/articles/22552/

- 5, stas-211273

Мне нравится:: На руках 4 года, был в Средиземном, Черном, Эгейском и Адриатическом морях...Может конечно повезло, но ничего, ни разу, не протекало нигде...Себя оправдывает полностью, брал еще аж за 15 т.р. Подводные цвета передает очень хорошо. Видео и фотки в режиме воды отличные.
Мне не нравится:: В плохо освещенных местах, да, качество действительно ужасное, но он для дайверов, а не для дискотечных вариантов)))
Отзыв:: Доволен абсолютно, ибо покупал для воды.

- 2, Cherniiplash

Мне нравится:: Большим достоинством фотоаппарата является возможность снимать под водой, а также влаго и пыле защищенность. Компактность. Удобно лежит в руке. Отличные снимки при ярком солнце на пляже. И все ... больше у него достоинств нет!!!!
Мне не нравится:: При съемке под водой на глубине не более метра запотевает изнутри!!! Что заставляет задуматься о герметичности. Стекло глянцевое и дико бликует, под водой вообще не видно куда он направлен выглядит как зеркало. Если фотогрфия производится не при ярком солнце (малейшее ухудшение освещения)качество получается просто отвратительным (фотоаппарат выставляет максимальную чувствительность)единственный вариант ограничивать ISO.
При фотографировании человека в не яркой одежде на фоне стены почти телесного цвета - и фотик тупо не фокусируется, хотя дешёвая цифровая мыльница в тех же условиях делает великолепную фотку!!!
Отзыв:: Жуткое разочарование для поклонника этой марки до этого у меня было 4 фотоаппарата этого производителя - это самый худший из всех!!!!!
Хорошо что взял с собой в отпуск дешевую мыльницу за 4500 - специально фоткал в одинаковых условиях для тестов - для фотоаппарата в такую цену и качество хуже мыльницы , просто нет слов одни эмоции!!!!

- 5, Serzhantova Iolanta

Мне нравится:: Болтать много не стану. Вот ссылки на фотографии:
http://www.markldavis.com/violetcountry/gallery2/index.php
Первые две сделаны им.
Мне не нравится:: Поглубже бы можно было бы нырять с ним!
И корпус бы попрочнее...
Отзыв:: -

- 4, данные скрыты

Мне нравится:: Все кроме плохо освещенных мест устраивает меня.
Мне не нравится:: в плохом освещении качество так себе.
Отзыв:: А я честно скажу, возможно мне попался удачный экземпляр, но не течет, не шумит, видео и фото под водой четкие, но согласен, где не очень освещено, качество плохое. Но под водой отличное. брал именно для подводных съемок. Аппарату этим летом 3 года. И ронял и нырял на 4 метра, нормально.

- 1, eka-tem

Мне нравится:: никаких! купили именно эту модель потому, что до этого был фотик такого же производителя, но его сын в чае искупал. Продавец посоветовал водонепронцаемый купить.
Мне не нравится:: качество фотографий ужасное! Тут один советовал в настройках разобраться, сделала всё как сказал, не помогло. Фотографии не чёткие, цвета не яркие.
Отзыв:: Короче сдали мы его обратно в магазин! И купили панасоник люмикс, теперь довольны.

- 4, top-master-plan

Мне нравится:: Действительно защищен от воды, пыли и ударов.
Мне не нравится:: -
Отзыв:: Для такой цены нормальная крепкая мыльница. Пользовал в отпуске на море и продолжаю пользоваться на работе на стройплощадках. В отличии от предидущей своей мыльницы не боюсь уронить в грязь, сунуть без чехла в карман или еще как то попортить. За 8 тыр и не расчитывал на качество зеркалки, потому доволен.

- 1, данные скрыты

Мне нравится:: Водонепроницаемый
Мне не нравится:: Много шумов,невысокое качество снимков,количество пикселей не спасает,высокая цена для такого качества
Отзыв:: Пентакс разочаровывает!И переоценивает себя!

- 1, balabas2003

Мне нравится:: Водонепроницаемый, противоударный.
Мне не нравится:: Больше месяца присматривался к это модели, в большинстве тестов выкладывались неплохие резельтаты, но при этом редкие отзывы пользователей говорили об обратном, решил подождать пока появится в крупном гипермаркете техники где можно будет взять в руки и спокойно пощелкать. Дождался, вчера минут двадцать издевался над ней. Результат мягко говоря разочаровал. я конечно понимаю, что это мыльница, но уже на ISO400 шумов очень много, а дальше вообще их становится больше чем самого снимка. Режим макро и супермакро включаются действительно автоматически как и пишут но снимки ((((( ради прикола снял тут же с такого же расстояния телефоном результат ничуть не хуже. Автофокус забавный, фокусируется на что ему самому вздумается и самое главное где ему вздумается, это может быть любой из углов кадра. простые кадры в нормальном освещении делает хорошо, но ребята из Pentax этого мало для мыльницы 2009 года за 500$ Все навороты этой камеры становятся бесполезными при таком качестве снимков.
Отзыв:: Позабавил положительный отзыв от скрытого пользователя, все так называемые проплаченные тролли не скрывают себя, а вот он почему-то спрятался, наверное боится кары трольской ))) Хотя совет от него поступил дельный, не слушайте никого, идите в большой магазин, берите в руки и щелкайте во всех режимах, а там и ясно будет, кто и кем проплачен. Я собственно говоря так и сделал, в результате я без Pentax W80, хотя если быть честным то и у конкурентов ничего водоплавающего подходящего не нашел, хотя ищу долго. Canon по качеству снимков лучше всех, но неудобный (пузатый) да и зум маловат. Olympus снимает неплохо, но уж слишком много жалоб на то, что захлебываются. Ну это среди моделей дороже 10.000 рубликов. Либо брать попроще но с меньщими претензиями, здесь у фуджика есть неплохая моделька номер непомню, кому надо найдут, скоро Casio выпустит водолаза у них большой опыт в часах дайверских, да и фотики не первый день делают, посмотрим как они это соеденить сумеют. Ну вот вроде и все что нарыл, пойду прогуливать денежки полученные от конкурентов Pentax, они мне енти денюжки коробками везут.

- 1, данные скрыты

Мне нравится:: Выносливый, как заверяет производитель. Компактный. Интересные функции, такие как: распознавание моргания, делает снимок автоматически, когда фотографируемый улыбнется.
Мне не нравится:: Качество фотографий не лучше, чем у телефона Nokia. В помещении снимать нельзя, шумит страшно, ни цветопередачи, ни четкости. В солнечную погоду снимает удовлетворительно, для маленького аппарата.
Отзыв:: Хотел купить второй фотоаппарат, такой чтоб и на пляж и в воду можно было без опасения. Но никак не думал, что японцы летом 2009 года могу выпустить модель, которая делает такое безобразие. И еще за такие деньги. Чудом удалось вернуть его в магазин. Хотя допускаю, что мне попался бракованный экземпляр.

- 4, данные скрыты

Мне нравится:: Все кроме плохо освещенных мест устраивает меня.
Мне не нравится:: в плохом освещении качество так себе.
Отзыв:: А я честно скажу, возможно мне попался удачный экземпляр, но не течет, не шумит, видео и фото под водой четкие, но согласен, где не очень освещено, качество плохое. Но под водой отличное. брал именно для подводных съемок. Аппарату этим летом 3 года. И ронял и нырял на 4 метра, нормально.

- 1, eka-tem

Мне нравится:: никаких! купили именно эту модель потому, что до этого был фотик такого же производителя, но его сын в чае искупал. Продавец посоветовал водонепронцаемый купить.
Мне не нравится:: качество фотографий ужасное! Тут один советовал в настройках разобраться, сделала всё как сказал, не помогло. Фотографии не чёткие, цвета не яркие.
Отзыв:: Короче сдали мы его обратно в магазин! И купили панасоник люмикс, теперь довольны.

- 1, balabas2003

Мне нравится:: Водонепроницаемый, противоударный.
Мне не нравится:: Больше месяца присматривался к это модели, в большинстве тестов выкладывались неплохие резельтаты, но при этом редкие отзывы пользователей говорили об обратном, решил подождать пока появится в крупном гипермаркете техники где можно будет взять в руки и спокойно пощелкать. Дождался, вчера минут двадцать издевался над ней. Результат мягко говоря разочаровал. я конечно понимаю, что это мыльница, но уже на ISO400 шумов очень много, а дальше вообще их становится больше чем самого снимка. Режим макро и супермакро включаются действительно автоматически как и пишут но снимки ((((( ради прикола снял тут же с такого же расстояния телефоном результат ничуть не хуже. Автофокус забавный, фокусируется на что ему самому вздумается и самое главное где ему вздумается, это может быть любой из углов кадра. простые кадры в нормальном освещении делает хорошо, но ребята из Pentax этого мало для мыльницы 2009 года за 500$ Все навороты этой камеры становятся бесполезными при таком качестве снимков.
Отзыв:: Позабавил положительный отзыв от скрытого пользователя, все так называемые проплаченные тролли не скрывают себя, а вот он почему-то спрятался, наверное боится кары трольской ))) Хотя совет от него поступил дельный, не слушайте никого, идите в большой магазин, берите в руки и щелкайте во всех режимах, а там и ясно будет, кто и кем проплачен. Я собственно говоря так и сделал, в результате я без Pentax W80, хотя если быть честным то и у конкурентов ничего водоплавающего подходящего не нашел, хотя ищу долго. Canon по качеству снимков лучше всех, но неудобный (пузатый) да и зум маловат. Olympus снимает неплохо, но уж слишком много жалоб на то, что захлебываются. Ну это среди моделей дороже 10.000 рубликов. Либо брать попроще но с меньщими претензиями, здесь у фуджика есть неплохая моделька номер непомню, кому надо найдут, скоро Casio выпустит водолаза у них большой опыт в часах дайверских, да и фотики не первый день делают, посмотрим как они это соеденить сумеют. Ну вот вроде и все что нарыл, пойду прогуливать денежки полученные от конкурентов Pentax, они мне енти денюжки коробками везут.

- 1, данные скрыты

Мне нравится:: Водонепроницаемый
Мне не нравится:: Много шумов,невысокое качество снимков,количество пикселей не спасает,высокая цена для такого качества
Отзыв:: Пентакс разочаровывает!И переоценивает себя!

- 1, данные скрыты

Мне нравится:: Выносливый, как заверяет производитель. Компактный. Интересные функции, такие как: распознавание моргания, делает снимок автоматически, когда фотографируемый улыбнется.
Мне не нравится:: Качество фотографий не лучше, чем у телефона Nokia. В помещении снимать нельзя, шумит страшно, ни цветопередачи, ни четкости. В солнечную погоду снимает удовлетворительно, для маленького аппарата.
Отзыв:: Хотел купить второй фотоаппарат, такой чтоб и на пляж и в воду можно было без опасения. Но никак не думал, что японцы летом 2009 года могу выпустить модель, которая делает такое безобразие. И еще за такие деньги. Чудом удалось вернуть его в магазин. Хотя допускаю, что мне попался бракованный экземпляр.

- 1, Такоев Алан

Мне нравится:: Водонепроницаемый, противоударный.
Мне не нравится:: Больше месяца присматривался к это модели, в большинстве тестов выкладывались неплохие резельтаты, но при этом редкие отзывы пользователей говорили об обратном, решил подождать пока появится в крупном гипермаркете техники где можно будет взять в руки и спокойно пощелкать. Дождался, вчера минут двадцать издевался над ней. Результат мягко говоря разочаровал. я конечно понимаю, что это мыльница, но уже на ISO400 шумов очень много, а дальше вообще их становится больше чем самого снимка. Режим макро и супермакро включаются действительно автоматически как и пишут но снимки ((((( ради прикола снял тут же с такого же расстояния телефоном результат ничуть не хуже. Автофокус забавный, фокусируется на что ему самому вздумается и самое главное где ему вздумается, это может быть любой из углов кадра. простые кадры в нормальном освещении делает хорошо, но ребята из Pentax этого мало для мыльницы 2009 года за 500$ Все навороты этой камеры становятся бесполезными при таком качестве снимков.
Отзыв:: Позабавил положительный отзыв от скрытого пользователя, все так называемые проплаченные тролли не скрывают себя, а вот он почему-то спрятался, наверное боится кары трольской )))
Хотя совет от него поступил дельный, не слушайте никого, идите в большой магазин, берите в руки и щелкайте во всех режимах, а там и ясно будет, кто и кем проплачен. Я собственно говоря так и сделал, в результате я без Pentax W80, хотя если быть честным то и у конкурентов ничего водоплавающего подходящего не нашел, хотя ищу долго.
Canon по качеству снимков лучше всех, но неудобный (пузатый) да и зум маловат. Olympus снимает неплохо, но уж слишком много жалоб на то, что захлебываются. Ну это среди моделей дороже 10.000 рубликов. Либо брать попроще но с меньщими претензиями, здесь у фуджика есть неплохая моделька номер непомню, кому надо найдут, скоро Casio выпустит водолаза у них большой опыт в часах дайверских, да и фотики не первый день делают, посмотрим как они это соеденить сумеют. Ну вот вроде и все что нарыл, пойду прогуливать денежки полученные от конкурентов Pentax, они мне енти денюжки коробками везут.

Все отзывы на Яндекс.Маркете

Написать отзыв