Яркие отзывы владельцев о Pentax SMC DA 21mm f/3.2 AL Limited, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
16 отзывов.
Средняя оценка 5.
- 4,
visemod
Мне нравится:
-
Мне не нравится:
-
Отзыв:
Эта линза является, пожалуй, наихудшей по разрешению из тех, что у меня есть (все Limited или Star). Собственно, тот факт, что даже при наведении на бесконечность, она выдаёт не очень резкое изображение, даёт мне повод дать ей не лучшую оценку. Впрочем, я допускаю, что мне попался не лучший экземпляр. Однако, учитывая, что с остальными характеристиками всё весьма неплохо (да, есть дисторсия и абберации, но они правятся за секунды в графическом редакторе), то 4 ей поставить можно.
- 4,
v553311
Мне нравится:
1. Хорошая цветопередача (яркие и точные цвета при любом свете и диафрагмировании)
<br>2. Небольшое внутр. светорассеяние в контровом (зайцев ловит, не без этого, но очень небольших )
<br>3. Хороший контраст и разрешение по полю.
<br>4. Очень компактный и легкий, и при том прочный конструктив.
Мне не нравится:
1. Значительная кривизна поля.
<br>2. Х.А. не сказать, чтобы большие (видали и в разы поболе), но на краях, по границам с экстремальным перепадом яркостей, редактора не избежать.
Отзыв:
Выбор 20-мм-вых фиксов невелик.Как правило, всё здесь либо ну очень дорогое и тяжелое (эталонный Цейсс 21мм), либо недешевое и ничем не лучше (доводилось, к примеру, снимать на сигму 20/1,8 - по деньгам аналог, и вообще, объектив неплохой, но сравнимое с лимом качество картинки там все равно только с f/8 ...11, и смысл таскать более полукилограмма ненужной светосилы? )Поэтому 21-й лим с его соотношением качество-цена-вес, штука, можно сказать, незаменимая. Хотелось бы, конечно,ожидать от него краев немного посильнее, но... что есть, то есть. Есть твердая четверка по пятибалльной шкале и наибольшая востребованность в пейзаже и походе.)
- 4,
mrimidalv
Мне нравится:
Великолепный конструктив, как и у всех стекол этой серии. Хорошая детализация, приличная постоянная светосила, рисунок.
<br>Очень приятное бокэ.
Мне не нравится:
Дисторсия, чего уж там. Хроматит тоже прилично, но спокойно убирается в конвертере.
<br>Оригинальная кострукция бленды, которая не позволяет одновременно использовать фильтры.
<br>Крышка объектива конечно мажорная, с бархатом, но на навинченный полярик не надевается.
Отзыв:
Как кропнутый ширик существенно лучше, чем зум 12-24 и по рисунку и по качеству исполнения. Однако после выхода 15mm Limited, я бы взял конечно пятнашку.
- 4,
Глейм Виктор
Мне нравится:
-
Мне не нравится:
-
Отзыв:
Эта линза является, пожалуй, наихудшей по разрешению из тех, что у меня есть (все Limited или Star). Собственно, тот факт, что даже при наведении на бесконечность, она выдаёт не очень резкое изображение, даёт мне повод дать ей не лучшую оценку. Впрочем, я допускаю, что мне попался не лучший экземпляр. Однако, учитывая, что с остальными характеристиками всё весьма неплохо (да, есть дисторсия и абберации, но они правятся за секунды в графическом редакторе), то 4 ей поставить можно.
Фильтры: если использовать фильтр 49мм, то не встает на место бленда (байонетного типа). Для использования и бленды, и фильтра, фильтр нужен 43мм, что не очень удобно, т.к. у остальных лимов (DA) фильтр 49мм. Не кроет полный кадр. =)
Отзыв:
Выбирал ширик из Sigma 10-20mm, DA 15 Lim и DA 21 Lim. Сигма не понравилась цветами, 15-й лим для меня слишком широкий, выбрал 21-й - для меня идеален (говорят, его кенонисты перепиливают на свои тушки ). Покупкой очень доволен, получает весьма резкие картинки, кирпичи рисует великолепно. Очень порадовала крышка объектива - отделана бархатом.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Вес, конструктив, походный размер , цветопередача, контраст, резкозть. Как ширик лучше и меньше зума
Мне не нравится:
Хром, края все же похуже центра, не влагозащищен..
Отзыв:
Стоит своих денег, не оптический шедевр, но.. Странно ждать от ширика разрешения полтоса или скажем 43 лима... Резкозти для пейзажа хватит... Я доволен
Фильтры: если использовать фильтр 49мм, то не встает на место бленда (байонетного типа). Для использования и бленды, и фильтра, фильтр нужен 43мм, что не очень удобно, т.к. у остальных лимов (DA) фильтр 49мм. Не "кроет" полный кадр. =)
Отзыв:
Выбирал "ширик" из Sigma 10-20mm, DA 15 Lim и DA 21 Lim. Сигма не понравилась цветами, 15-й лим для меня слишком широкий, выбрал 21-й - для меня идеален (говорят, его кенонисты "перепиливают" на свои "тушки" ). Покупкой очень доволен, получает весьма резкие картинки, "кирпичи" рисует великолепно. Очень порадовала крышка объектива - отделана бархатом.
- 4,
gr_forest
Мне нравится:
1. Хорошая цветопередача (яркие и точные цвета при любом свете и диафрагмировании)
<br>2. Небольшое внутр. светорассеяние в контровом (зайцев ловит, не без этого, но очень небольших )
<br>3. Хороший контраст и разрешение по полю.
<br>4. Очень компактный и легкий, и при том прочный конструктив.
Мне не нравится:
1. Значительная кривизна поля.
<br>2. Х.А. не сказать, чтобы большие (видали и в разы поболе), но на краях, по границам с экстремальным перепадом яркостей, редактора не избежать.
Отзыв:
Выбор 20-мм-вых фиксов невелик.Как правило, всё здесь либо ну очень дорогое и тяжелое (эталонный Цейсс 21мм), либо недешевое и ничем не лучше (доводилось, к примеру, снимать на сигму 20/1,8 - по деньгам аналог, и вообще, объектив неплохой, но сравнимое с лимом качество картинки там все равно только с f/8 ...11, и смысл таскать более полукилограмма ненужной светосилы? )Поэтому 21-й лим с его соотношением качество-цена-вес, штука, можно сказать, незаменимая. Хотелось бы, конечно,ожидать от него краев немного посильнее, но... что есть, то есть. Есть твердая четверка по пятибалльной шкале и наибольшая востребованность в пейзаже и походе.)
- 4,
mrimidalv
Мне нравится:
Великолепный конструктив, как и у всех стекол этой серии. Хорошая детализация, приличная постоянная светосила, рисунок.
<br>Очень приятное бокэ.
Мне не нравится:
Дисторсия, чего уж там. Хроматит тоже прилично, но спокойно убирается в конвертере.
<br>Оригинальная кострукция бленды, которая не позволяет одновременно использовать фильтры.
<br>Крышка объектива конечно мажорная, с бархатом, но на навинченный полярик не надевается.
Отзыв:
Как кропнутый ширик существенно лучше, чем зум 12-24 и по рисунку и по качеству исполнения. Однако после выхода 15mm Limited, я бы взял конечно пятнашку.
- 4,
visemod
Мне нравится:
-
Мне не нравится:
-
Отзыв:
Эта линза является, пожалуй, наихудшей по разрешению из тех, что у меня есть (все Limited или Star). Собственно, тот факт, что даже при наведении на бесконечность, она выдаёт не очень резкое изображение, даёт мне повод дать ей не лучшую оценку. Впрочем, я допускаю, что мне попался не лучший экземпляр. Однако, учитывая, что с остальными характеристиками всё весьма неплохо (да, есть дисторсия и абберации, но они правятся за секунды в графическом редакторе), то 4 ей поставить можно.
- 4,
Ефимов Александр
Мне нравится:
Размер.
Вес.
Конструктив.
Квикшифт.
Мне не нравится:
Невозможность использования полярика вместе с блендой.
Ориентированность на ближний план, а не на бесконечность.
Отзыв:
1. На этот объектив МОЖНО накрутить фильтр вместе с блендой. Любой (практически любой) фильтр с резьбой 43мм (не 49!) вкручивается в БЛЕНДУ!
2. С поляриком такой фокус не пройдёт.
3. Линза, так же как и da15 не для бесконечности - не пейзажная. Да можно сделать F16 и что-то получить годное, но данное стекло рисует ближний план заметно интереснее 21-ого дистагона, иногда это оченно полезно. Для остальных случаев есть FA* 24.
- 4,
Моисеев Владимир
Мне нравится:
Великолепный конструктив, как и у всех стекол этой серии. Хорошая детализация, приличная постоянная светосила, рисунок.
Очень приятное бокэ.
Мне не нравится:
Дисторсия, чего уж там. Хроматит тоже прилично, но спокойно убирается в конвертере.
Оригинальная кострукция бленды, которая не позволяет одновременно использовать фильтры.
Крышка объектива конечно мажорная, с бархатом, но на навинченный полярик не надевается.
Отзыв:
Как кропнутый ширик существенно лучше, чем зум 12-24 и по рисунку и по качеству исполнения. Однако после выхода 15mm Limited, я бы взял конечно пятнашку.
- 4,
Голубков Владимир
Мне нравится:
1. Хорошая цветопередача (яркие и точные цвета при любом свете и диафрагмировании)
2. Небольшое внутр. светорассеяние в контровом (зайцев ловит, не без этого, но очень небольших )
3. Хороший контраст и разрешение по полю.
4. Очень компактный и легкий, и при том прочный конструктив.
Мне не нравится:
1. Значительная кривизна поля.
2. Х.А. не сказать, чтобы большие (видали и в разы поболе), но на краях, по границам с экстремальным перепадом яркостей, редактора не избежать.
Отзыв:
Выбор 20-мм-вых фиксов невелик.Как правило, всё здесь либо ну очень дорогое и тяжелое (эталонный Цейсс 21мм), либо недешевое и ничем не лучше (доводилось, к примеру, снимать на сигму 20/1,8 - по деньгам аналог, и вообще, объектив неплохой, но сравнимое с лимом качество картинки там все равно только с f/8 ...11, и смысл таскать более полукилограмма ненужной светосилы? )Поэтому 21-й лим с его соотношением качество-цена-вес, штука, можно сказать, незаменимая. Хотелось бы, конечно,ожидать от него краев немного посильнее, но... что есть, то есть. Есть твердая четверка по пятибалльной шкале и наибольшая востребованность в пейзаже и походе.)
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Вес, конструктив, походный размер , цветопередача, контраст, резкозть. Как ширик лучше и меньше зума
Мне не нравится:
Хром, края все же похуже центра, не влагозащищен..
Отзыв:
Стоит своих денег, не оптический шедевр, но.. Странно ждать от ширика разрешения полтоса или скажем 43 лима... Резкозти для пейзажа хватит... Я доволен
Фильтры: если использовать фильтр 49мм, то не встает на место бленда (байонетного типа). Для использования и бленды, и фильтра, фильтр нужен 43мм, что не очень удобно, т.к. у остальных лимов (DA) фильтр 49мм. Не кроет полный кадр. =)
Отзыв:
Выбирал ширик из Sigma 10-20mm, DA 15 Lim и DA 21 Lim. Сигма не понравилась цветами, 15-й лим для меня слишком широкий, выбрал 21-й - для меня идеален (говорят, его кенонисты перепиливают на свои тушки ). Покупкой очень доволен, получает весьма резкие картинки, кирпичи рисует великолепно. Очень порадовала крышка объектива - отделана бархатом.
- 5,
airunreal
Мне нравится:
Резкость (даже на открытой)
Цвето-передача
Размер и вес
Цена на б/у (от 9500 до 13000)
Мне не нравится:
- Бленда. Это какой-то прикол от компании пентакс. Почему было ее не сделать просто накручивающейся на резьбу объектива? Зачем было лишнее телодвижение со спец пазом и зажимом на внутренней кромке? Ну надел ты бленду, и меняешь объектив, крышку не надеть, пока не стянешь бленду. Сделали бы как lensbaby крышку,чтобы надевалась на бленду.
- Небольшие ХА на гранях с очень высоким контрастом
- Автофокус может проскочить точку фокусировки. Пару раз было за месяц пользования
- Цена. Объектив очень хороший, но цена в 55к за новый, учитывая более новую версию этого же объектива за ту же цену - странно.
Отзыв:
Был куплен для работы. Там все ок. Решил попробовать им поснимать пейзажи, вроде ничего. Не сказать что он менее резкий чем те, что обычно для пейзажей использую (Самьянг 10мм, Пентакс 35мм).
Потом взял на ночную съемку и там просто восторг. Резкость какая-то запредельная даже на f/3.5, а если до 7 зажать даже глаза может начать резать. Конкретно ночные съемки в городе - любой светящий объект уже на f/3.5 обрастает 14 лучевой звездой и она прям дико красива.
Вес объектива (и размер) это находка. Обычно в рюкзаке тяжелый набор объективов. Все это весит очень прилично (учитывая телеконвертер, пару фильтров, несколько карт памяти и батареек). Этот объектив очень легкий, наряду с 35 его можно к любому самому тяжелому набору кидать в сумку, вес почти не увеличиться. Но в отличие от 35 это не пластик, а металл и все добротно сделано.
Еще проблема (но думаю конкретно моего экземпляра) - очень туго ставиться в гнездо байонета. В самом конце и когда пытаешься снять, объектив заходить в пазы с усилием. Возможно из-за размера, все мои остальные объективы ухватистые и их легче вращать
Отзывы о Pentax SMC DA 21mm f/3.2 AL Limited
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Pentax SMC DA 21mm f/3.2 AL Limited, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
Вес.
Конструктив.
Квикшифт.
Ориентированность на ближний план, а не на бесконечность.
2. С поляриком такой фокус не пройдёт.
3. Линза, так же как и da15 не для бесконечности - не пейзажная. Да можно сделать F16 и что-то получить годное, но данное стекло рисует ближний план заметно интереснее 21-ого дистагона, иногда это оченно полезно. Для остальных случаев есть FA* 24.
Очень приятное бокэ.
Оригинальная кострукция бленды, которая не позволяет одновременно использовать фильтры.
Крышка объектива конечно мажорная, с бархатом, но на навинченный полярик не надевается.
2. Небольшое внутр. светорассеяние в контровом (зайцев ловит, не без этого, но очень небольших )
3. Хороший контраст и разрешение по полю.
4. Очень компактный и легкий, и при том прочный конструктив.
2. Х.А. не сказать, чтобы большие (видали и в разы поболе), но на краях, по границам с экстремальным перепадом яркостей, редактора не избежать.
Цвето-передача
Размер и вес
Цена на б/у (от 9500 до 13000)
- Небольшие ХА на гранях с очень высоким контрастом
- Автофокус может проскочить точку фокусировки. Пару раз было за месяц пользования
- Цена. Объектив очень хороший, но цена в 55к за новый, учитывая более новую версию этого же объектива за ту же цену - странно.
Потом взял на ночную съемку и там просто восторг. Резкость какая-то запредельная даже на f/3.5, а если до 7 зажать даже глаза может начать резать. Конкретно ночные съемки в городе - любой светящий объект уже на f/3.5 обрастает 14 лучевой звездой и она прям дико красива.
Вес объектива (и размер) это находка. Обычно в рюкзаке тяжелый набор объективов. Все это весит очень прилично (учитывая телеконвертер, пару фильтров, несколько карт памяти и батареек). Этот объектив очень легкий, наряду с 35 его можно к любому самому тяжелому набору кидать в сумку, вес почти не увеличиться. Но в отличие от 35 это не пластик, а металл и все добротно сделано.
Еще проблема (но думаю конкретно моего экземпляра) - очень туго ставиться в гнездо байонета. В самом конце и когда пытаешься снять, объектив заходить в пазы с усилием. Возможно из-за размера, все мои остальные объективы ухватистые и их легче вращать