Samsung USB 3.0 Flash Drive BAR отзывы

2 090 руб.

Выгодное предложение для покупки

Отложить
Сравнить

Отзывы о Samsung USB 3.0 Flash Drive BAR

Яркие отзывы владельцев о Samsung USB 3.0 Flash Drive BAR, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.

21 отзывов. Средняя оценка 4.

- 3, Konstantin m.

Мне нравится:: Размер, материал корпуса... Т.е. вообще дизайн. Весьма неплохая скорость чтения. Эта дужка под канат - неплохой теплоотвод.
Мне не нравится:: Охрен.....ный нагрев при форматировании в NTFS! Просто при "неработе" тоже греется. Мне она нужна для работы, как сисадмину. Я так понимаю, что без дополнительного радиатора она не долго протянет, потому как есть понятие деградация кристалла, зависящая от температуры оного.
Отзыв:: Купил... опробовал... выводы... Все эти "волшебные" скорости достигаются увеличением токов, а никак не улучшением технологии. А это весьма печально и грешно! Т.е. идёт "дурилово" чистейшей воды. Покупаемся на фантик. Если использовать только как хранилище и перенос, тогда ладно. Но для постоянного чтения с неё файлов, для работы (и не дай Бог кинушек), вряд ли подойдёт. Не забудьте про дополнительный теплоотвод.
Не буду рекламировать, но следующий раз я возьму другой фирмы (подобное я взял на 16 Гб).
Может мой отзыв и разместят... А вдруг!
И храни нас Господь! Я серьёзно.

- 3, Александр Журавлёв

Мне нравится:: Удобная быстрая флэшка
Мне не нравится:: Сдохла через месяц, будучи просто вставленной в телевизор
Отзыв:: Может конечно телек флэху угробил, но как факт

- 4, sageol

Мне нравится:: -
Мне не нравится:: -
Отзыв:: Флешка очень мелкая, что хорошо, в то же время очень туго вставляется в порт юсб, можно такими усилиями со временем расшатать/ушатать юсб порт к чертям собачим. Ну и самый главный минус - это низкая скорость записи на нее, порядка 20 мбайт/с, скорость чтения норм вполне, может доходить до 130 в моем экземпляре. Смотрите фото тестов crystaldiskmark и h2testw ниже.

В h2testw ниже на фото тест проводился в юсб 3.0 порте, но видимо фиговые драйверы или конфликт какой-то, то бишь судя по результатам это больше похоже на юсб 2.0. Тестил также в h2testw, вставляя флешку сзади корпуса ПК в юсб 3.1 (gen1 и gen2), там все ок (как и упоминал выше 21 мб/с - запись, 130 чтение на протяжение всего объема памяти). Скорость случайного чтения/записи 4кб блоков - весьма убогая, как и ожидалось для флешки в таком мелком корпусе, где сложно разместить хорошую тех. начинку.

- 4, Дмитрий Т.

Мне нравится:: Красивая, пока не подводила
Мне не нравится:: Очень сильно греется, чересчур, возможно все флешки такие, и так кажется благодаря металл корпусу и грамотному отводу тепла
Отзыв:: Если не упороться и не ставить на него линукс - то прослужит долго, на вкус и цвет ?

- 4, Дмитрий К.

Мне нравится:: Скорость (с оговорками), форм-фактор
Мне не нравится:: Скорость записи мелких файлов — 1,5Мб/с.
Отзыв:: Отформтировал в exFAT, потому что NTFS, как я думаю, даёт б0льшую нагрузку на контроллер.

Флешка хороша для переноса больших файлов, но запись мелких файлов на уровне одного-двух мегабайт в секунду. На больших файлах, действительно, скорость 130 достижима. Из-за низких скоростей работы на мелких файлах мне пришлось отказаться от её использования в качестве хранилища portable-софта, но для переноса файлов с ноутбука на комп и обратно вполне сгодится.

- 4, данные скрыты

Мне нравится:: Маленький размер, монолитная конструкция
Мне не нравится:: Довольно низкая скорость записи через USB 3.0 (около 30-40мб/с), возможно в USB 3.1 будет быстрее. У темной версии стирается краска в части которая входит в компьютер
Отзыв:: При прочих равных условиях конкурент от SunDisk имеет скорость записи почти в два раза выше. Но Samsung выглядеть куда надежнее

- 5, А

Мне нравится:: Не закрывает соседние порты
Мне не нравится:: Средняя скорость работы
Отзыв:: Скорость чуть меньше, чем в SanDisk Ultra Flair USB 3.0 128GB, зато и нагрев меньше

- 5, Андрей С.

Мне нравится:: Отличное качество материалов, премиальный дизайн. небольшие размеры. Гарантия сроком на 5 лет.
Среди флешек на 32 гига занимает 134 место из 613.
Тестировал, не перегревается!
Мне не нравится:: Хотелось бы скорость записи побыстрее, но и так хорошо!
Отзыв:: Есть защита от воды и ударов, от воздействия магнитный и рентгеновских лучей.
Read 142
Write 50.8
Mixed 44.5

В винде запись от 22-27мб/с
Чтение более 50, но в начале происходит огроменный скачок скорости, до 400 мб/с, потом 150, и часть файла мгновенно оказывается на компе. Необьяснимо. Аналогично и при записи, тогда скорость достигает 50 мб/с

- 5, данные скрыты

Мне нравится:: Отличная скорость, компактный, отлично смотрится, не мешается хоть где подключен
Мне не нравится:: Перегревается просто жесть, маленький и легко потерять.
Отзыв:: Сразу вешать как брилок, иначе высока вероятность потери, но не помешало взять 10 штук, для разных комбинаций и операционных систем.

Что касается скорости.

Sec Q32T1 чтение: 137.8 Мб запись: 42.59 Мб
4k Sec Q32T1 чтение: 8.249 Мб запись: 1.836 Мб
Sec чтение: 139.9 Мб запись: 42.56 Мб
4k чтение: 6.874 Мб запись: 1.733 Мб

Если стёрли и больше не работает, для восстановления использовать утилиту SMI MPTool V2.5.45 v5, выбирать контроллер 3267AE

- 5, ALEKSANDR KHANOV

Мне нравится:: Пользуюсь две недели плотно.Металл.Слегка нагревается.Висит на ключах.
Мне не нравится:: при продаже-fat32
Отзыв:: прекрасное приобретение,не ожидал.В воде не мочил.

- 3, Arseniy P.

Мне нравится:: Внешний вид, защита от влаги, без колпачка ненужного.
Мне не нравится:: Скорость записи. Она ужасна! От usb 3.0 ждешь большего, а тут такая же скорость как на 2.0 (первые несколько секунд 100Мb, далее не более 20)
Отзыв:: Хорошо смотрится и только.

- 3, Дмитрий

Мне нравится:: Красивая, маленькая, стильная, стальная флешка. Без колпачка.
Мне не нравится:: Реальные данные Windows, а не разные проги.
Запись через 3.0 около 12-14Мб/с
чтение через 3.0 около 50-60мб/с
Запись через 2.0 около 8-10мб/с
чтение через 2.0 около 20-30 мб/с
Метал вставляемый в разъем USB царапается.
Отзыв:: Покупал как скоростную 3.0 , а купил обычную 2.0.
На упаковке было написано "Transfer speed up to 130MB/s"
Однако таких скоростей нет даже близко. Мне была нужна высокая скорость записи. Форматировал в разные форматы но скорость везде одинаковая. Моя флешка на 16Гб.

- 1, Алексей У.

Мне нравится:: металлический корпус
Мне не нравится:: сдохла
Отзыв:: фуфло ,сдохла перешивал чтобы не нести в СЦ(это с гарантией 5 лет я в шоке)

- 1, Дони В.

Мне нравится:: дизайн хороший
Мне не нравится:: Умерла менее чем через полгода очень напряженной работы - раз в неделю запускал. Когда работала жутко грелась и периодически подглючивала.
Отзыв:: не тратьте свои нервы, не стоит брать.

- 1, Ilya Vlasov

Мне нравится:: Раньше были, теперь уже нет, т.к. труп
Мне не нравится:: Труп
Отзыв:: Update спустя 6 месяцев использования
***
Несмотря на все достоинства, такие как скорость, удобство, дизайн, она просто тихо перестала определяться всеми компьютерами. В итоге ничего не помогает. А если она дохнет, зачем она нужна?
НЕ брать, однозначно!!

- 5, Вячеслав Т.

Мне нравится:: 1. Цена, у меня вариант 32Гб. За эту цену USB 3.0
2. Именитый на памяти производитель.
Мне не нравится:: конструкция с выступом. Лучше бы небольшое утолщение в одну сторону сделали с дыркой, как у моей старой Sony
Отзыв:: реальное делание загрузочного iso, скорость около 17,4 Мб/сек (запись).

- 5, brooka

Мне нравится:: Не закрывает соседние порты.
Неплохая скорость при низкой цене.
Интересный дизайн
Мне не нравится:: Греется чуть ли не до 60 С, наверное из-за этого скорость и занижена, чтобы совсем не выгорела. Но достаточно прислонить к ней что-то металлическое и температура быстро спадает ниже 40С (благодаря алюминиевому корпусу)
Отзыв:: Несмотря на нагрев, флешка без проблем выдержала целый день постоянных записей и тестов. Все тесты ниже на USB 3.0 проводились, на USB 2.0 скорость ниже, запись 17-20 Мбайт/с, чтение 32-35 Мбайт/с
Популярный CrystalDiskMark не привожу ввиду его полной профнепригодности, результаты далеки от истины. Либо флешки подделывают под него, чтобы показывал побольше, либо в программе скорость искусственно завышается.
Зато известный в узких кругах H2testw тестирует хоть и долго, зато максимально приближенную к реальности ситуацию. По нему тесты такие:

fat32 (из коробки)
Test finished without errors.
Writing speed: 27.9 MByte/s
Reading speed: 81.7 MByte/s
H2testw v1.4

ntfs
Warning: Only 61092 of 61183 MByte tested.
Test finished without errors.
Writing speed: 32.3 MByte/s
Reading speed: 73.0 MByte/s
H2testw v1.4

exfat
Warning: Only 61121 of 61122 MByte tested.
Test finished without errors.
Writing speed: 32.2 MByte/s
Reading speed: 79.2 MByte/s
H2testw v1.4

Также проверил запись в Total Commander на папке с видео в 60 Гб. Получил такие результаты:
fat32 (кластер 4k) 1933 сек - 30,4 Мбайт/с
ntfs (кластер 4k) 1760 сек - 33,4 Мбайт/с
extfat (кластер 4k) 1889 сек - 31,1 Мбайт/с
extfat (кластер 4m) 1843 сек - 31,9 Мбайт/с
fat32 (кластер 64к) 1850 сек - 31,8 Мбайт/с

У ntfs бОльший размер кластера прибавки к скорости не дал. Результаты достаточно ровные так что по скорости все равно какая файловая система, нужно подбирать исходя из назначения. Мне нужна флешка, чтобы кидать файлы с компа на телефон, планшет и прочие Андроиды, а они с ntfs и exfat не очень дружат (либо вообще не видят, либо скорость ниже плинтуса), потому мой выбор fat32 с кластером 64к. Если же назначение флешки - просмотр киношек на ТВ, то я бы выбрал ntfs, так как ТВ еще с 2010 года без проблем читают ntfs, а поддержка файлов выше 4Гб будет не лишней.

- 5, Юрий П.

Мне нравится:: Очень хорошая скорость записи и чтения!
Надёжный металлический корпус!
Мне не нравится:: Чуть больше 4GB куда-то подевалось.
Отзыв:: Сам тест:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 115.720 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 79.060 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 5.241 MB/s [ 1279.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.738 MB/s [ 424.3 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 116.614 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 90.397 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 4.834 MB/s [ 1180.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.645 MB/s [ 401.6 IOPS]

Test : 1024 MiB [F: 0.0% (0.0/59.7 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]

- 5, Андрей В.

Мне нравится:: Металлический корпус,
Узкая - не перекрывает соседние порты
Очень быстрая (см. тест Crystal Disk Mark)
Надёжное крепление в виде металлического кольца.
Мне не нравится:: Память TLC с малым ресурсом перезаписи.
Нет светодиодной индикации.
Отзыв:: Контроллер SM3267. Память - Samsung K9ADGD8U0D. Для восстановления подходит инженерная утилита MPTool 2.05.42
VID: 090C
PID: 1000
Полная неформатированная ёмкость: 16'039'018'496 байт. Доступно 16'022'183'936 байт.
Потребляемая сила тока: 304 мА.
В работе нагревается умеренно.
Скорости по тесту Crystal Disk Mark (на порту USB 3.0):
Последовательное чтения: 148 МБ/с
Последовательная запись: 18,72 МБ/с
Чтение блоками по 4K: 8,0 МБ/с
Запись блоками по 4K: 0,46 МБ/с

- 5, ALEKSANDR KHANOV

Мне нравится:: Пользуюсь две недели плотно.Металл.Слегка нагревается.Висит на ключах. Идет третий год эксплуатации. Еще пашет.
Мне не нравится:: при продаже-fat32
Отзыв:: прекрасное приобретение,не ожидал.В воде не мочил.

- 5, Пётр П.

Мне нравится:: Внешний вид, высокая скорость чтения.
Мне не нравится:: Быстро царапается.
Отзыв:: Считаю на рынке, одни из лучших. Покупал не одну, больше десятка, нареканий нет. Пользуюсь этими флэшками более трёх лет. В ассортименте есть 32,64,128,256 Gb. Самые быстрые большого объёма. Есть программа для проверки на подлинность.

Все отзывы на Яндекс.Маркете

Написать отзыв