Яркие отзывы владельцев о Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO 1:1 Canon EF, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
15 отзывов.
Средняя оценка 5.
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
Макро хорошее
Мне не нравится:
Очень медленная фокусировка
Светосила не соответствует действительности на дистанциях от 50 см резко падает до 4.5 на бесконечности. Это особенность оптической схемы.
Использовать для портрета и пейзажа из за указанных недостатков некомфортно и некачественно
Отзыв:
Узко специализированный макро объектив
- 4,
салапонов владимир
Мне нравится:
Очень хороший объектив для неспешной работы !!! За такое качество которое выдаёт и его цену просто аналогов нет !!!! Взял 2 года назад !! Очень доволен !!!!
Мне не нравится:
За такие деньги претензий нет !! Я долго выбирал и остановился на этом !!! Макро и портрет снимает отлично !! Если кто захочет посмотреть снимки найдите в контакте Владимир Салапонов , я покажу !!!
Отзыв:
Интересный выдаёт цвет на портрете !!)
- 5,
uid-wi2p2rwq
Мне нравится:
Хороший АФ, боке, цена, да и вообще объектив суперский!!!!
Мне не нравится:
нет
Отзыв:
Я очень долго выбирала себе объектив. Действительно многие его берут для макро съемки, но я его купила в качестве портретника и не пожалела! Точный АФ, что удивило, т.к. снимала им ребенка который постоянно двигался. Лично меня весь шум и выезжание хобота абсолютно не волнуют и к недостаткам я их отнести не могу. Конечно те, кто собрались покупать этот объектив в качестве портретного должны помнить что он не для помещений, все таки надо отходить на приличное расстояние, да и темноват (по сравнению с Canon 50mm f/1.8)! Но он идеален для съемки на улице! На мой взгляд объектив 2 в 1 за такую цену просто идеален.
- 5,
Коновалов Денис
Мне нравится:
Идеальное фокусное на ФФ для портретов, цена, боке, надежность, функциональность = 2 в 1, внешний вид, бленда в комплекте, точный АФ, резкость и многое другое!
Мне не нравится:
Прыщавых людей лучше им не снимать, замучаетесь фотошопить))) Уж сильно он кожу прорисовывает))
Отзыв:
Долго выбирал себе портретник, перепробовал кучу всего, включая мануальный самьянг 85 1.4. кенон 85 1.8 - попса) только ленивый его не купил себе, самьянг - мануальный, хоть и рисунок шикарный, но зрение мое не позволило им пользоваться - поменял как раз на тамрон. С сигмой у меня как то не сложилось, рисунок не очень нравится. кенон - слишком обычный, а вот тамрона у меня еще не было - решил рискнуть, тем более по акции взял его за 8 с копейками, при обычной цене почти 13.
Это просто нечто! Я в него влюбился! Рисунок - отличный! АФ на высоте, боке - приятное. Дырка 2.8 - рабочая (хотя по привычке чаще снимаю на 3.2 - РЕЗКИЙ!). Брал изначально как портретник, плюсом к штатному 50 1.4 и 24-105, но случайно одел на съемке в детском саду и... так и не снял до конца)) ОН ИДЕАЛЕН! (на ФФ). боке - резкость - картинка!
Перед покупкой прочитал кучу отзывов - 80% берут для макро. Я поверил оставшимся 20% и взял для портретов - и не прогадал!) так что теперь 79 макро и 21% - портреты!) Мне очень нравится - особенно детей им снимать, у них и кожа чистая) кто боится, что это макро объектив, и кожу будет делать мечтой дерматолога - фигня! Тут либо фотошоп, либо искусственное мыло делать - любой объектив недостатки кожи рисует более-менее. Мне результат нравится!
- 5,
Левин Алексей
Мне нравится:
- Масштаб макросъемки;
- конструктив крепкий;
- линза глубоко спрятана;
- бленда в комплекте.
Мне не нравится:
- громкий шум мотора;
- выезжающий "хобот"
Отзыв:
Хороший макрообъектив для начинающего "зеркальщика". Быстро фокусируется, интуитивно понятен.
Великолепен как портретник.
Пока не было просветленной оптики хорошо выручал при съемке в помещении.
При макросъемке надо учитывать, что осторожные насекомые его пугаются (шум + выезжает хобот при фокусировке) и малую глубину резкости при открытой диафрагме.
А вообще - очень хороший объектив.
- 3,
Алексей У.
Мне нравится:
Общее соотношение цена-качество.
Стоит ровно своих денег, что уже неплохо.
Мне не нравится:
Очень сильные хроматические аберрации на открытой.
Несмотря на глубоко утопленную переднюю линзу, засветы остаются его слабой стороной.
Иногда картинка "мутная", фокус как бы "нигде" - проявляется только при съемке с рук, но от выдержки не зависит.
Глотает пыль.
Испортился переключатель автофокусировки - износилось что-то внутри, теперь при ручном фокусе может самостоятельно перескочить на авто.
Отзыв:
Подойдет для предметки, для неспешной съемки.
Автофокус нередко промахивается (промахивается - значит не попадает точно в глаз модели) в "не-макро" режиме - критично для портретов, лучше делать несколько дублей. Но, если фотки не рассматривать попиксельно, то норм.
Вообще, на забугорных форумах его называют The portrait macro, а получение имени собственного в народе дорогого стоит. Боке хорошее. Неплохая резкость уже с открытой, хорошая защита от бликов за счет утопленной передней линзы (хотя это помогает не полностью).
Весьма достойный вариант на полный кадр, лучше, чем 100 2,8 canon (не L, но там и цена другая).
Для кропа лучше взять canon ef-s 60 2,8 usm - фокусное удобнее, автофокус лучше, пыль не глотает, резкость даже чуть выше.
.
После нескольких лет разочарован малой надёжностью, засветами, автофокусом, жуткими ХА на открытой - лучше накопите и купите кэноновскую эльку, она себя оправдает. Этот объектив всё ещё жив у меня, но второй раз я бы его не купил.
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Удобное фокусное, макро, цена, качество картинки.
Мне не нравится:
Хобот, шумный моторчик, иногда мажет автофокус.
Отзыв:
За такую цену, объектив 2 в 1,просто супер, и портреты и макро. Что касается макро, то насекомых и прочих ползающих им снимать ооочень проблемно(шумит и хобот пугает их)). Так что если основной целью съемка макромира насекомых ,тут однозначно лучше Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM или знаменитый Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM))
- 5,
Длинный Том
Мне нравится:
- Масштаб макросъемки
<br>- конструктив крепкий
<br>- линза глубоко спрятана
<br>- бленда в комплекте.
Мне не нравится:
- громкий шум мотора
<br>- выезжающий хобот
Отзыв:
Хороший макрообъектив для начинающего зеркальщика. Быстро фокусируется, интуитивно понятен.
<br>Великолепен как портретник.
<br>Пока не было просветленной оптики хорошо выручал при съемке в помещении.
<br>При макросъемке надо учитывать, что осторожные насекомые его пугаются (шум + выезжает хобот при фокусировке) и малую глубину резкости при открытой диафрагме.
<br>А вообще - очень хороший объектив.
- 5,
alekselevin
Мне нравится:
- Масштаб макросъемки
<br>- конструктив крепкий
<br>- линза глубоко спрятана
<br>- бленда в комплекте.
Мне не нравится:
- громкий шум мотора
<br>- выезжающий хобот
Отзыв:
Хороший макрообъектив для начинающего зеркальщика. Быстро фокусируется, интуитивно понятен.
<br>Великолепен как портретник.
<br>Пока не было просветленной оптики хорошо выручал при съемке в помещении.
<br>При макросъемке надо учитывать, что осторожные насекомые его пугаются (шум + выезжает хобот при фокусировке) и малую глубину резкости при открытой диафрагме.
<br>А вообще - очень хороший объектив.
- 5,
joker-dnk
Мне нравится:
Идеальное фокусное на ФФ для портретов, цена, боке, надежность, функциональность = 2 в 1, внешний вид, бленда в комплекте, точный АФ, резкость и многое другое!
Мне не нравится:
Прыщавых людей лучше им не снимать, замучаетесь фотошопить))) Уж сильно он кожу прорисовывает))
Отзыв:
Долго выбирал себе портретник, перепробовал кучу всего, включая мануальный самьянг 85 1.4. кенон 85 1.8 - попса) только ленивый его не купил себе, самьянг - мануальный, хоть и рисунок шикарный, но зрение мое не позволило им пользоваться - поменял как раз на тамрон. С сигмой у меня как то не сложилось, рисунок не очень нравится. кенон - слишком обычный, а вот тамрона у меня еще не было - решил рискнуть, тем более по акции взял его за 8 с копейками, при обычной цене почти 13.<br>Это просто нечто! Я в него влюбился! Рисунок - отличный! АФ на высоте, боке - приятное. Дырка 2.8 - рабочая (хотя по привычке чаще снимаю на 3.2 - РЕЗКИЙ!). Брал изначально как портретник, плюсом к штатному 50 1.4 и 24-105, но случайно одел на съемке в детском саду и... так и не снял до конца)) ОН ИДЕАЛЕН! (на ФФ). боке - резкость - картинка!<br>Перед покупкой прочитал кучу отзывов - 80% берут для макро. Я поверил оставшимся 20% и взял для портретов - и не прогадал!) так что теперь 79 макро и 21% - портреты!) Мне очень нравится - особенно детей им снимать, у них и кожа чистая) кто боится, что это макро объектив, и кожу будет делать мечтой дерматолога - фигня! Тут либо фотошоп, либо искусственное мыло делать - любой объектив недостатки кожи рисует более-менее. Мне результат нравится!
- 5,
Никонова Анастасия
Мне нравится:
Хороший АФ, боке, цена, да и вообще объектив суперский!!!!
Мне не нравится:
нет
Отзыв:
Я очень долго выбирала себе объектив. Действительно многие его берут для макро съемки, но я его купила в качестве портретника и не пожалела! Точный АФ, что удивило, т.к. снимала им ребенка который постоянно двигался. Лично меня весь "шум" и "выезжание хобота" абсолютно не волнуют и к недостаткам я их отнести не могу. Конечно те, кто собрались покупать этот объектив в качестве портретного должны помнить что он не для помещений, все таки надо отходить на приличное расстояние, да и темноват (по сравнению с Canon 50mm f/1.8)! Но он идеален для съемки на улице! На мой взгляд объектив 2 в 1 за такую цену просто идеален.
- 5,
Молоков Сергей
Мне нравится:
Качество картинки, резок - бритва одним словом.
Мне не нравится:
Хобот, шумноватый мотор, вечно собирающаяяся пыль на хоботе.
Отзыв:
Брал себе для съёмки мелкой живности и насекомых. Очень порадовали первые результаты съёмки. Пока пользовал этот объектив был доволен как слон. Но. Попался видать такой экземпляр, мазал на длинные расстояния, при чём в какой-то прогрессии (чем дальше - тем больше фронт-фокус). На съёмке макро (основная задача) факт приведённый выше никак не сказывался. Попользовав около трёх месяцев сдал его по гарантии.
- 5,
Anisimov Ivan
Мне нравится:
1. Качество сборки.
2. Резкость.
3. Приятное боке.
4. Цена.
5. Классная комплектация, помимо самого объектива и крышек от него в комплект входят бленда и мягкий чехол. Имхо лучше, чем у Canon.
Мне не нравится:
1. Выезжающий хобот.
2. Переключатель фокусировки лучше ставить на положение "LIMIT", иначе долго елозит фокус.
Отзыв:
Очень хороший объектив. Жаль, конечно, что стаба нет, но за такие деньги лучше и не придумаешь. Доволен как слон.
- 5,
Умидов Алексей
Мне нравится:
Общее соотношение цена-качество.
Мне не нравится:
Иногда картинка "мутная", фокус как бы "нигде" - проявляется только при съемке с рук, но от выдержки не зависит.
Глотает пыль.
Отзыв:
Подойдет для предметки, для неспешной съемки. Автофокус нередко промахивается (промахивается - значит не попадает точно в глаз модели) в "не-макро" режиме - критично для портретов, лучше делать несколько дублей. Но, если фотки не рассматривать попиксельно, то норм. Вообще, на забугорных форумах его называют The portrait macro, а получение имени собственного в народе дорогого стоит. Боке хорошее. Неплохая резкость уже с открытой, хорошая защита от бликов за счет утопленной передней линзы. Весьма достойный вариант на полный кадр, лучше, чем 100 2,8 canon (не L, но там и цена другая). Для кропа лучше взять canon ef-s 60 2,8 usm - фокусное удобнее, автофокус лучше, пыль не глотает, резкость даже чуть выше.
- 5,
Cera Andrew
Мне нравится:
- Цена очень приятная за такой объектив.
- Хорошая светосила.
- Приятно размывает фон.
- В комплекте идёт бленда и мягкий челох для хранения или транспортировки.
- Качество картинки на высоте
- Конструкция объектива : как только берешь его в руки чувствуется как качественно он собран , никаких люфтов.
- Кольцо фокуса вращается очень плавно , можно очень четко наводить на резкость.
- Возможность фокусироваться по дистанции благодаря шкале на объективе.
Мне не нравится:
- Шумный звук моторчика при фокусировке.
Отзыв:
Многие пишут про отсутствие стабилизатора , но мы же понимаем что для макросъёмки в основном пользуются штативом или вспышкой на крайний случай. По мне куда лучше купить внешнюю вспышку и никакой стаб не понадобится.
В минусы можно было бы отнести не малый вес объектива. Протаскать его на себе пару часов уже трудновато. Хотя с другой стороны удобнее устойчиво держать камеру в руках как раз за счёт веса объектива.
Отзывы о Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO 1:1 Canon EF
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO 1:1 Canon EF, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
Светосила не соответствует действительности на дистанциях от 50 см резко падает до 4.5 на бесконечности. Это особенность оптической схемы.
Использовать для портрета и пейзажа из за указанных недостатков некомфортно и некачественно
Это просто нечто! Я в него влюбился! Рисунок - отличный! АФ на высоте, боке - приятное. Дырка 2.8 - рабочая (хотя по привычке чаще снимаю на 3.2 - РЕЗКИЙ!). Брал изначально как портретник, плюсом к штатному 50 1.4 и 24-105, но случайно одел на съемке в детском саду и... так и не снял до конца)) ОН ИДЕАЛЕН! (на ФФ). боке - резкость - картинка!
Перед покупкой прочитал кучу отзывов - 80% берут для макро. Я поверил оставшимся 20% и взял для портретов - и не прогадал!) так что теперь 79 макро и 21% - портреты!) Мне очень нравится - особенно детей им снимать, у них и кожа чистая) кто боится, что это макро объектив, и кожу будет делать мечтой дерматолога - фигня! Тут либо фотошоп, либо искусственное мыло делать - любой объектив недостатки кожи рисует более-менее. Мне результат нравится!
- конструктив крепкий;
- линза глубоко спрятана;
- бленда в комплекте.
- выезжающий "хобот"
Великолепен как портретник.
Пока не было просветленной оптики хорошо выручал при съемке в помещении.
При макросъемке надо учитывать, что осторожные насекомые его пугаются (шум + выезжает хобот при фокусировке) и малую глубину резкости при открытой диафрагме.
А вообще - очень хороший объектив.
Стоит ровно своих денег, что уже неплохо.
Несмотря на глубоко утопленную переднюю линзу, засветы остаются его слабой стороной.
Иногда картинка "мутная", фокус как бы "нигде" - проявляется только при съемке с рук, но от выдержки не зависит.
Глотает пыль.
Испортился переключатель автофокусировки - износилось что-то внутри, теперь при ручном фокусе может самостоятельно перескочить на авто.
Автофокус нередко промахивается (промахивается - значит не попадает точно в глаз модели) в "не-макро" режиме - критично для портретов, лучше делать несколько дублей. Но, если фотки не рассматривать попиксельно, то норм.
Вообще, на забугорных форумах его называют The portrait macro, а получение имени собственного в народе дорогого стоит. Боке хорошее. Неплохая резкость уже с открытой, хорошая защита от бликов за счет утопленной передней линзы (хотя это помогает не полностью).
Весьма достойный вариант на полный кадр, лучше, чем 100 2,8 canon (не L, но там и цена другая).
Для кропа лучше взять canon ef-s 60 2,8 usm - фокусное удобнее, автофокус лучше, пыль не глотает, резкость даже чуть выше.
.
После нескольких лет разочарован малой надёжностью, засветами, автофокусом, жуткими ХА на открытой - лучше накопите и купите кэноновскую эльку, она себя оправдает. Этот объектив всё ещё жив у меня, но второй раз я бы его не купил.
2. Резкость.
3. Приятное боке.
4. Цена.
5. Классная комплектация, помимо самого объектива и крышек от него в комплект входят бленда и мягкий чехол. Имхо лучше, чем у Canon.
2. Переключатель фокусировки лучше ставить на положение "LIMIT", иначе долго елозит фокус.
Глотает пыль.
- Хорошая светосила.
- Приятно размывает фон.
- В комплекте идёт бленда и мягкий челох для хранения или транспортировки.
- Качество картинки на высоте
- Конструкция объектива : как только берешь его в руки чувствуется как качественно он собран , никаких люфтов.
- Кольцо фокуса вращается очень плавно , можно очень четко наводить на резкость.
- Возможность фокусироваться по дистанции благодаря шкале на объективе.
В минусы можно было бы отнести не малый вес объектива. Протаскать его на себе пару часов уже трудновато. Хотя с другой стороны удобнее устойчиво держать камеру в руках как раз за счёт веса объектива.