Яркие отзывы владельцев о Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 Pro FX Nikon F, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
13 отзывов.
Средняя оценка 5.
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
Хороший конструктив.
Мне не нравится:
Резкость на f2.8 по сравнению с золотыми кольцами неудовлетворительна, нет возможности использовать светофильтры, Никону 14-24 это ещё можно простить, но в Токине не 14 мм, а лишь 16мм...
Отзыв:
Владельцем объектива не являюсь. Устроил ему тестирование в магазине. Цена была очень заманчива (19 000 со всеми скидками, т.к. одна очень известная сеть магазинов распродавала всю Токину, уходя от продажи этого бренда), почитал положительные отзывы и решил купить. Но давно убеждён, что оптику ВСЕГДА нужно внимательно тестировать и осматривать на своём фотоаппарате (у меня D700) и, если это возможно, на более новом и продвинутом (на сегодняшний день для меня это D800). Объектив меня разочаровал, не купил даже за 19 000, к сожалению, в магазине остался только один экземпляр, может этот просто неудачный. Резкость на открытой неудовлетворительна, на f4 уже очень резок, но мне нужно f2.8. Сравнивал на 24-28 мм с Nikkor 24-70, разница в резкости на f2.8 весьма значительна, хоть и не так плачевна, как, например, при сравнении Тамрона 28-70 f2.8 с Никоном 24-70.<br>Да, для кого-то это при низкой цене окажется и не критично, но при цене этой Токины уже в 25-30 000 руб нужно внимательно смотреть в сторону Nikkor 17-35 f2.8, он хоть и дороже, но резче и есть возможность использовать светофильтры, что для пейзажа очень важно. На D800 даже не стал тестировать (хоть на полке в магазине он был), если объектив плохо себя показывает на 12 мегапикселах, то куда ему замахиваться на 36?! К сожалению, как мне кажется, этот объеутив опоздал лет на 5.
<br>Хотя, может в магазине просто остался плохой экземпляр???<br>Имел опыт съёмки на никоны 17-35 и 14-24 на В800 - они прекрасно себя ведут на такой многомегапиксельной матрице, 14-24 вообще великолепен.
- 5,
DoomhammerX
Мне нравится:
Светосильный, резкий, относительно недорогой.
<br>Хороший контраст, и прикольное боке. Переключатель AF/MF сделан интересно - будто у тебя не объектив в руках, а помповый дробовик.
<br>Ловит очень красивых зайцев.
Мне не нравится:
Выпуклая передняя линза - фильтр не одеть. Пожалуй, это самый большой его недостаток. Но на качество картинки это нисколько не влияет, поэтому недостаток спорный:)
<br>Вес около 1кг, а учитывая что стоит он на Д700 с ручкой - получается оооочень увесистая конструкция.
<br>Чуть-чуть не хватает фокусных - был бы до 35мм - было бы удобнее)
Отзыв:
Выбор ширика стоял между ним и Nikkor 16-35 2.8, в итоге выбрал его, и ничуть не жалею. Отличное стекло!
- 5,
saha-ermakov
Мне нравится:
Качество сборки, яркие цвета, удобная эргономика, быстрый автофокус, красивое бокэ.
Мне не нравится:
Ловит зайцев от солнца, нет возможности использовать светофильтры.
Отзыв:
Пользуюсь примерно 1 месяц, очень хороший объектив, лучная альтернатива Никоновскому 12-24 ф2.8, недостатки есть, но они не стоят в два раза дороже, я свой брал за 26 т.р., зайцев ловит, но это вполне контролируемый недостаток, фильтров и на Никон 12-24 не накрутишь, так что тут разницы нет, резкость хорошая практически по все полю, не на много проигрывает Никону, цвета очень хорошие, не уступает топовым Никонам. Совету брать если нужен шикик, а Никон 12-24 не хватает денег.
- 5,
Ермаков Александр
Мне нравится:
Качество сборки, яркие цвета, удобная эргономика, быстрый автофокус, красивое бокэ.
Мне не нравится:
Ловит зайцев от солнца, нет возможности использовать светофильтры.
Отзыв:
Пользуюсь примерно 1 месяц, очень хороший объектив, лучная альтернатива Никоновскому 12-24 ф2.8, недостатки есть, но они не стоят в два раза дороже, я свой брал за 26 т.р., зайцев ловит, но это вполне контролируемый недостаток, фильтров и на Никон 12-24 не накрутишь, так что тут разницы нет, резкость хорошая практически по все полю, не на много проигрывает Никону, цвета очень хорошие, не уступает топовым Никонам. Совету брать если нужен шикик, а Никон 12-24 не хватает денег.
- 5,
Пальваль Павел
Мне нравится:
Цена, резкий по центру начиная с 2.8, дает хороший контраст, очень плавный ход кольца фокусировки, защитная резинка на креплении байонета, хорошее защитное покрытие передней линзы очищается без проблем.
Мне не нравится:
невозможность использования фильтров, иногда ловит зайцев
Отзыв:
Очень интересный объектив за такую цену, учитывая то качество картинки, которое он выдает на D800. Разрешающей способности для 36Мп хватает. АФ достаточно быстр, но иногда бывают промахи. Иногда может поймать конкретного зайца в виде двойной дуги почти на четверть кадра от источника за пределами кадра, но при этом не теряет общий контраст изображения, так что, следите за солнышком в кадре и за его пределами) В целом объектив не вызывает нареканий, достаточно ухватист, к качеству сборки претензий нет, к качеству картинки тоже. Кольцо зума показалось немного туговатым, но уже привык)
иногда "зайцы" достают, но это особенность этой линзы, нужно приноровиться.
Отзыв:
хорошая линза, купил как альтернативу никору 14-24/2,8. Симаюм им уже 7 месяцев, практически каждый день. Доволен. Один только минут, это радужные ореолы вокруг источников света (например, фонарей) при съемке ночного города, но не критично. Советую всем кому не хватает денег на 14-24.
- 5,
Евгений
Мне нравится:
Светосильный, резкий, относительно недорогой.
Хороший контраст, и прикольное боке. Переключатель AF/MF сделан интересно - будто у тебя не объектив в руках, а помповый дробовик.
Ловит очень красивых "зайцев".
Мне не нравится:
Выпуклая передняя линза - фильтр не одеть. Пожалуй, это самый большой его недостаток. Но на качество картинки это нисколько не влияет, поэтому недостаток спорный:)
Вес около 1кг, а учитывая что стоит он на Д700 с ручкой - получается оооочень увесистая конструкция.
Чуть-чуть не хватает фокусных - был бы до 35мм - было бы удобнее)
Отзыв:
Выбор ширика стоял между ним и Nikkor 16-35 2.8, в итоге выбрал его, и ничуть не жалею. Отличное стекло!
- 3,
Ерёменко Михаил
Мне нравится:
Хороший конструктив.
Мне не нравится:
Резкость на f2.8 по сравнению с золотыми кольцами неудовлетворительна, нет возможности использовать светофильтры, Никону 14-24 это ещё можно простить, но в Токине не 14 мм, а лишь 16мм...
Отзыв:
Владельцем объектива не являюсь. Устроил ему тестирование в магазине. Цена была очень заманчива (19 000 со всеми скидками, т.к. одна очень известная сеть магазинов распродавала всю Токину, уходя от продажи этого бренда), почитал положительные отзывы и решил купить. Но давно убеждён, что оптику ВСЕГДА нужно внимательно тестировать и осматривать на своём фотоаппарате (у меня D700) и, если это возможно, на более новом и продвинутом (на сегодняшний день для меня это D800). Объектив меня разочаровал, не купил даже за 19 000, к сожалению, в магазине остался только один экземпляр, может этот просто неудачный. Резкость на открытой неудовлетворительна, на f4 уже очень резок, но мне нужно f2.8. Сравнивал на 24-28 мм с Nikkor 24-70, разница в резкости на f2.8 весьма значительна, хоть и не так плачевна, как, например, при сравнении Тамрона 28-70 f2.8 с Никоном 24-70.
Да, для кого-то это при низкой цене окажется и не критично, но при цене этой Токины уже в 25-30 000 руб нужно внимательно смотреть в сторону Nikkor 17-35 f2.8, он хоть и дороже, но резче и есть возможность использовать светофильтры, что для пейзажа очень важно. На D800 даже не стал тестировать (хоть на полке в магазине он был), если объектив плохо себя показывает на 12 мегапикселах, то куда ему замахиваться на 36?! К сожалению, как мне кажется, этот объеутив опоздал лет на 5.
Хотя, может в магазине просто остался плохой экземпляр???
Имел опыт съёмки на никоны 17-35 и 14-24 на В800 - они прекрасно себя ведут на такой многомегапиксельной матрице, 14-24 вообще великолепен.
- 5,
DoomhammerX
Мне нравится:
Светосильный, резкий, относительно недорогой.
<br>Хороший контраст, и прикольное боке. Переключатель AF/MF сделан интересно - будто у тебя не объектив в руках, а помповый дробовик.
<br>Ловит очень красивых зайцев.
Мне не нравится:
Выпуклая передняя линза - фильтр не одеть. Пожалуй, это самый большой его недостаток. Но на качество картинки это нисколько не влияет, поэтому недостаток спорный:)
<br>Вес около 1кг, а учитывая что стоит он на Д700 с ручкой - получается оооочень увесистая конструкция.
<br>Чуть-чуть не хватает фокусных - был бы до 35мм - было бы удобнее)
Отзыв:
Выбор ширика стоял между ним и Nikkor 16-35 2.8, в итоге выбрал его, и ничуть не жалею. Отличное стекло!
- 5,
Пальваль Павел
Мне нравится:
Цена, резкий по центру начиная с 2.8, дает хороший контраст, очень плавный ход кольца фокусировки, защитная резинка на креплении байонета, хорошее защитное покрытие передней линзы очищается без проблем.
Мне не нравится:
невозможность использования фильтров, иногда ловит зайцев
Отзыв:
Очень интересный объектив за такую цену, учитывая то качество картинки, которое он выдает на D800. Разрешающей способности для 36Мп хватает. АФ достаточно быстр, но иногда бывают промахи. Иногда может поймать конкретного зайца в виде двойной дуги почти на четверть кадра от источника за пределами кадра, но при этом не теряет общий контраст изображения, так что, следите за солнышком в кадре и за его пределами) В целом объектив не вызывает нареканий, достаточно ухватист, к качеству сборки претензий нет, к качеству картинки тоже. Кольцо зума показалось немного туговатым, но уже привык). И немного о конструкции, именно благодаря такой форме переднего элемента объектив демонстрирует самый низкий уровень дисторсии среди моделей зумов от 16 мм.
- 5,
ЕВГЕНИЙ Б.
Мне нравится:
Резкость и цена
Мне не нравится:
-
Отзыв:
За эти деньги он просто лучший.
- 5,
Николай Афоничев
Мне нравится:
Светосильный зумовый ширик на ФФ
Мне не нравится:
редко пользуюсь
Отзыв:
редко снимаю , на ширик, но если нужен угол, подходит шикарно)
- 5,
Jankowsky
Мне нравится:
1) Высочайшее разрешение и микродетализация для сверхширокого угла - причем по всей шкале зума
2) Резкость звенящая от F5.6 по всем углам. Качественно прорабатывает детали в отличие от грубого плоского 14\2.8
3) Очень пластичный рендеринг, очень мягкий ,плавный переход в нерезкость на 2.8 - что нетипично для UWA-шириков
4) Красивая ,теплая богатая на оттенки цветопередача и ее высокое качество. Это не грубый и репортажный 14-24 Nikkor, ужасный, технически резкий Samyang 14\2.8, скучная жесткая, холодная и мертвая Sigma 12-14
5) Правильный умеренный характер дисторсии, которая еще как то правится в отличие от того же S14\2.8
При съемке огромной 180гр панорамы из вертикалей потребовалось лишь минимальная коррекция преспективы и горизонта
6) Качество монолитной сборки и пластика
7) Умеренная ,вменяемая цена на БУ рынке с недавнего времени - за оптику такого качества
8) Очень маленькая МДФ 3 см от линзы до объекта - годен для макро с учетом кропа
Мне не нравится:
1) Убогая комплектация - нет ни мешочка ни чехла и ни нормальной пластиковой формы
2) Размеры и вес - огромная граната - самый крупный FF ширик на рынке. Если рюкзак забит штатником и телевиком то "гранату" просто некуда засунуть если еще и бутылку воды брать !
3) Раздражает крышка с зажимами как у Самьянгов которая может царапать бленду при грубом надевании или попадании абразива между
4) Плохое разрешение на 2.8 по периферии и углам . Сильнейшая кома по периферии. Для астропейзажа на 2.8 непригоден. Сильные ХА по краям. Кривизна поля. По данной части Nikon и Samyang далеко впереди
5) Нестабильное качество - много проблемных экземпляров на основании отзывов
6) Сильное бликование, переотражения, ловит блики , зайцев странной формы, медузо-образные блики по краям поля, радужные блики , при наличии сильного источника света ( луна, солнце, фонари, фары) - это особенно портит все ночью
Отзыв:
Я шел к этому стеклу 5 лет и добрался до него только в 2021 году. Ранее отпугивали цены за новое состояние
Ушатаное БУ до проплешин и голого мяса меня не интересуед , так что пришлось ждать.
Это единственный и легендарный конкурент Nikonа 14-24. Все остальные аналоги для FF либо шире, либо мануальные, либо резче, но с ужасным техно-рисунком и невыправимой дисторсией, либо менее светлые. Единственный полнокадровый суперширик с очень художественным рисунком. Токина есть Токина - он мне напомнинает культовую 28-80\2.8 - очень схожий рендеринг. Надо отметить что 16-28 на 28\F4 резче по всему полю чем 28-80 зажатый до F8
Прочел многа отзывоф разных оратороф и пришел к выводу что либо людям повально попадаются плохие мыльные объективы, либо люди не умеют снимать(анальная диспозиция верхних конечностей детектедЪ). Мой экземпляр попиксельно резкий по всему кадру от 5.6 - нет ни малейших признаков децентровки, мыльца, перекосов. АФ на D600 в AF-S бьет точно по центру. Зум ходит идеально плавно без заеданий. Это стекло сейчас доступно только на БУ рынке, предложений много -надо искать , выбирать тщательно - на него очень много долбят коммерцию, поэтому такие стекла могут быть убитые внутри но вроде как приличные снаружи
Меня умиляют жалобы на уязвимую переднюю линзу - ну как вы себе представляете подобную оптическую схему, кроющую на 16\2.8 Fullframe ,иначе ?? На то оно и оптическое стекло проф. качества чтобы его беречь а не гвозди микроскопом долбить
Отзывы о Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 Pro FX Nikon F
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 Pro FX Nikon F, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
Хороший контраст, и прикольное боке. Переключатель AF/MF сделан интересно - будто у тебя не объектив в руках, а помповый дробовик.
Ловит очень красивых "зайцев".
Вес около 1кг, а учитывая что стоит он на Д700 с ручкой - получается оооочень увесистая конструкция.
Чуть-чуть не хватает фокусных - был бы до 35мм - было бы удобнее)
Да, для кого-то это при низкой цене окажется и не критично, но при цене этой Токины уже в 25-30 000 руб нужно внимательно смотреть в сторону Nikkor 17-35 f2.8, он хоть и дороже, но резче и есть возможность использовать светофильтры, что для пейзажа очень важно. На D800 даже не стал тестировать (хоть на полке в магазине он был), если объектив плохо себя показывает на 12 мегапикселах, то куда ему замахиваться на 36?! К сожалению, как мне кажется, этот объеутив опоздал лет на 5.
Хотя, может в магазине просто остался плохой экземпляр???
Имел опыт съёмки на никоны 17-35 и 14-24 на В800 - они прекрасно себя ведут на такой многомегапиксельной матрице, 14-24 вообще великолепен.
2) Резкость звенящая от F5.6 по всем углам. Качественно прорабатывает детали в отличие от грубого плоского 14\2.8
3) Очень пластичный рендеринг, очень мягкий ,плавный переход в нерезкость на 2.8 - что нетипично для UWA-шириков
4) Красивая ,теплая богатая на оттенки цветопередача и ее высокое качество. Это не грубый и репортажный 14-24 Nikkor, ужасный, технически резкий Samyang 14\2.8, скучная жесткая, холодная и мертвая Sigma 12-14
5) Правильный умеренный характер дисторсии, которая еще как то правится в отличие от того же S14\2.8
При съемке огромной 180гр панорамы из вертикалей потребовалось лишь минимальная коррекция преспективы и горизонта
6) Качество монолитной сборки и пластика
7) Умеренная ,вменяемая цена на БУ рынке с недавнего времени - за оптику такого качества
8) Очень маленькая МДФ 3 см от линзы до объекта - годен для макро с учетом кропа
2) Размеры и вес - огромная граната - самый крупный FF ширик на рынке. Если рюкзак забит штатником и телевиком то "гранату" просто некуда засунуть если еще и бутылку воды брать !
3) Раздражает крышка с зажимами как у Самьянгов которая может царапать бленду при грубом надевании или попадании абразива между
4) Плохое разрешение на 2.8 по периферии и углам . Сильнейшая кома по периферии. Для астропейзажа на 2.8 непригоден. Сильные ХА по краям. Кривизна поля. По данной части Nikon и Samyang далеко впереди
5) Нестабильное качество - много проблемных экземпляров на основании отзывов
6) Сильное бликование, переотражения, ловит блики , зайцев странной формы, медузо-образные блики по краям поля, радужные блики , при наличии сильного источника света ( луна, солнце, фонари, фары) - это особенно портит все ночью
Ушатаное БУ до проплешин и голого мяса меня не интересуед , так что пришлось ждать.
Это единственный и легендарный конкурент Nikonа 14-24. Все остальные аналоги для FF либо шире, либо мануальные, либо резче, но с ужасным техно-рисунком и невыправимой дисторсией, либо менее светлые. Единственный полнокадровый суперширик с очень художественным рисунком. Токина есть Токина - он мне напомнинает культовую 28-80\2.8 - очень схожий рендеринг. Надо отметить что 16-28 на 28\F4 резче по всему полю чем 28-80 зажатый до F8
Прочел многа отзывоф разных оратороф и пришел к выводу что либо людям повально попадаются плохие мыльные объективы, либо люди не умеют снимать(анальная диспозиция верхних конечностей детектедЪ). Мой экземпляр попиксельно резкий по всему кадру от 5.6 - нет ни малейших признаков децентровки, мыльца, перекосов. АФ на D600 в AF-S бьет точно по центру. Зум ходит идеально плавно без заеданий. Это стекло сейчас доступно только на БУ рынке, предложений много -надо искать , выбирать тщательно - на него очень много долбят коммерцию, поэтому такие стекла могут быть убитые внутри но вроде как приличные снаружи
Меня умиляют жалобы на уязвимую переднюю линзу - ну как вы себе представляете подобную оптическую схему, кроющую на 16\2.8 Fullframe ,иначе ?? На то оно и оптическое стекло проф. качества чтобы его беречь а не гвозди микроскопом долбить