Яркие отзывы владельцев о Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 Pro FX Canon EF, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
13 отзывов.
Средняя оценка 5.
- 4,
Ведерников Иван
Мне нравится:
Восхитительная резкость и качество картинки. Сделан добротно (не считая золотистого кольца)
Мне не нравится:
Золотистая полоска слезла уже на первой свадьбе, торчит как кусок фольги - некрасиво, а сделал всего 10 снимков. Действительно тяжелый, громоздкий. Неудобное кольцо переключения автофокуса. Шумный и достаточно долгий автофокус. У меня на 5d mark ii часто промахивается, в движении вообще невозможно снимать
Отзыв:
В общем, если есть деньги, стоит купить 16-35mm f/2.8 L от Canon, в остальном - весьма достойный объектив. Все недостатки перекрывает качество картинки
- 4,
velik chubakka
Мне нравится:
1. Цена в 2 раза меньше, чем 16-36 от Canon
2. Хорошая картинка
Мне не нравится:
1. Плохо фокусируется (почти не фокусируется) в режиме автофокуса на закрытых диафрагмах (7.1 и темнее).
2. Весит 1 кг - тяжелый.
Отзыв:
Использую объекти с 2012 года.
Практически постоянно приходится фокусироваться вручную.
Но цена перекрывает все недостатки.
- 5,
angelofspace
Мне нравится:
Светосила, конструктив, качество изготовления, вес (лично для меня), хорошая резкость и контраст, встроенная бленда. Большой вес, это да, долго держать его в руках не просто. Но зато рука не дрогнет, можно снимать на больших выдержках.
Мне не нравится:
выпуклая передняя линза, хотелось нацепить градиентный фильтр...ну да ладно.
Отзыв:
Наверно один из самых больших и тяжелых шириков
<br>Держать его в руках одно удовольствие
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Отличная картинка. Детализация, резкость, включая углы - всё превосходит остальные кэноновские зум-ширики и большинство фиксов из того-же диапазона фокусных. Мало виньетирует, хорошая геометрия.
Мне не нравится:
Ловит зайцев когда солнце в кадре. Не понял смысл помпового переключателя автофокуса на ширике - это не телевик и пойманный автоматически фокус так легко потерять сдвигая кольцо в мануальный режим. Сделали бы обычный тумблер. Габариты и вес, но это неизбежно для оптики выдающей бескомпромиссное качество. Нет пылевлагозащиты. Крышка неудобная, едва не утопил в море.
Отзыв:
Лучший из шириков с переменным фокусным расстоянием для Canon, который можно купить за деньги.
- 5,
Доброрадный Владимир
Мне нравится:
Светосила, конструктив, качество изготовления, вес (лично для меня), хорошая резкость и контраст, встроенная бленда. Большой вес, это да, долго держать его в руках не просто. Но зато рука не дрогнет, можно снимать на больших выдержках.
Мне не нравится:
выпуклая передняя линза, хотелось нацепить градиентный фильтр...ну да ладно.
Отзыв:
Наверно один из самых больших и тяжелых шириков
Держать его в руках одно удовольствие
- 5,
ЕВГЕНИЙ Б.
Мне нравится:
Резче и дешевле Canon 16-35 2.8 II
Мне не нравится:
Ловит блики
Отзыв:
Лучший ширик за эти деньги безоговорочно. Отличная резкость, отличная геометрия, приятный цвет, достаточный аф, встроенная бленда.
- 4,
Ведерников Иван
Мне нравится:
Восхитительная резкость и качество картинки. Сделан добротно (не считая золотистого кольца)
Мне не нравится:
Золотистая полоска слезла уже на первой свадьбе, торчит как кусок фольги - некрасиво, а сделал всего 10 снимков. Действительно тяжелый, громоздкий. Неудобное кольцо переключения автофокуса. Шумный и достаточно долгий автофокус. У меня на 5d mark ii часто промахивается, в движении вообще невозможно снимать. Контровой свет не держит совсем - все фото в брак. В мороз при -15 перестал определяться камерой и стал периодически глючить на ближайшую неделю, потом всё исправилось
Отзыв:
В общем, если есть деньги, стоит купить 16-35mm f/2.8 L от Canon, в остальном - весьма достойный объектив. Все недостатки перекрывает качество картинки. В умелых руках, конечно
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Отличная картинка. Детализация, резкость, включая углы - всё превосходит остальные кэноновские зум-ширики и большинство фиксов из того-же диапазона фокусных. Мало виньетирует, хорошая геометрия.
Мне не нравится:
Ловит зайцев когда солнце в кадре. Не понял смысл помпового переключателя автофокуса на ширике - это не телевик и пойманный автоматически фокус так легко потерять сдвигая кольцо в мануальный режим. Сделали бы обычный тумблер. Габариты и вес, но это неизбежно для оптики выдающей бескомпромиссное качество. Нет пылевлагозащиты. Крышка неудобная, едва не утопил в море.
Отзыв:
Лучший из шириков с переменным фокусным расстоянием для Canon, который можно купить за деньги.
- 5,
bur-zum
Мне нравится:
Резкость, рисунок, светосила, встроенная бленда.
Мне не нравится:
Передняя крышка, выпуклая передняя линза - нельзя одеть защитный фильтр.
Отзыв:
Брал для Canon 5D Mark III, долго сомневаясь между Canon 16-35mm и Tokina 16-28mm.
<br>Брал оба экземпляра в аренду, долго тестил на пейзажах, архитектуре, кирпичных стенах, в условиях низкой освещенности и даже на людях (портреты я имел ввиду). В итоге, оба объектива показали практически идентичные результаты. Исключение является:
<br>- лучшая резкость Tokina по краям и углам кадра. Вот просто рвёт 16-35 по этому показателю.
<br>- лучшее боке 16-35мм на 35мм на открытой дырке в портретной съемке. На 28мм - рисунки очень схожи. Разумеется, искажения лиц присутствуют, но в случае чего человека снять можно.<br>Итог: если не видно разницы, зачем платить больше? Вот и я так решил и взять Tokina. Честно, не жалею. Встроенная бленда защищает линзу от царапин. Передняя крышка просто ужасная, она держится плохо, хочу купить что-то на замену.<br>P.S. Да, весит он почти килограмм, но это зато можно использовать его в качестве орудия самозащиты.
- 5,
angelofspace
Мне нравится:
Светосила, конструктив, качество изготовления, вес (лично для меня), хорошая резкость и контраст, встроенная бленда. Большой вес, это да, долго держать его в руках не просто. Но зато рука не дрогнет, можно снимать на больших выдержках.
Мне не нравится:
выпуклая передняя линза, хотелось нацепить градиентный фильтр...ну да ладно.
Отзыв:
Наверно один из самых больших и тяжелых шириков
<br>Держать его в руках одно удовольствие
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
очень пластичная картинка, резкость и контраст на высшем уровне
Мне не нравится:
шумный привод автофокуса (на моем экземпляре в крайних точках фокусировки издает весьма громкий хруст, хотя в инструкции и написано, что звук от подшипника допустим и не является поломкой, но поначалу напряг был)
Отзыв:
покупался для репортажной съемки, групповых портретов и интерьерной съемки (пейзажи не мой конек), оправдывает себя на 200%. да, тяжел. да, линза выпуклая (про фильтры сразу забудь) , крышка не вызывает восторгов, встроенная бленда в положении 16мм условно рабочая ( линзоблок двигается в ней при изменении фокусных), но все равно он хорош, даже очень хорош, картинка на выходе очень радует. его оптические характеристики и демократичная цена с лихвой конпенсируют все недостатки. рекомендую!
- 5,
Алексеев Андрей
Мне нравится:
Резкость, рисунок, светосила, встроенная бленда.
Мне не нравится:
Передняя крышка, выпуклая передняя линза - нельзя одеть защитный фильтр.
Отзыв:
Брал для Canon 5D Mark III, долго сомневаясь между Canon 16-35mm и Tokina 16-28mm.
Брал оба экземпляра в аренду, долго тестил на пейзажах, архитектуре, кирпичных стенах, в условиях низкой освещенности и даже на людях (портреты я имел ввиду). В итоге, оба объектива показали практически идентичные результаты. Исключение является:
- лучшая резкость Tokina по краям и углам кадра. Вот просто "рвёт" 16-35 по этому показателю.
- лучшее боке 16-35мм на 35мм на открытой дырке в портретной съемке. На 28мм - рисунки очень схожи. Разумеется, искажения лиц присутствуют, но в случае чего человека снять можно.
Итог: если не видно разницы, зачем платить больше? Вот и я так решил и взять Tokina. Честно, не жалею. Встроенная бленда защищает линзу от царапин. Передняя крышка просто ужасная, она держится плохо, хочу купить что-то на замену.
P.S. Да, весит он почти килограмм, но это зато можно использовать его в качестве орудия самозащиты.
- 5,
Фомин Виталий
Мне нравится:
Добротный, увесистый, внешне эффектный и внутренне-эффективный. Отличный ширик за приемлемые деньги
Мне не нравится:
придраться особо не к чему
Отзыв:
Берешь в руки - понимаешь что хорошая вещь) без 50 грамм килограмм. Можно запросто отбиться от грабителей им, если вдруг что) на 2.8 предпочитаю не снимать, рабочая диафрагма все же от 3.5 где то. Долго думал что взять - новую Tokina или Canon, в итоге решил сэкономить в два раза. И не жалею. Свои функции успешно выполняет. Фокусируется хорошо даже в условиях недостаточной освещенности.
Отзывы о Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 Pro FX Canon EF
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 Pro FX Canon EF, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
2. Хорошая картинка
2. Весит 1 кг - тяжелый.
Практически постоянно приходится фокусироваться вручную.
Но цена перекрывает все недостатки.
Держать его в руках одно удовольствие
Брал оба экземпляра в аренду, долго тестил на пейзажах, архитектуре, кирпичных стенах, в условиях низкой освещенности и даже на людях (портреты я имел ввиду). В итоге, оба объектива показали практически идентичные результаты. Исключение является:
- лучшая резкость Tokina по краям и углам кадра. Вот просто "рвёт" 16-35 по этому показателю.
- лучшее боке 16-35мм на 35мм на открытой дырке в портретной съемке. На 28мм - рисунки очень схожи. Разумеется, искажения лиц присутствуют, но в случае чего человека снять можно.
Итог: если не видно разницы, зачем платить больше? Вот и я так решил и взять Tokina. Честно, не жалею. Встроенная бленда защищает линзу от царапин. Передняя крышка просто ужасная, она держится плохо, хочу купить что-то на замену.
P.S. Да, весит он почти килограмм, но это зато можно использовать его в качестве орудия самозащиты.