Удобный хват. Приятная картинка с хорошей оптикой. Достаточно приличный КИТ-объектив. Хорошо релизован режим live-view. Хороший цепкий АФ.
Мне не нравится:
Очень(!) темный видоискатель. Для меня это стало неприятным сюрпризом. Камера достаточно продвинутая по возможностям, но визирование через ВИ - это просто мука. Качество материалов оставляет желать лучшего. Корпус собран неплохо, но пластик очень тонкий и похрустывает при сдавливании. Ощущение бюджетности имеет место быть. На мой вкус, ужасно неудобное меню. Всякая фигня, вроде авто-хдр, всегда под рукой, а вот действительно нужные параметры порой приходится искать в дебрях. Высокие шумы на ИСО выше 400 по сравнению с конкурентами.
Отзыв:
Зеркалка скорее для новичков, чем для продвинутых любителей, несмотря на позиционирование. Возможностей у нее вроде много, но реализация хромает. Логика меню направлена на то, что камера лучше фотографа знает, что делать. Мне, как человеку, имеющему достаточный опыт в фотосъемке, такая самодеятельность не по вкусу. Отключать через меню приходится слишком много функций. Эргономика, опять же, на любителя. Если снимать со знанием дела, бывает неудобно управлять съемкой. В целом, камера очень сырая, но наверняка понравится новичкам или тем, кто просто хочет снимки лучше, чем с мыльницы, но учить матчасть не собирается. Для съемки в зеленой зоне с нажиманием только кнопки спуска затвора - самое то. Мне камера не понравилась.
- 3,
Hellga666
Мне нравится:
Удобный хват. Приятная картинка с хорошей оптикой. Достаточно приличный КИТ-объектив. Хорошо релизован режим live-view. Хороший цепкий АФ.
Мне не нравится:
Очень(!) темный видоискатель. Для меня это стало неприятным сюрпризом. Камера достаточно продвинутая по возможностям, но визирование через ВИ - это просто мука. Качество материалов оставляет желать лучшего. Корпус собран неплохо, но пластик очень тонкий и похрустывает при сдавливании. Ощущение бюджетности имеет место быть. На мой вкус, ужасно неудобное меню. Всякая фигня, вроде авто-хдр, всегда под рукой, а вот действительно нужные параметры порой приходится искать в дебрях. Высокие шумы на ИСО выше 400 по сравнению с конкурентами.
Отзыв:
Зеркалка скорее для новичков, чем для продвинутых любителей, несмотря на позиционирование. Возможностей у нее вроде много, но реализация хромает. Логика меню направлена на то, что камера лучше фотографа знает, что делать. Мне, как человеку, имеющему достаточный опыт в фотосъемке, такая самодеятельность не по вкусу. Отключать через меню приходится слишком много функций. Эргономика, опять же, на любителя. Если снимать со знанием дела, бывает неудобно управлять съемкой. В целом, камера очень сырая, но наверняка понравится новичкам или тем, кто просто хочет снимки лучше, чем с мыльницы, но учить матчасть не собирается. Для съемки в зеленой зоне с нажиманием только кнопки спуска затвора - самое то. Мне камера не понравилась.
- 4,
dwg111
Мне нравится:
Хорошая камера. Неплохой ресурс у аккумулятора. Вроде бы удобное управление. Шумов не так уж и много, по крайней мере на ISO 1600 приемлемые кадры получаются. Фокусировка довольно быстрая. LiveView неплохой. AutoHDR нормальный (жаль только, два кадра, а не три).
<br>В целом, удачная камера, я считаю.
Мне не нравится:
Слишком уж уникально всё у Сони. И вспышки только свои надо, и аккумулятор не всегда такой найдешь.
<br>Китовый зум 18-55 снял год назад и больше не доставал - совсем уж он мыльный и неудачный, как мне кажется.
<br>ОЧЕНЬ громко срабатывает затвор, не всегда это хорошо.
<br>Хотелось бы, чтобы был автоспуск по таймеру, не одноразовый, а через какой-то период времени чтоб повторялся.
<br>Неудобно выполнен подсчет кадров. К примеру, на предыдушей моей камере видно было, что за время ее эксплуатации я отснял около сорока тысяч кадров. А здесь -непонятно.
Отзыв:
Купил даблкит летом десятого года в Иркутске за 37 с чем-то т.р. До этого много снимал Сменами, Фэдами, Зенитами, четыре года пользовался Фуджи S9500. Так что опыт какой-никакой есть.
<br>Сейчас вот в кофре у меня всегда лежит А500 с полтинником SAL50F18, зум 55-200 китовый, вспышка сорок вторая, запасной аккумулятор (китайский), внешняя простая вспышка со светосинхронизатором (китайская), карманный штатив и пара флэшек. Для большинства моих целей этого вполне хватает. Вот хочу еще макрообъективчик туда же и вспышку пятьдесят восьмую.
- 4,
Ramil-work
Мне нравится:
Хорошая модель для начинающих.
<br>Шумное зеркало. Этот щелчок меня просто пленил.
<br>Скин тоны, фактура, камера хорошо снимает в авто режиме. Соневский полтинник (SAL5018) и камера начинает отрабатывать все свои деньги. Кстати, не соглашусь с теми, кто ругает кит. Хорошее стекло за свои деньги. (на открытых снимает сносно для домашнего архива)
<br>Парк минольтовской оптики.
<br>Цейссовские стекла.
<br>ПРОСТОТА! Взял и снимай.
Мне не нравится:
Пластмассовость. Подержал Canon 40D и понял, что моя камера пластмассовая)
<br>
<br>Шумновата. не скажу, что напрягает, но некоторые кадры шумными получаются.
Отзыв:
Я рад что не было Кэнонов, когда покупал камеру. Потому что, как и указал в достоинствах, Соня снимает. Просто... На автомате... Просто щелчок и у Вас есть кадр. Идеальная камера для начала.
<br>Купил вспышку, SAL5018 и жизнь улучшилась))
- 1,
kattycore
Мне нравится:
На свету великолепен. Хорошо лежит в руке, небольшой, прекрасная цветопередача и передача текстуры. Особенно понравилась работа в ручном режиме-отличная настройка и скорострельность до 5 кс.
Мне не нравится:
Цена, в комлекте нет защиты на жк дисплей, уменьшение скорострельности при работе в режиме Лайв Вью,необходимость производить горячие настройки только через кнопки меню и Fn.
Отзыв:
очень жалею что приобрела этот фотоаппарат...нужно было брать canon 50D, но это уже совсем другая ценовая категория
- 4,
praestes
Мне нравится:
Цена
Мне не нравится:
Качество снимков (подбирая себе фотик, оценивал по представленным пользователями ссылкам)
Отзыв:
Объективно: выбирая для себя камеру, прочел отзывы о данной модели, посмотрел предложенные пользователями ссылки на фото. Выводы: 1. Никон за 16000 снимает также, если не лучше 2. Олимпус за 18000 снимает так же 3. Фото не соответствует по качеству матрице с размером 25,1×16,7 мм и описанным в комментариях к Sony Alpha DSLR-A500 качествах: мелкие детали не прорисованы, края объектов замылены, шумы видны уже на ISO 1000 (кто-то писал об их отсутствии на ISO 6400!). Цена в 20000 (04.10.10 г.) в Яндексе для данной модели адекватна, но в восторг, описанный везде в комментариях, не привела. Никон лучше, как ни крути, по качеству, Олимпус и Сони - по сочетанию цена-качество. (P.S. В жизни в разное время пользовался Никон D80 (один день), D70s (в течение полугода 2 раза в неделю), D3000 (1 месяц ежедневно), Олимпус E-500 (2 года ежедневно), Canon 350 (два дня), 400 (два дня), а также цифромыльницами Canon (1 год), Olympus (3 года), Sony (2 года) последняя 12mpx вообще лежит где-то в коробке и глаза на нее не смотрят, отбила охоту снимать и радоваться жизни). Вывод: буду брать Никон или Олимпус, или ждать выхода Сони, которая по качеству снимков устроит наконец-то!
- 4,
belousova-eug
Мне нравится:
Рисунок
<br>Использование объективов минолта.
Мне не нравится:
Не удобное расположение точек фокусировки.
<br>Нет разъема для студийного оборудования.
<br>на 1600 шумит хорошо.
Отзыв:
Рисунок с кита лучше, чем Кенон хуже, чем Никон. смотря какие киты сравнивать и версии.
<br>Кит не использую после покупки М 28-85, кроме как ШУ. краски насыщенные, света красивые.
<br>Но скажу,что для профессиональной съемки точно не подойдет, особенно студийной.
<br>Нет разъема для вспышек и студийного оборудования. И еще нет нормально расположенных точек фокусировки, проблема оказалось для портрета вертикально, фокусировка должна располагаться на глаза и ровно на 1.3 от верха, правила третей и золотого сечения) и при компоновке с блокировкой фокуса все равно будут глаза и все детали не в фокусе. Все эти нюансы адо учитывать. что ты хочешь от камеры. А для пейзажей, макро и съемок портретов на улице камера отрабатывает хорошо. Для новичков самый раз.
...но после двух месяцев использования камера отказалась принимать SD-карту на 16 Гб, с которой до этого удачно работала. Видит другие карты меньшего объема, а родную, с которой работала с момента покупки - не видит. При этом карта памяти прекрасно работает во всех картридерах и других устройствах. На форумах пишут, что подобная проблема встречается и у других моделей зеркалок от Sony (A-230, A380). В итоге камера работает только с картами производства SONY.
Отзыв:
-
- 4,
dwg111
Мне нравится:
Хорошая камера. Неплохой ресурс у аккумулятора. Вроде бы удобное управление. Шумов не так уж и много, по крайней мере на ISO 1600 приемлемые кадры получаются. Фокусировка довольно быстрая. LiveView неплохой. AutoHDR нормальный (жаль только, два кадра, а не три).
В целом, удачная камера, я считаю.
Мне не нравится:
Слишком уж уникально всё у Сони. И вспышки только свои надо, и аккумулятор не всегда такой найдешь.
Китовый зум 18-55 снял год назад и больше не доставал - совсем уж он мыльный и неудачный, как мне кажется.
ОЧЕНЬ громко срабатывает затвор, не всегда это хорошо.
Хотелось бы, чтобы был автоспуск по таймеру, не одноразовый, а через какой-то период времени чтоб повторялся.
Неудобно выполнен подсчет кадров. К примеру, на предыдушей моей камере видно было, что за время ее эксплуатации я отснял около сорока тысяч кадров. А здесь -непонятно.
Отзыв:
Купил даблкит летом десятого года в Иркутске за 37 с чем-то т.р. До этого много снимал Сменами, Фэдами, Зенитами, четыре года пользовался Фуджи S9500. Так что опыт какой-никакой есть.
Сейчас вот в кофре у меня всегда лежит А500 с "полтинником" SAL50F18, зум 55-200 китовый, вспышка "сорок вторая", запасной аккумулятор (китайский), внешняя простая вспышка со светосинхронизатором (китайская), карманный штатив и пара флэшек. Для большинства моих целей этого вполне хватает. Вот хочу еще макрообъективчик туда же и вспышку "пятьдесят восьмую".
- 4,
monte22
Мне нравится:
За эти деньги для зеркалки--отл. выбор...
есть конечно свои первоначальные недостатки (с китом рекомендую отрегулировать баланс белого, чтобы в помещениях ночью при искусств. освещении не было эффекта желтизны, это не проблема делается через белый лист), но! ИСО 3200!!! реально рабочее--Никоны, а тем более Canon с китом такого не сделают...
Снято мною в 4.20 ночи при одной включенной лампе в люстре (40 ватт)... все объективно.... кому интересно..вот ссылки (и JPEG и RAW(у кого нет конвертора Sony--открывается в Adobe PS5--(можете в RAW DPROF посмотреть--все честно)
http://narod.ru/disk/24985980000/DSC00771.JPG.html
http://narod.ru/disk/24985985000/DSC00767.ARW.html
http://narod.ru/disk/24985986000/DSC00767.JPG.html
http://narod.ru/disk/24985988000/DSC00768.ARW.html
http://narod.ru/disk/24985989000/DSC00768.JPG.html
http://narod.ru/disk/24985991000/DSC00769.ARW.html
http://narod.ru/disk/24985993000/DSC00769.JPG.html
http://narod.ru/disk/24985995000/DSC00770.ARW.html
http://narod.ru/disk/24985996000/DSC00770.JPG.html
http://narod.ru/disk/24986000000/DSC00771.ARW.html
несколько файлов от ISO 200 до ISO 3200.. снято с рук при выключенном стабе (Steady Shot).. даже я (профи) не ожидал... не "фонтан"...но все же ПОКАЗАТЕЛЬ!
Мне не нравится:
нужно после покупки отрегулировать ABW...или пусть вам это продавцы сделают..при покупке.
Надглазник неправильно сделан---не выступает за область body... экран не поворотный, а откидной! (учитывайте)..громковатое зеркало(звук при спуске)...в принципе всё..
Отзыв:
Рекомендую прикупить Sony DT 1.8F 50mm.. недорого от 5000 до 6000 т.р. получите реально светосилу объектива плюс реальное! размытие портретов...но если не нужно и не обязательно:)) можно и китом сделать--не очень чтобы...но....
- 4,
vv Alex
Мне нравится:
За эти деньги для зеркалки--отл. выбор...
есть конечно свои первоначальные недостатки (с китом рекомендую отрегулировать баланс белого, чтобы в помещениях ночью при искусств. освещении не было эффекта желтизны, это не проблема делается через белый лист), но! ИСО 3200!!! реально рабочее--Никоны, а тем более Canon с китом такого не сделают...
Снято мною в 4.20 ночи при одной включенной лампе в люстре (40 ватт)... все объективно.... кому интересно..вот ссылки (и JPEG и RAW(у кого нет конвертора Sony--открывается в Adobe PS5--(можете в RAW DPROF посмотреть--все честно)
http://narod.ru/disk/24985980000/DSC00771.JPG.html
http://narod.ru/disk/24985985000/DSC00767.ARW.html
http://narod.ru/disk/24985986000/DSC00767.JPG.html
http://narod.ru/disk/24985988000/DSC00768.ARW.html
http://narod.ru/disk/24985989000/DSC00768.JPG.html
http://narod.ru/disk/24985991000/DSC00769.ARW.html
http://narod.ru/disk/24985993000/DSC00769.JPG.html
http://narod.ru/disk/24985995000/DSC00770.ARW.html
http://narod.ru/disk/24985996000/DSC00770.JPG.html
http://narod.ru/disk/24986000000/DSC00771.ARW.html
несколько файлов от ISO 200 до ISO 3200.. снято с рук при выключенном стабе (Steady Shot).. даже я (профи) не ожидал... не "фонтан"...но все же ПОКАЗАТЕЛЬ!
Мне не нравится:
нужно после покупки отрегулировать ABW...или пусть вам это продавцы сделают..при покупке.
Надглазник неправильно сделан---не выступает за область body... экран не поворотный, а откидной! (учитывайте)..громковатое зеркало(звук при спуске)...в принципе всё..
Отзыв:
Рекомендую прикупить Sony DT 1.8F 50mm.. недорого от 5000 до 6000 т.р. получите реально светосилу объектива плюс реальное! размытие портретов...но если не нужно и не обязательно:)) можно и китом сделать--не очень чтобы...но....
- 5,
exalon
Мне нравится:
Действительно ёмкий аккумулятор.
<br>Прост в использовании для новичков.
<br>Удобно лежит в одной руке.
<br>Поворотный экран в горизонтальной оси. Повернул экран вниз, поднял аппарат вверх и фотографируешь. Либо с пола.
<br>Режим HDR - полезная вещь (при нем кадры с яркими и темными участками получаются более выразительными).
<br>Скорострельный.
<br>Интересная функция автоспуска на улыбки =)
<br>В темноте для фокусировки используется фотовспышка (как стробоскоп) в принципе и самому лучше видно становится и фокусировка настраивается.
<br>Есть функция проверки ручной фокусировки - цифровое увеличение обьекта в фокусе.
Мне не нравится:
Выбор режима качества, jpgarw в доп. меню - очень быстро не сменишь. Хорошо бы добавить пару кнопок сверху.
Отзыв:
кадры в первый месяц использования фотоаппарата http://fotki.yandex.ru/users/exalon/album/96758/
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
-цветоподача,
<br>-простота во всем,
<br>-время работы без подзарядки,
<br>-соответствие цена-качество,
<br>-качество снимков в RAW.
Мне не нравится:
-расположение кнопок.
Отзыв:
Отличная камера. Многие отговаривали брать меня SONY alpha, хорошо, что я никого не слушал.
<br>Поклонники Nikon и Canon тянут на себя одеяло. Отличный маркетинг компаний. Пусть будет так, а в это время SONY будет просто делать великолепные камеры. Никого не слушайте, если хотите купить alpha. Берите и не пожалеете, как я однажды купил эту камеру. Статус камеры как любительская, а не начинающая полностью оправдан.
- 5,
alexander2808
Мне нравится:
-Дизайн супер, приятно держать в руках.
<br>-В руке лежит хорошо, удобно, приятный на ощупь.
<br>-Поворотный экран для режима live view - просто супер, фоткать с различных позиций- очень удобно в нужных ситуациях. Для меня, при выборе фотика, поворотный экран был обязателен.
<br>-Меню на русском, интуитивно понятное. Будет понятно даже начинающему фотографу, так как есть подсказки.
<br>-Снимки со значением ИСО до 1600 (включая) действительно малошумны.
<br>-Режим HDR - очень полезная вещь.
<br>-Емкий аккумулятор.
<br>-Совместимость с парком Минолтовской оптики
<br>-Встроенный стабилизатор изображения
<br>-Отличное качество снимков
<br>-Скорострельность
<br>-Цветопередача
<br>-Цена (брал за 19500). За эти деньги на данный момент, я думаю, ничего лучше нет. Проверьте сами: почитайте отзывы, изучите и сравните характеристики конкурентов в данной ценовой котегории, не обращая внимания на их популярность и вы поймете, что это действительно так.
Мне не нравится:
К фотику претензий нет вообще, можно придраться только к пластмассовому корпусу и к необходимости производить горячие настройки в fn меню, но меня это не цепляет))) а вот объектив в комплекте - в мусорное ведро, хотя свою функцию он выполнил - дал понять что мне действительно нужно. Еще не очень понятно зачем было делать переключатель на ручной режим фокусировки на тушке.
Отзыв:
Берите, не раздумывая, фотик очень хорош и функционален! Особенно, если вы - начинающий фотограф, то эта камера - то, что нужно. Советую докупить объектив sigma 17-70mm f2.8-4 hmc и будет вам счастье.
- 5,
Rai220
Мне нравится:
При переходе с мыльницы: резкое повышение качества снимков.
Мне не нравится:
Нелогичное меню. Некоторые опции не могут быть включены в режиме auto (например таймер съемки), но при активации их в другом режиме и последующем переключении в auto они сохраняются.
Отзыв:
Комментарий: 10 лет снимал цифромыльницами. Всегда использовал самые дорогие модели. Затем купил Sony. Качество и красота снимков сразу же повысилась! Проверенно на родствениках, которые стали говорить какая красивая фотография гораздо чаще, при этом ничего не знают ни о фотоаппаратах, ни о съемке, так что исследование независимо :)
<br>
<br>Переход легок, китовый объектив позволяет снимать неплохие фотографии практически любого жанра. Впервые удалось сфотографировать небесный объект через телескоп без каких-либо приспособлений - просто с рук! Смотрите: http://fotki.yandex.ru/users/rai220/view/345080/?page=0
<br>
<br>С помощью китового объектива можно так же снимать неплохие портреты с красивым боке.
Компания Huawei выпустила в Китае свои новейшие умные часы Watch Fit 3. Часы могут похвастаться элегантным дизайном, ярким дисплеем и множеством функций.
Watch Fit 3 оснащен 1,82-дюймовым
Читать далее...
Lenovo ThinkBook X AI 2024 поступит в продажу в Китае. Ноутбук был впервые представлен на выставке CES в этом году. Это мощный ноутбук, созданный для профессионалов и творческих людей, находящихся в
Читать далее...
Samsung наконец-то раскрыла цены на обновленный Galaxy Tab S6 Lite (2024), выпущенный на прошлой неделе. Модель с 64 ГБ памяти и только Wi-Fi стоит 441 долларов. Если вам нужно немного больше места
Читать далее...
Отзывы о Sony Alpha DSLR-A500 Kit
Написать отзывВ целом, удачная камера, я считаю.
Китовый зум 18-55 снял год назад и больше не доставал - совсем уж он мыльный и неудачный, как мне кажется.
ОЧЕНЬ громко срабатывает затвор, не всегда это хорошо.
Хотелось бы, чтобы был автоспуск по таймеру, не одноразовый, а через какой-то период времени чтоб повторялся.
Неудобно выполнен подсчет кадров. К примеру, на предыдушей моей камере видно было, что за время ее эксплуатации я отснял около сорока тысяч кадров. А здесь -непонятно.
Сейчас вот в кофре у меня всегда лежит А500 с "полтинником" SAL50F18, зум 55-200 китовый, вспышка "сорок вторая", запасной аккумулятор (китайский), внешняя простая вспышка со светосинхронизатором (китайская), карманный штатив и пара флэшек. Для большинства моих целей этого вполне хватает. Вот хочу еще макрообъективчик туда же и вспышку "пятьдесят восьмую".
есть конечно свои первоначальные недостатки (с китом рекомендую отрегулировать баланс белого, чтобы в помещениях ночью при искусств. освещении не было эффекта желтизны, это не проблема делается через белый лист), но! ИСО 3200!!! реально рабочее--Никоны, а тем более Canon с китом такого не сделают...
Снято мною в 4.20 ночи при одной включенной лампе в люстре (40 ватт)... все объективно.... кому интересно..вот ссылки (и JPEG и RAW(у кого нет конвертора Sony--открывается в Adobe PS5--(можете в RAW DPROF посмотреть--все честно)
http://narod.ru/disk/24985980000/DSC00771.JPG.html
http://narod.ru/disk/24985985000/DSC00767.ARW.html
http://narod.ru/disk/24985986000/DSC00767.JPG.html
http://narod.ru/disk/24985988000/DSC00768.ARW.html
http://narod.ru/disk/24985989000/DSC00768.JPG.html
http://narod.ru/disk/24985991000/DSC00769.ARW.html
http://narod.ru/disk/24985993000/DSC00769.JPG.html
http://narod.ru/disk/24985995000/DSC00770.ARW.html
http://narod.ru/disk/24985996000/DSC00770.JPG.html
http://narod.ru/disk/24986000000/DSC00771.ARW.html
несколько файлов от ISO 200 до ISO 3200.. снято с рук при выключенном стабе (Steady Shot).. даже я (профи) не ожидал... не "фонтан"...но все же ПОКАЗАТЕЛЬ!
Надглазник неправильно сделан---не выступает за область body... экран не поворотный, а откидной! (учитывайте)..громковатое зеркало(звук при спуске)...в принципе всё..
есть конечно свои первоначальные недостатки (с китом рекомендую отрегулировать баланс белого, чтобы в помещениях ночью при искусств. освещении не было эффекта желтизны, это не проблема делается через белый лист), но! ИСО 3200!!! реально рабочее--Никоны, а тем более Canon с китом такого не сделают...
Снято мною в 4.20 ночи при одной включенной лампе в люстре (40 ватт)... все объективно.... кому интересно..вот ссылки (и JPEG и RAW(у кого нет конвертора Sony--открывается в Adobe PS5--(можете в RAW DPROF посмотреть--все честно)
http://narod.ru/disk/24985980000/DSC00771.JPG.html
http://narod.ru/disk/24985985000/DSC00767.ARW.html
http://narod.ru/disk/24985986000/DSC00767.JPG.html
http://narod.ru/disk/24985988000/DSC00768.ARW.html
http://narod.ru/disk/24985989000/DSC00768.JPG.html
http://narod.ru/disk/24985991000/DSC00769.ARW.html
http://narod.ru/disk/24985993000/DSC00769.JPG.html
http://narod.ru/disk/24985995000/DSC00770.ARW.html
http://narod.ru/disk/24985996000/DSC00770.JPG.html
http://narod.ru/disk/24986000000/DSC00771.ARW.html
несколько файлов от ISO 200 до ISO 3200.. снято с рук при выключенном стабе (Steady Shot).. даже я (профи) не ожидал... не "фонтан"...но все же ПОКАЗАТЕЛЬ!
Надглазник неправильно сделан---не выступает за область body... экран не поворотный, а откидной! (учитывайте)..громковатое зеркало(звук при спуске)...в принципе всё..