Яркие отзывы владельцев о Canon EOS 600D Kit, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
30 отзывов.
Средняя оценка 4.
- 3,
Ladeyscshikov Vladimir
Мне нравится:
для фотика хороший выбор объективов, бюджетные модели которых имеют в принципе достойные характеристики. Батарейка достаточная для пользователя со средним уровнем увлеченности (не стоит из-за этого замарачиваться на 60/70D модельки). За месяц использования глюков не обнаружил (отснял около 1000 кадров).
Мне не нравится:
Основной недостаток это матрица, много "горячих" пикселей (шумодавом не пользуюсь, пока еще), из-за чего для "ночных" съемок не подходит однозначно. Кнопочки удаления фоток и регулировки исо не на месте. Основная кнопка "пуск" слишком мягкая. Флажок выкл/вкл камеры высоковат, - цепляется за сумку.
Отзыв:
Две звезды убрал только за отстойную матрицу. К слову перебрал 4 аппарата, тестировал всяко, два часа почти, выбрал вообщем внимательно; разница между самым косячным и "лучшим" почти в 20 раз по горячим пикселям (у двух тушек были по одному битому пикселю, и ошень много горячих). Скорострельности доостаточно в репортажке. Взял с двумя объективами в ките 18-55 и 70-300 оба наипростейшие, без стабов, для начала на самом деле достаточные (хотите хорошие, - смотрите сразу на светосильные стекла; из практики: на дешевых тубусах стаб бесполезен - он хоть и работает, но не поможет ни чем, пустая трата денег на него). Вообщем не ждите от этого аппарата чего-то значительного, - хотите чтоб снимал в 4 раза лучше стоит будет в 20 раз дороже = тушка/220т.р. + два объектива еще на 170 т.р. вытянут). Единственное что добавлю: сразу покупайте беспроводной пульт ("флака" наример) и штатив устойчивый (за 30-50$ можно купить уже хороший). Если ваш бюджет 25 т.р. за все, берите - нормальная покупка (только выберите из нескольких наиболее нормальную матрицу).
- 3,
Ершов Егор
Мне нравится:
Это не первая зеркалка пользуемая мной. Из достоинств отмечу Только Поворотный Экран. Всё остальное для меня не ново...
Мне не нравится:
НЕ перенастраиваемый ISO 3200 в предустановленных режимах!!! При съемке в помещении на всех снимках ISO 3200 и других значений не желает использовать несмотря на разное освещение и светосилу объективов.
Отзыв:
1. Почему Canon так уперто в линейке любительских зеркалок не желает стандартизировать используемые аккумуляторы???
2. Зачем нужно гнездо для внешнего микрофона?
3. Напихали "оценку", "художественные фильтры" и "изменить размер" для снимков. По мне такие "излишества" крайне недопустимы для зеркального фотоаппарата.
4. То что пользователи пишут про отсутствие автофокуса в режиме съемки виде, так это верно. В Canon EOS 500D такая же история.
P.S. Перенесенная кнопка "Disp" наверх и расположенная рядом с кнопкой "ISO" пока что не определена как Недостаток или Достоинство.
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
удобное меню, отличный экран и множество настроек
Мне не нравится:
в авторежиме снимает не акти, видимо именно из-за того что много настроек надо его очень грамотно настроить, так как пока первые опыты фотографий не впечатляют даже после простенького павер шота 210
Отзыв:
для всех начинающих пожалуй самый отличный вариант, есть на чём по учиться, правда учёба стоимостью 30 тысяч.. :-)
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
-
Мне не нравится:
-
Отзыв:
здравствуйте,у меня вопрос, как можно передать фотографии на айфон?
- 3,
flostmark
Мне нравится:
Неплохое видео.
Мне не нравится:
Был бы дешевле , претензий бы не было.
Отзыв:
Нормальный аппарат, если ничего раньше не видел и ничем больше кроме мыльниц не снимал.При съёмке в JPEG слабый динамический диапазон. По качеству фото ничуть не лучше более дешевого 1100D. Китовый объектив годится, разве-что для заглушки.Фотоаппарат был бы очень не плох, был бы он дешевле, для любителей самое то. Но есть же ещё конкуренты,которые предлагают тоже качество или даже лучше, но за меньшие деньги. Да и эта гонка за никому не нужными мегапикселями, уже мягко говоря надоела, а что будет дальше при этих же матрицах...Внешний вид: дешевый пластик, поворотный экран надежности не добавляет. Эргономика на любителя. Видео понравилось. Цена не понравилась-жалко потраченных денег. В следующий раз буду смотреть в сторону Nikon или Pentax.
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
Хороший зеркальный аппарат для начинающих. Имея руки и голову снимки можно получать великолепные.
Мне не нравится:
Видео - за гранью критики, снимки 16:9 можно делать только в творческих режимах
Отзыв:
Брал на замену Canon 1000D по четырем причинам: 1) хотелось процессор посовременнее, 2) матрицу чуть больше 3) хотелось видео снимать 4) хотелось снимки делать 16:9. Что касается видео, тут полная засада. Оказывается Canon в камерах такого уровня не считает нужным заниматься автофокусировкой. При каждом изменении кадра, движении или зуммировании, для того, чтобы навести резкость необходимо прижимать кнопку спуска для ручной фокусировки. На форумах это подтвердилось. Мастера зеркального фото считают это нормальным, я - нет. Что касается 16:9 - я фотографии практически никогда не печатаю, а просматриваю на компе, большом телевизоре и т.п. Запускаю слайд-шоу под музыку и все гости, друзья и семья счастливы. В этом аппарате, как я уже писал, это возможно только в творческих режимах. Кстати, этих двух недостатков лишены камеры Sony этого же класса.
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
Уже описаны
Мне не нравится:
Поворотный экран реально можно использовать на видеосъёмке. Режим автоспуска, смотри ниже. Китовый объектив не очень, лучше заменить.
Отзыв:
Мне нравиться фотографировать мгновенно, когда нажал кнопку спуска и сработал затвор. Но так аппарат работает при выключенном экране через видоискатель. А формат 16 к 9 снимает только при включённом экране, когда переходишь на видоискатель, сам снимает 4 к 3, несмотря на то, что в настройках 16 к 9. Получается, при съёмке через экран с момента нажатия кнопки спуска и срабатыванием затвора проходит 1-2 секунды, как на мыльницах! Кому как, но мне это очень не нравиться, поэтому снимаю только через видоискатель и только 4 к 3. Получается поворотный экран при фото толком не используется. Можно его использовать только при видео съёмке. И о формате фото 16 к 9 можно забыть А видеосъёмка хорошо идёт только на 18 мм. Если приближать, фокус надо настраивать вручную, в общем с обычной видеокамерой не сравнить, хотя само видео, если получилось, то качественное. Автоспуск полный отстой. Если развернуть экран к себе, границы кадра удобно приблизить-отдалить. Но при нажатии кнопки спуска он сразу фокусируется на меня, примерно 50 сантиметров, и когда я сажусь на стул примерно 1,5 метра, получается нерезкое фото. К томуже всё таже проблема с задержкой срабатывания затвора при съёмке через экран, надо кнопку спуска удержать секунду. Я наводил границу кадра через экран, вручную наводил резкость, переводил в режим видоискателя и только потом нажимал спуск. В общем автоспуск это тот ещё танец. А в целом аппарат хорош. Автофокус быстрый, промахов мало. Но требует дорогих объективов.
<br> Очень дорогих объективов. Я просто балдею, объектив 18-55 за 4000р. снимает как мыльница за такую же цену. Примерно так же снимают объективы до 10000р. А если хотите получить удовольствие от снимков, будьте готовы купить 17-55 за 28000 руб.
- 3,
Загорский Николай
Мне нравится:
Фотографии отличное, удобное управление.
Хорошая инструкция.
Достойный китовый объектив.
Мне не нравится:
Малая емкость аккумулятора, тяжелый
Отзыв:
Хороший аппарат за свои деньги
- 3,
Ершов Егор
Мне нравится:
Это не первая зеркалка пользуемая мной. Из достоинств отмечу Только Поворотный Экран. Всё остальное для меня не ново...
Мне не нравится:
НЕ перенастраиваемый ISO 3200 в предустановленных режимах!!! При съемке в помещении на всех снимках ISO 3200 и других значений не желает использовать несмотря на разное освещение и светосилу объективов.
Отзыв:
1. Почему Canon так уперто в линейке любительских зеркалок не желает стандартизировать используемые аккумуляторы???
2. Зачем нужно гнездо для внешнего микрофона?
3. Напихали "оценку", "художественные фильтры" и "изменить размер" для снимков. По мне такие "излишества" крайне недопустимы для зеркального фотоаппарата.
4. То что пользователи пишут про отсутствие автофокуса в режиме съемки виде, так это верно. В Canon EOS 500D такая же история.
P.S. Перенесенная кнопка "Disp" наверх и расположенная рядом с кнопкой "ISO" пока что не определена как Недостаток или Достоинство.
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
удобное меню, отличный экран и множество настроек
Мне не нравится:
в авторежиме снимает не акти, видимо именно из-за того что много настроек надо его очень грамотно настроить, так как пока первые опыты фотографий не впечатляют даже после простенького павер шота 210
Отзыв:
для всех начинающих пожалуй самый отличный вариант, есть на чём по учиться, правда учёба стоимостью 30 тысяч.. :-)
- 3,
Николай Губернатор
Мне нравится:
Фотоаппарат целый, новый и рабочий. Оплата частями.
Мне не нравится:
Не было шнура для подключения к компьютеру (не оригинал). Диска с драйвером нет (понятно, что можно скачать и докупить. Но все же если есть диск и шнур, зачем его вытаскивать?) .
Отзыв:
По большому счету драйвер скачать с нета можно, ну а шнур пришлось купить отдельно. (((
- 3,
Ewgen
Мне нравится:
относительно легкий.простой и надежный как автомат калашникова.хорошие фото,но не достаточно резкие .быстрый точный фокус.короче фотик репортажный и для начинающих .фотки с него можно у меня глянуть не фотошопленные.
Мне не нравится:
нехватает гаммы цветов,цвета не точно передает.монитор приукрашивает,вроде все гут а когда на компе фотки пересматриваешь то иногда побить его готов.
Отзыв:
моя первая зеркалка и она меня почти сразу разочаровала качеством фото.фото фроде хорошие красивые получаются но не хватает гаммы цветов и резкости как у никонов.целый год промучался,продал,купил никон d7000. небо и земля.конечно у кенона меню проще намного,удобней,фокусируется в темноте быстрей,да и менюха пошустрей ,но мне главное чтоб фотки были резкие и красивые,поэтому перешел на никон.
- 3,
flostmark
Мне нравится:
Неплохое видео.
Мне не нравится:
Был бы дешевле , претензий бы не было.
Отзыв:
Нормальный аппарат, если ничего раньше не видел и ничем больше кроме мыльниц не снимал.При съёмке в JPEG слабый динамический диапазон. По качеству фото ничуть не лучше более дешевого 1100D. Китовый объектив годится, разве-что для заглушки.Фотоаппарат был бы очень не плох, был бы он дешевле, для любителей самое то. Но есть же ещё конкуренты,которые предлагают тоже качество или даже лучше, но за меньшие деньги. Да и эта гонка за никому не нужными мегапикселями, уже мягко говоря надоела, а что будет дальше при этих же матрицах...Внешний вид: дешевый пластик, поворотный экран надежности не добавляет. Эргономика на любителя. Видео понравилось. Цена не понравилась-жалко потраченных денег. В следующий раз буду смотреть в сторону Nikon или Pentax.
- 3,
Ladeyscshikov Vladimir
Мне нравится:
для фотика хороший выбор объективов, бюджетные модели которых имеют в принципе достойные характеристики. Батарейка достаточная для пользователя со средним уровнем увлеченности (не стоит из-за этого замарачиваться на 60/70D модельки). За месяц использования глюков не обнаружил (отснял около 1000 кадров).
Мне не нравится:
Основной недостаток это матрица, много "горячих" пикселей (шумодавом не пользуюсь, пока еще), из-за чего для "ночных" съемок не подходит однозначно. Кнопочки удаления фоток и регулировки исо не на месте. Основная кнопка "пуск" слишком мягкая. Флажок выкл/вкл камеры высоковат, - цепляется за сумку.
Отзыв:
Две звезды убрал только за отстойную матрицу. К слову перебрал 4 аппарата, тестировал всяко, два часа почти, выбрал вообщем внимательно; разница между самым косячным и "лучшим" почти в 20 раз по горячим пикселям (у двух тушек были по одному битому пикселю, и ошень много горячих). Скорострельности доостаточно в репортажке. Взял с двумя объективами в ките 18-55 и 70-300 оба наипростейшие, без стабов, для начала на самом деле достаточные (хотите хорошие, - смотрите сразу на светосильные стекла; из практики: на дешевых тубусах стаб бесполезен - он хоть и работает, но не поможет ни чем, пустая трата денег на него). Вообщем не ждите от этого аппарата чего-то значительного, - хотите чтоб снимал в 4 раза лучше стоит будет в 20 раз дороже = тушка/220т.р. + два объектива еще на 170 т.р. вытянут). Единственное что добавлю: сразу покупайте беспроводной пульт ("флака" наример) и штатив устойчивый (за 30-50$ можно купить уже хороший). Если ваш бюджет 25 т.р. за все, берите - нормальная покупка (только выберите из нескольких наиболее нормальную матрицу).
- 3,
Загорский Николай
Мне нравится:
Фотографии отличное, удобное управление.
Хорошая инструкция.
Достойный китовый объектив.
Мне не нравится:
Малая емкость аккумулятора, тяжелый
Отзыв:
Хороший аппарат за свои деньги
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
удобное меню, отличный экран и множество настроек
Мне не нравится:
в авторежиме снимает не акти, видимо именно из-за того что много настроек надо его очень грамотно настроить, так как пока первые опыты фотографий не впечатляют даже после простенького павер шота 210
Отзыв:
для всех начинающих пожалуй самый отличный вариант, есть на чём по учиться, правда учёба стоимостью 30 тысяч.. :-)
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
-
Мне не нравится:
-
Отзыв:
здравствуйте,у меня вопрос, как можно передать фотографии на айфон?
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
-Приличное качество сборки варианта для США (даже в тайваньском варианте качество сборки приличное).
-Хорошее качество материалов.
-Удобство настроек.
-Отличная работа "тушки" (c подобранным универсальным объективом) в режиме ручных настроек.
Примечание. Судя по всему нужно брать отдельно "тушку" и подбирать нормальную оптику.
Мне не нравится:
-Плохое качество сборки варианта для Европы.
-Разный тип просветления стандартной оптики для различных региональных комплектаций.
-Низкое качество КИТ объективов (во всех вариантах).
-Неожиданная светолюбивость при таком размере и типе матрицы.
-Большое количество шумов при съемке (в варианте для рынка США).
-Низкая четкость и контрастность при съемке с КИТ объективом (во всех вариантах поставки).
-Непонятная работа системы стабилизации на КИТ-объективах (ощущение такое, что влияет на фокусировку, лучше брать оптику без нее).
-Большой вес камеры.
Отзыв:
Объективы в КИТ наборах не понравились. Тестировали два варианта, камер для европейского и американского рынка, оба варианта КИТ-комплектов не понравились. Явно лучше КИТ не брать. Саму "тушку" пользовать можно, но резко раздражает отличие качества сборки для различных регионов.
- 4,
MasterPitkin67
Мне нравится:
Очень качественный фотоаппарат, выдержка, детали, все выше всяких похвал. Детализация снимков также отличная. На мой взгляд хорошо сидит в руке.
Мне не нравится:
Не много синит и как мне показалось не сильно подходит для репортажа. Идеальный вариант для дома и семьи но не как для работы, так как скорострельность не на высоте.
Отзыв:
В целом весьма сбалансированный агрегат с учетом его небольшой цены, особенно понравилось сборка, из конкурентов могу только отметить 5100, но он по многим характеристикам и главное по качеству сборки на порядок хуже. Рекомендую друзьям!
- 4,
Demaga94
Мне нравится:
Хорошо собран,удобная эргономика, быстро привыкаешь к кнопкам, для начинающих лучше не найдешь.
Мне не нравится:
Авто фокус мажет на светосильной оптике, маленький видоискатель, неудобно держать в руке когда одеваешь тяжелый объектив и вспышку, шумы при 400 iso и потеря детализации, мало точек фокусировки всего лишь 1 крестового типа, маленькая батарея хоть и хватает мне на 800-1000 снимков если отключить экран и очистку матрицы, для работы не годиться.
Отзыв:
Пожалуй лучшая любительская камера, за год что она со мной ни разу не подвела выдерживала и дождь и снег.
- 1,
данные скрыты
Мне нравится:
Удобный в эксплуатации, несложное меню.
Мне не нравится:
Не всегда срабатывает кнопка спуска затвора в режиме автофокуса!!!! Качество снимков в режиме авто среднее. На большом приближении фото замыленные.
Отзыв:
Возможно достался фотоаппарат с дефектом производителя. Купила ровно год назад, уже третий раз отдаю в сервисный центр. Остались негативные впечатления о Canon. Намерена вернуть фотоаппарат обратно и приобрести Никон.
- 4,
Красильников Егор
Мне нравится:
+общий функционал за приемлимую цену, широкие возможности для творчества
+неплохая матрица 18 МП
+малый вес (берем с собой в поход)
+отличное качество съемки видео, лучше в камере и не нужно. Поворотный дисплей помогает при съемке в толпе. Видеокамера теперь не нужна.
+рабочее ISO 800 - в сумерках можно снимать (дальше считаю что шумно)
+камеру удобно держать (не сравнивая с профессиональными моделями)
+емкий аккамулятор
+возможность установки объективов для полнокадровых камер Canon EF и для кроп-камер Canon EF-S.
+возможность установки объективов для M42 через переходное кольцо с сохранением фокусировки на бесконечность без всяких допиливаний.
+встроенная вспышка и возможность подключения внешней
+есть управление с инфракрасного пульта
+китове объективы - резкие, быстрые и легкие. Объектив 18-55mm f/3.5-5.6 IS II на ближнем фокусном позволяет снять слона в упор, на дальнем - поясной портрет. Объектив 55-250mm f/4.5-5.6 IS II позволяет создавать шикарные портреты, сильно и красиво размывает задний фон.
Мне не нравится:
-динамический диапазон хромает по сравнению с Nikon, фото закатов кажутся плоскими
-нет выделенных кнопок для смены диафрагмы и выдержки (колесо меняет только один параметр), а другие кнопки неудобны
-резиновый наглазник отходит периодически
-в камере нет возможности подстроить автофокус объектива
-теперь считаю что выдержка 1/4000 сек. - мало
-точек фокусировки мало
-творческие режимы не особо нужны
-хорошие объективы на Canon дорогие. Считаю что аналогичные объективы на Nikon стоят дешевле.
-баланс белого плохо определяет (даже в солнечную погоду!) - ставлю его вручную
-пентазеркало
Отзыв:
Моя первая зеркальная цифровая камера. Покупал комплект с двумя объективами 18-55mm f/3.5-5.6 IS II, 55-250mm f/4.5-5.6 IS II. На момент покупки был не готов купить 60D или 7D. Сразу оговорюсь что использую камеру для творческой съемки и с ручной фокусировкой. Выбор объективов отличный. Сейчас думаю над покупкой камеры 36x24. По всем критериям нравится Nikon D610 (конечно хочется D800, D700), Canon 6D, Canon 5D Mark III (слишком дорого), Sony Alpha A7R (интересно). Смотрю всё-же в сторону Nikon D610 или D700. Эту камеру обязательно оставлю - она легкая и её я буду брать с собой в путишествия. Советую новичкам, профи уже всё и так поняли.
- 4,
Шухов Дмитрий
Мне нравится:
Качество картинки, до 800 ISO можно получать достойные фото.
Мне не нравится:
Качество сборки.
Отзыв:
Брал сей аппарат опираясь на отзывы, но после покупки меня сильно разочаровало качество сборки. Скрипит рукоятка за которую держат фотоаппарат. Экран за 2 дня "насосал" пыль под стекло. Понёс обратно в магазин обменяли на аналогичный, но ручка так же скрипит и немного люфтит. В сервисном центре сказали, что последние партии почти все испытывают проблему в сборке и в качестве корпусных деталей. Если кто придирается к сборке, то лучше посмотреть в сторону 650D, там сборка лучше.
- 4,
Никитина Алена
Мне нравится:
За свою цену будет отличным выбором! Русифицированное User-friendly меню, довольно быстрое включение (почти как у профессиональных репортажных аппаратов), стабилизация изображения выше всяких похвал
Мне не нравится:
Незакрепленная крышка объектива (умудрилась потерять через месяц). Слабенький аккумулятор - сразу прикупайте парочку про запас.
Отзыв:
Модель достойная стать первой качественной зеркалкой в арсенале начинающего фотолюбителя. Цена на него просто изумительная для функционала. Качество снимков порадует натуральностью цветопередачи. В своем сегменте считаю аппарат лидером по соотношению цена/качество.
- 4,
Yankovskiy Denis
Мне нравится:
качество видеосъемки - HD, поворотный экран
Мне не нравится:
медленный фокус в темноте
Отзыв:
Покупал специально для видеосъемки, снимаю видео для друзей, для себя небольшие фильмы. Интересовало соотношение цены и качества, чтобы присутсствовал формат HD и был не сложен в управлении, и стоило все это не как проф. видеокамера. Меня вполне устраивает качество съемки, как фото, так и видео. К сожалению, не очень пригоден в изначальном варианте для съемки в темном помещении, нужно докупать светосильный объектив или ставить свет, но это лишние заморочки. В целом всем устраивает, для любительсокй съемки самое оно и цена подходит.
- 4,
talyna.m17(nataly)
Мне нравится:
Стойкость. Попадал под дождь, падал в песок и т.д. работает, как ни в чём не бывало. Удобный хват, удобное расположение кнопок, отличный дизайн, поворотный экран, шустрый.
Мне не нравится:
Не очень хорошая цветопередача, иногда тупит автофокус, на больших ISO шумноват, в помещении даёт тёмную картинку на короткой выдержке (стоит обзавестись фиксом 50мм - лучше 1.2L). Аккумулятор слабоват, лучше сразу докупить запасной.
Отзыв:
Хороший фотоаппарат в своей ценовой категории, хотя по прошествии года очень хочется поменять на 70D.
- 4,
Yukio Andy
Мне нравится:
Качество фотографии отличное, удобное управление, куча настроек.
В комплекте книженция, где описано и разжевано всё, что даже ребенок начнет разбираться в фотографии.
В комплекте очень даже отличный объектив!
Мне не нравится:
Очень дохлый аккумулятор. Без доп отсека с батареями долго не проживет.
Тяжелая машинка(это наверное нормально, зеркалки все тяжелые)
Отзыв:
Хорошая машинка, для фотографии самое то, но не для видео.
Еситественно греется
- 4,
Yukio Andy
Мне нравится:
Качество фотографии отличное, удобное управление, куча настроек.
В комплекте книженция, где описано и разжевано всё, что даже ребенок начнет разбираться в фотографии.
В комплекте очень даже отличный объектив!
Мне не нравится:
Очень дохлый аккумулятор. Без доп отсека с батареями долго не проживет.
Съемка видео всего 30 минут(не критично), но это чтобы не перегреть, понятно.
Тяжелый (это нормально, зеркалки все тяжелые)
Отзыв:
Хорошая машина, для фотографии самое то, но не для видео.
Естественно греется
- 4,
Konstanta Anastas
Мне нравится:
Хорошая картинка на выходе. Быстрый автофокус. Ёмкий аккумулятор. Пылезащита и пылеочистка матрицы. Хорошая пакетная обработка RAW в DPP.
Мне не нравится:
Афтофокус по монитору очень медленный. После года начала барахлить кнопка спуска ( это общая болезнь у зеркалочных кэнонов ).
Отзыв:
Как рабочая лошадка для репортажа и фотоохоты незаменим. Для повседневной жизни из-за размера и медленной фокусировки по зкрану начисто проигрывает беззеркалкам. Оптический видоискатель хорош для работы с афвтофокусными объективами, а вот с мануальными нужен электронный с пикингом и лупой. Разница на выходе между RAW и JPG видна невооруженным взглядом - для продвинутого пользователя это не проблема, а для начинающего это не удобно. Примеры фото здесь https://fotki.yandex.ru/users/ya-anastas34/album/479552/
- 4,
Тамтамов Ерефей
Мне нравится:
canon 600D - все технические характеристики)))
Мне не нравится:
взял с 18-135. видать не повезло:
1) фокусировка немного неточна
2) хроматические аберации... огорчили сильно. насайте , в мануале сказано что софт прилогающийся борется с этой бедой, но неуспел попробовать.
3) съемка при недостаточной освещенности шумновата даже при iso100. мой старенький G5 (еще жив:) в техже условиях меньше шумит.
4) видео ТОЖЕ :( при недостаточной освещенности шумновато
сдал в сервис чтоб фокусировку подкрутили да и вообще посмотрели что нетак.
Отзыв:
мечтал об игрушке больше полгода...
вот наконец к отпуску... порадовал себя))
так предпологаю что этим девайсом фоткать RAW+JPG и работать с raw-ом.
Отзывы о Canon EOS 600D Kit
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Canon EOS 600D Kit, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
2. Зачем нужно гнездо для внешнего микрофона?
3. Напихали "оценку", "художественные фильтры" и "изменить размер" для снимков. По мне такие "излишества" крайне недопустимы для зеркального фотоаппарата.
4. То что пользователи пишут про отсутствие автофокуса в режиме съемки виде, так это верно. В Canon EOS 500D такая же история.
P.S. Перенесенная кнопка "Disp" наверх и расположенная рядом с кнопкой "ISO" пока что не определена как Недостаток или Достоинство.
Хорошая инструкция.
Достойный китовый объектив.
2. Зачем нужно гнездо для внешнего микрофона?
3. Напихали "оценку", "художественные фильтры" и "изменить размер" для снимков. По мне такие "излишества" крайне недопустимы для зеркального фотоаппарата.
4. То что пользователи пишут про отсутствие автофокуса в режиме съемки виде, так это верно. В Canon EOS 500D такая же история.
P.S. Перенесенная кнопка "Disp" наверх и расположенная рядом с кнопкой "ISO" пока что не определена как Недостаток или Достоинство.
Хорошая инструкция.
Достойный китовый объектив.
-Хорошее качество материалов.
-Удобство настроек.
-Отличная работа "тушки" (c подобранным универсальным объективом) в режиме ручных настроек.
Примечание. Судя по всему нужно брать отдельно "тушку" и подбирать нормальную оптику.
-Разный тип просветления стандартной оптики для различных региональных комплектаций.
-Низкое качество КИТ объективов (во всех вариантах).
-Неожиданная светолюбивость при таком размере и типе матрицы.
-Большое количество шумов при съемке (в варианте для рынка США).
-Низкая четкость и контрастность при съемке с КИТ объективом (во всех вариантах поставки).
-Непонятная работа системы стабилизации на КИТ-объективах (ощущение такое, что влияет на фокусировку, лучше брать оптику без нее).
-Большой вес камеры.
+неплохая матрица 18 МП
+малый вес (берем с собой в поход)
+отличное качество съемки видео, лучше в камере и не нужно. Поворотный дисплей помогает при съемке в толпе. Видеокамера теперь не нужна.
+рабочее ISO 800 - в сумерках можно снимать (дальше считаю что шумно)
+камеру удобно держать (не сравнивая с профессиональными моделями)
+емкий аккамулятор
+возможность установки объективов для полнокадровых камер Canon EF и для кроп-камер Canon EF-S.
+возможность установки объективов для M42 через переходное кольцо с сохранением фокусировки на бесконечность без всяких допиливаний.
+встроенная вспышка и возможность подключения внешней
+есть управление с инфракрасного пульта
+китове объективы - резкие, быстрые и легкие. Объектив 18-55mm f/3.5-5.6 IS II на ближнем фокусном позволяет снять слона в упор, на дальнем - поясной портрет. Объектив 55-250mm f/4.5-5.6 IS II позволяет создавать шикарные портреты, сильно и красиво размывает задний фон.
-нет выделенных кнопок для смены диафрагмы и выдержки (колесо меняет только один параметр), а другие кнопки неудобны
-резиновый наглазник отходит периодически
-в камере нет возможности подстроить автофокус объектива
-теперь считаю что выдержка 1/4000 сек. - мало
-точек фокусировки мало
-творческие режимы не особо нужны
-хорошие объективы на Canon дорогие. Считаю что аналогичные объективы на Nikon стоят дешевле.
-баланс белого плохо определяет (даже в солнечную погоду!) - ставлю его вручную
-пентазеркало
В комплекте книженция, где описано и разжевано всё, что даже ребенок начнет разбираться в фотографии.
В комплекте очень даже отличный объектив!
Тяжелая машинка(это наверное нормально, зеркалки все тяжелые)
Еситественно греется
В комплекте книженция, где описано и разжевано всё, что даже ребенок начнет разбираться в фотографии.
В комплекте очень даже отличный объектив!
Съемка видео всего 30 минут(не критично), но это чтобы не перегреть, понятно.
Тяжелый (это нормально, зеркалки все тяжелые)
Естественно греется
1) фокусировка немного неточна
2) хроматические аберации... огорчили сильно. насайте , в мануале сказано что софт прилогающийся борется с этой бедой, но неуспел попробовать.
3) съемка при недостаточной освещенности шумновата даже при iso100. мой старенький G5 (еще жив:) в техже условиях меньше шумит.
4) видео ТОЖЕ :( при недостаточной освещенности шумновато
сдал в сервис чтоб фокусировку подкрутили да и вообще посмотрели что нетак.
вот наконец к отпуску... порадовал себя))
так предпологаю что этим девайсом фоткать RAW+JPG и работать с raw-ом.
ночью со штатива - красатищщщщаа!!!!!)))))))