Яркие отзывы владельцев о Canon PowerShot G11, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
30 отзывов.
Средняя оценка 4.
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
до этого был power shot s3 is, по сравнению с ним порадовал шикорий угол обзора, экран дисплея. Достаточно крепкий корпус, не пылесос. и на этом плюсы кончились ((
Мне не нравится:
не протянул и 2 года активного пользования (что-то случилось со шторкой - начал фотать черный квадрат малевича). Сделала возврат в магазин, вернула деньги (через 1.6 года пользования).
<br>Много шумов и смазов в помещении (даже днем).
<br>Баланс белого в комнате с искусственным освещением сплошная желтизна.
<br>Маленький зум
<br>Скорость съемки очень мала, практически не пользовалась - мажет картинку.
<br>Видео - уж лучше совсем убрали, качество как с мобильника, не пользоала в итоге.
<br>Колесо прокрутки изображения и настройки Func.Set - практически сразу начало крутить куда хочет.
<br>В окне видеоискателя - его функционал так и не поняла, какой то промах, если фотать глядя в него, поля кадра по факту оказываются другие!
<br>Очень медленный зум, долгое включение. Временами хотела разбить о стену.
<br>Держать неудобно
<br>Покупала тогда за 23 тыс., неадекватная цена по сравнению с качеством.
Отзыв:
Для продвинутого пользователя не стала бы рекомендовать. А для начинающего любителя стоит посмотреть другие модели
- 3,
khuan-marikhuanych
Мне нравится:
Металлический корпус, съемка в RAW, стабилизатор изображения, удобное управление. Забавный поворотный экран. Хороший аккумулятор. Стильный вид.
Мне не нравится:
Автоматический режим не использую в виду убогости его настроек. JPG тоже бесполезен слишком пережимает картинку. От первых впечатлений хотел разбить об стену. Видео, как дополнительная функция, качества для компактов ниже среднего. Тяжелый, не ухватистый. Переключение с фотографии на видео приходится крутить колесико на 180 градусов, очень тупой нудный процесс.
Отзыв:
Выжил в походах в сырую погоду. Никакой пыли в объективе не наблюдается. Странно, но фотоаппаратом в ОБЩИХ чертах доволен. Использую только RAW, картинка радует. Пока менять не собираюсь, привык. =)
- 3,
khuan-marikhuanych
Мне нравится:
Металлический корпус, съемка в RAW, стабилизатор изображения, удобное управление. Забавный поворотный экран. Хороший аккумулятор. Стильный вид.
Мне не нравится:
Автоматический режим не использую в виду убогости его настроек. JPG тоже бесполезен слишком пережимает картинку. От первых впечатлений хотел разбить об стену. Видео, как дополнительная функция, качества для компактов ниже среднего. Тяжелый, не ухватистый. Переключение с фотографии на видео приходится крутить колесико на 180 градусов, очень тупой нудный процесс.
Отзыв:
Выжил в походах в сырую погоду. Никакой пыли в объективе не наблюдается. Странно, но фотоаппаратом в ОБЩИХ чертах доволен. Использую только RAW, картинка радует. Пока менять не собираюсь, привык. =)
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
Хорошее, но не наилучшее качество снимков
Мне не нравится:
При такой завышенной цене зум должен быть не менее 10-12, что бы хоть мало-мальски приблизиться к зеркалке, а так, таже мыльница.
Отзыв:
-
- 4,
XLogix
Мне нравится:
Хороший фотик.
<br>видео +
<br>фото +
<br>аккумулятор держит очень долго... хватило на весь отпуск. ни разу не заряжал Это ОЧЕНЬ большой плюс для меня.
<br>)
Мне не нравится:
Единственное что мне не понравилось то что трудно(для меня как не продвинутого пользователя)Делать ручное макро. Т.е для того чтобы сделать действительное макро а не то что делает автомакро нужно попотеть(снять например капельку воды в фокусе)
<br> Расстраивает то что модель устарела в том плане что нет съемки HD формата.
Отзыв:
В целом фотик очень неплох даже зачастую переплевывает зеркалки.
<br>Деньги оправдывает.
- 1,
Андрей
Мне нравится:
Подключение вспышки, поворотный экран и крупная КМОП матрица для мыльницы
Мне не нравится:
Отвратительная работа програмного обеспечения - неправльно подбирает параметры - в результате отвратительнейшие снимки. У меня до этого была модель А650 (те же характеристики, только без вспышки) - это дейстивтельно супермашина - многие зеркалки так не могут снимать - несколько лет пользовался, пока не потерял :(. Но эта модель просто ОТВРАТИТЕЛЬНО!!! Отдал на гарантийный сервис для проверки - заключение: камера соответствует заявленным характеристикам. Но проблема в том, что эти характеристики не умеют сочетаться друг с другом!!! Ужас, просто дико расстроен - Кэнон закрывает глаза на все это и говорит что все нормально и не понимает претензий. До этой модели был ярым поклонником Кэнона, теперь же очень сомневаюсь в их профессионализме.
Отзыв:
Просто отвратительная камера (у меня это 4-ая модель мыльницы Кэнон самая дорогая и самая ужасная), самые первые модели с 5 мегапикселями снимали во много раз правильнее и красивее. Мое мнение - руки отбить надо програмистам, которые писали для него софт - при таких характеристиках камера не умеет их профессионально сочетать. В каких только режимах не пробывал.
- 4,
nord4747
Мне нравится:
Обалденнийший цыфрокомпакт, удовлетворит любого от любителя до профессионала!!! Хорошее макро, съемка в темных местах без вспышки отличная, отдельно вынесенная экспо коррекция, оптический стабилизатор на 5, минимальные для этого класса шумы,
Мне не нравится:
Пыль внутри объектива, и уже через 4 месяца эксплуатации!
Отзыв:
Волнуюсь за пыль в объективе, не попадет ли на матрицу, не ухудшится ли качество съемки, а в остальном камера просто замечательная!
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Отличная мыльница, возможно лучшая в своем классе.
Мне не нравится:
Нет нормального видео. Цена явно завышена.
Отзыв:
На дворе 2010 год. Сейчас уже даже зеркалку брать без нормального видео - деньги на ветер. Тем более компакт, снимающий 640х480 - это анахронизм. Ведь новинка же, ну неужели нельзя сделать все и сразу. Есть SX1, там отличное видео, но нету нормального фото. В этой камере наоборот. В-общем нужны качественные фото - берите. Нужно и фото и видео - ищем другие варианты.
- 4,
Allset
Мне нравится:
Качественные снимки и удобство.
Мне не нравится:
Автофокус смещен на автомате влево - ну что за фигня?! На CCD матрице при съемке в темноте (эксперимент) - есть ОДИН горячий пиксель - хреного - по гарантии не поменять(
Отзыв:
Куплен за 16999 р. Но наличие перечисленных недостатков разочаровало. И весьма сильно.
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Пользуюсь уже года 3 - все четко и качественно снимает.
<br>Почти оптимальное соотношение габаритов-качества и набора настроек.
<br>Батареи сейчас хватает на целый день съемки с запасом.
<br>Кто ругается что четкости нет - просто режимами пользоваться не умеют!
<br>У авто съемки выдержка есть (она то и мажет, если с рук), а выбирать лучше режимы SCN, они колесиком с задней стороны прокручиваются (что не очень удобно, но не критично), там есть на все случаи жизни.
<br>Так что если руки прямые, то и фотки будут офигительные.
Мне не нравится:
1) К аппарату нужно привыкнуть.
<br>2) После 3 лет поездок-тряски-походов-пляжей начал барахлить экранчик в вертикальном положении, но на качество фоток он не влияет (хотя это скорее достоинство).
Отзыв:
Короче агрегат качественный и надежный.
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Небольшой размер. Хорошее качество снимков. Лучше любых мыльниц однозначно. Есть ПО для MacOS (для новичков и тех кто знает английский язык плохо, самое оно)
Мне не нравится:
Корпус не очень прочный, 70% пластик. Объектив работает как пылесос, через 3 месяца использования образовались под линзой частички пыли, ворсинки, хотя они на качество не влияют и на фотографии не видны.
Отзыв:
Купил по совету друга фотографа. Доволен.
- 4,
Дронов Виталий
Мне нравится:
Пользуюсь уже года 3 - все четко и качественно снимает.
Почти оптимальное соотношение габаритов-качества и набора настроек.
Батареи сейчас хватает на целый день съемки с запасом.
Кто ругается что четкости нет - просто режимами пользоваться не умеют!
У авто съемки выдержка есть (она то и мажет, если с рук), а выбирать лучше режимы SCN, они колесиком с задней стороны прокручиваются (что не очень удобно, но не критично), там есть на все случаи жизни.
Так что если руки "прямые", то и фотки будут офигительные.
Мне не нравится:
1) К аппарату нужно привыкнуть.
2) После 3 лет поездок-тряски-походов-пляжей начал барахлить экранчик в вертикальном положении, но на качество фоток он не влияет (хотя это скорее достоинство).
Отзыв:
Короче агрегат качественный и надежный.
- 4,
XLogix
Мне нравится:
Хороший фотик.
видео +
фото +
аккумулятор держит очень долго... хватило на весь отпуск. ни разу не заряжал Это ОЧЕНЬ большой плюс для меня.
)
Мне не нравится:
Единственное что мне не понравилось то что трудно(для меня как не продвинутого пользователя)Делать ручное макро. Т.е для того чтобы сделать действительное макро а не то что делает автомакро нужно попотеть(снять например капельку воды в фокусе)
Расстраивает то что модель устарела в том плане что нет съемки HD формата.
Отзыв:
В целом фотик очень неплох даже зачастую переплевывает зеркалки.
Деньги оправдывает.
- 1,
simvol-rk
Мне нравится:
Подключение вспышки, поворотный экран и крупная КМОП матрица для мыльницы
Мне не нравится:
Отвратительная работа програмного обеспечения - неправльно подбирает параметры - в результате отвратительнейшие снимки. У меня до этого была модель А650 (те же характеристики, только без вспышки) - это дейстивтельно супермашина - многие зеркалки так не могут снимать - несколько лет пользовался, пока не потерял :(. Но эта модель просто ОТВРАТИТЕЛЬНО!!! Отдал на гарантийный сервис для проверки - заключение: "камера соответствует заявленным характеристикам". Но проблема в том, что эти характеристики не умеют сочетаться друг с другом!!! Ужас, просто дико расстроен - Кэнон закрывает глаза на все это и говорит что все нормально и не понимает претензий. До этой модели был ярым поклонником Кэнона, теперь же очень сомневаюсь в их профессионализме.
Отзыв:
Просто отвратительная камера (у меня это 4-ая модель мыльницы Кэнон самая дорогая и самая ужасная), самые первые модели с 5 мегапикселями снимали во много раз правильнее и красивее. Мое мнение - руки отбить надо програмистам, которые писали для него софт - при таких характеристиках камера не умеет их профессионально сочетать. В каких только режимах не пробывал.
- 4,
nord4747
Мне нравится:
Обалденнийший цыфрокомпакт, удовлетворит любого от любителя до профессионала!!! Хорошее макро, съемка в темных местах без вспышки отличная, отдельно вынесенная экспо коррекция, оптический стабилизатор на 5, минимальные для этого класса шумы,
Мне не нравится:
Пыль внутри объектива, и уже через 4 месяца эксплуатации!
Отзыв:
Волнуюсь за пыль в объективе, не попадет ли на матрицу, не ухудшится ли качество съемки, а в остальном камера просто замечательная!
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Отличная мыльница, возможно лучшая в своем классе.
Мне не нравится:
Нет нормального видео. Цена явно завышена.
Отзыв:
На дворе 2010 год. Сейчас уже даже зеркалку брать без нормального видео - деньги на ветер. Тем более компакт, снимающий 640х480 - это анахронизм. Ведь новинка же, ну неужели нельзя сделать все и сразу. Есть SX1, там отличное видео, но нету нормального фото. В этой камере наоборот. В-общем нужны качественные фото - берите. Нужно и фото и видео - ищем другие варианты.
- 4,
Allset
Мне нравится:
Качественные снимки и удобство.
Мне не нравится:
Автофокус смещен на автомате влево - ну что за фигня?! На CCD матрице при съемке в темноте (эксперимент) - есть ОДИН "горячий" пиксель - хреного - по гарантии не поменять(
Отзыв:
Куплен за 16999 р. Но наличие перечисленных недостатков разочаровало. И весьма сильно.
- 4,
Леницкий Виктор
Мне нравится:
Обалденнийший цыфрокомпакт, удовлетворит любого от любителя до профессионала!!! Хорошее макро, съемка в темных местах без вспышки отличная, отдельно вынесенная экспо коррекция, оптический стабилизатор на 5, минимальные для этого класса шумы,
Мне не нравится:
Пыль внутри объектива, и уже через 4 месяца эксплуатации!
Отзыв:
Волнуюсь за пыль в объективе, не попадет ли на матрицу, не ухудшится ли качество съемки, а в остальном камера просто замечательная!
- 1,
Символъ Компания
Мне нравится:
Подключение вспышки, поворотный экран и крупная КМОП матрица для мыльницы
Мне не нравится:
Отвратительная работа програмного обеспечения - неправльно подбирает параметры - в результате отвратительнейшие снимки. У меня до этого была модель А650 (те же характеристики, только без вспышки) - это дейстивтельно супермашина - многие зеркалки так не могут снимать - несколько лет пользовался, пока не потерял :(. Но эта модель просто ОТВРАТИТЕЛЬНО!!! Отдал на гарантийный сервис для проверки - заключение: "камера соответствует заявленным характеристикам". Но проблема в том, что эти характеристики не умеют сочетаться друг с другом!!! Ужас, просто дико расстроен - Кэнон закрывает глаза на все это и говорит что все нормально и не понимает претензий. До этой модели был ярым поклонником Кэнона, теперь же очень сомневаюсь в их профессионализме.
Отзыв:
Просто отвратительная камера (у меня это 4-ая модель мыльницы Кэнон самая дорогая и самая ужасная), самые первые модели с 5 мегапикселями снимали во много раз правильнее и красивее. Мое мнение - руки отбить надо програмистам, которые писали для него софт - при таких характеристиках камера не умеет их профессионально сочетать. В каких только режимах не пробывал.
- 5,
Antonio
Мне нравится:
-качество корпуса
<br>-матрица по шумам (исо 800 рабочее, что просто шикарно для компакта)
<br>-оптика (никаких искажения, высокая светосила, хотя заметны аберрации)
<br>-удобное управление. крупные кнопки
<br>-Довольно неплохой ЖК экран, поворотный, что, иногда, очень удобно.
<br>-максимальное качество для 11.7
<br>-аккумулятор
<br>-очень приятные- мягкие и насыщенные цвета кадров
Мне не нравится:
-видоискатель
<br>-сильно пачкается дисплей
<br>-слабое видео(а мне оно вообще не нужно)
<br>-иногда заметны хроматич. аберрации
Отзыв:
Что бы там не говорили в некоторых тестах - до качества любой зеркали ему далеко. но зато разработчики смогли выжать все, что можно из маленькой матрицы в 11.7 - очень естественные цвета, высокая детализация, хороший контраст. шумы на исо 400 и 800 очень умеренные. Оптика не дает никаких искажений. Как аппарат для тех, кто любит фотографировать и умеет делать хотя бы простейшие ручные установки, но не хочет запариваться с большой зеркалкой - он идеален!
<br>Хотя некоторые фотографии и приходиться доводить в редакторе по теням и насыщенности - это не страшно, т.к. у кадров большой запас под редактирование.
<br>Также присутствую такие минусы как плохая детализация и засветы мелких объектов на ярком фоне (ветки деревьев в основном) - но для матрицы 1/1.7 это нормально. с лучшей картинкой аналогов нет.
- 5,
o-vb
Мне нравится:
размер, оч. удобный дисплей (поворотный) кач-во снимков, кач-во видео, возможность снимать как в джипегах, так и в равах. Самая лучшая из мыльниц - объективно!!!
Мне не нравится:
за 2,5 года использования не нашла.
<br>весьма ударопрочный корпус)))
Отзыв:
-
- 5,
promaleksa
Мне нравится:
Основным из достоинст хотелось бы выделить:
<br>1) Удобный поворотный экран. Очень сильно упрощает съемку.
<br>2) Оргономика хорошая, все колесики управления под рукой и быстро переключаются
<br>3) Качество снимков на высоте, много режимов настройки, и новички и опытные смогут легко создавать качественные и красивые снимки.
<br>4) Приемлимая цена. Покупала в прошлом году за 16,5 тыс. Фотоаппарат стоит таких денег
<br>5) При должном уходе прослужит очень долго. За год использования чистый, пыли в линзах нет. Надписи не стерлись, нигде не скрипит и сбоев в работе не дает. У подруги такой же фотоаппарат, у неё прошел на отлично испытание в холодной реке Норвегии без водо-защитного чехла!
<br>6) Удобно носить с собой в сумке или на шее.
<br>7) Батарея держится довольно долго. Снимала активно летом, хватало на 2-3 дня. В повседневке держится по 1-2 с лишнем недели
Мне не нравится:
Конечно, все же небольшие недостатки есть
<br>1) После полугода использования начало барахлить колесико прокрутки. При быстрой прокрутке в одну сторону почему то изредко листает в обратную сторону и пропускает пункты меню. Слегка раздражает, но не значительно
<br>2) Сильные шумы при ISO 1600-3200, но этого не избежать, тк все же гибрид а не полноценное зеркало
Отзыв:
Подведя итог, за более года использования фотик не перестает радовать своими снимками и их качеством. Менять на что-то другое нет желания
<br>Очень рада, отличный фотоаппарат в линейке гибридов за приемлемую цену!
<br>Очень подойдет тем, кто любит фотографировать все, что попадется на глаза, и тем кто хочет делать качественные и красивые снимки со своих путешествий, походов, праздников и тд. и позже показывать их своим друзьям и знакомым
<br>Советую всем, не пожалеете!
- 5,
aleksandr-chernoivan
Мне нравится:
-лучший по соотношению компактность/качество снимков на момент покупки - весна 2010, а сейчас его немного обошли по этому параметру Nikon P7000 и Canon G12
<br>-можно носить в кармане, что постоянно и делаю
<br>-поворотный экран
<br>-рабочее 200 ISO, почти рабочее 400 ISO
<br>-стильный внешний вид
Мне не нравится:
-хотелось бы широкий угол еще пошире (например 24 мм), но при условии сохранения максимального значения не менее нынешних 140 мм,.т.к они тоже иногда бывают нужны...
Отзыв:
-
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Отличное или очень близкое к этому значению, качество фотографий в данном классе фотокамер, необходимый формат RAW (CR2), оптический стабилизатор хорошего качества.
<br>Удобные органы управления, необходимые функции (ISO, переключение режимов программ) выведены на поворотные диски. Приличный по качеству дисплей, качественный корпус.
Мне не нравится:
Адекватно оценивая класс данной фотокамеры за исключением явно завышенной цены (процентов на 40) - недостатков нет.
Отзыв:
Занимаюсь фотографией уже лет 30, начинал со Смены-4 (6,8), Мир, первая зеркалка Кристалл, Затем зеркалка Pentax MZ-50, далее цифра (пол года был ультра-зум от Minolta), затем опять цифро-зеркалки от Sony. Собственно разбираюсь в качестве фотографии достаточно хорошо и удивляться давно перестал...
<br>Но вот касаемо Canon PowerShot G11 - он честно говоря меня слегка удивил, а именно весьма достойным качеством снимков.
<br>Рабочие ISO для улицы 80-200 (правда зачем для улицы 200 не понятно), для помещения 100, 200-400 уже условно рабочее, значительно падает детализация, вылезают шумы. Разумеется для помещения необходима внешняя вспышка, встроенная как у всех мыльниц (и не только) слабенькая - чудес не бывает.
<br>
<br>Данная фотокамера рассчитана прежде всего на так называемого продвинутого пользователя (разумеется не на профессионала) - который не просто щёлкает, а подходит к процессу фотографирования с определёнными практическими и теоретическими знаниями - поскольку в автоматическом режиме G11 - не будет особо отличаться от большинства мыльниц.
<br>Высокие результаты с данной фотокамеры можно получить только при значениях ISO 80-100, в режиме М или Р, с использованием ND фильтра, с внешний вспышкой (для помещения), в формате файлов CR2 (RAW) и разумеется со знанием РАВ конвертера - на мой взгляд один из лучших входит в состав PhotoShop CS5 - это RawCamera 6.0.
- 5,
Incubus
Мне нравится:
Высокое качество снимков при маленьком размере. Удобно возить. даже при обрезке кадров сохраняется высокая четкость. Отличный выбор для непрофессионала с требованиями в фотокамере выше среднего.
Мне не нравится:
Не обнаружила
Отзыв:
-
- 5,
GENOM
Мне нравится:
Все отлично, держиш не кусок китайской пластмассы, металлический корпус. Японский.
Мне не нравится:
Пока не обнаружено
Отзыв:
На экране фотоаппарата видно немного хуже чем на мониторе. Фотки отличные качественные. Чувствительность хорошая не смазывается при съемке в комнате без вспышки под 15 ваттной экономической люстрой, даже с полным 5х зумом на растоянии 3 метра до объекта.
- 5,
dimasafo
Мне нравится:
1. поворотный экран
<br>2. высокая светочувствительность матрицы
<br>3. хороший (для цифрокомпактов) объектив
<br>4. лучший фотик по соотношениям цена/размер/качество картинки (если брать только соотношение цена/качество - то тут лидер Fujifilm s200exr, но он огромный)
<br>5. удобное управление
<br>6. возможность носить на нашейном ремешке
<br>7. RAW
<br>8. ISO 200 - полностью рабочее, ISO 400 - довольно-таки рабочее (на любителя).
<br>Моя методика определения рабочих малошумных значений iso. Берёте весь диапазон значений и отсекаете половину, если диапазон пополам не делится, то отсекаете чуть больше чем половину.
<br>9. оптический стабилизатор
<br>10. быстрая готовность к съемке
<br>11. наличие нейтрального фильтра для затемнения
Мне не нравится:
1. абсолютно бесполезная и вредящая эргономике кнопка в верхнем правом углу (звёздочка). Она находится ровно на месте для большого пальца. Из-за нёё фотик держать менее удобно.
<br>2. слишком сильная компрессия в jpg. На фотографирование только в RAW карточек памяти не напасешься.
<br>3. медленная серийная съемка (1.1 кадр/сек)
Отзыв:
Опишу здесь странности этого фотика. Это не недостатки, а именно странности:
<br>
<br>1. Кроме фотографий фотик записывает на карту памяти странные файлы .ctg, в папку CANONMSC
<br>Индексный файл цифровых камер Canon. ctg хранятся в папке CANONMSC и соответствуют другим папкам сохраненным на карту памяти, то есть 382.CTG содержит информацию о изображениях в папке 382CANON. файлы, содержат информацию о количестве изображений, хранящихся в каждой папки на карте памяти (обычно до 99), они не должны быть вручную открыты или редактироваться пользователем. Камера будет автоматически удалить файлы ctg когда соответствующие изображения будут стерты.
<br>
<br>2. Очень странно. В g11 по сравнению с a610 явно по другому работает автобаланс белого, и тут сложный вопрос где лучше. Наверное, автобаланс белого в a610 мне больше нравится, но это скорее всего дело привычки.
<br>Особенно странно g11 оценивает автобаланс белого в комнатном освещении с экономичными лампочками - явно заваливает белый цвет в зелёный.
<br>
<br>3. По яркости. Canon g11 делает картинку более блёклой, чем в реальности, а a610 наоборот - более яркой чем в реальности. Это новую кэноновскую блёклость картинки часто ругают на форумах. Даже встроенная в G11 опция цвета яркий недотягивает до стандартной яркости a610.
<br>Путём экспериментов я нашел набор фильтров в фотошопе, для получения более сочной картинки:
<br>ACTION FOR G11
<br>a. brightness/contrast (contrast +25)
<br>b. match color (color intensity 125)
<br>c. sharpen
<br>
<br>Самое интересное, что на своём экране фотик показывает очень яркие и сочные цвета, но при просмотре на компьютере появляется вышеупомянутая блёклость . Вывод - не хватает настройки цветности экрана фотика.
<br>
<br>4. Скорострельность у G11 - 1.1 кадр/сек, а a610 - 2.4 кадр/сек. Если честно, серийную съемку я применяю не часто, так что эта разница для меня малозначима.
<br>
<br>5. Canon g10 при нормальном освещении дает НЕМНОГО БОЛЕЕ детализированную картинку. Сравнивал их. Это факт.
- 5,
pticafilin
Мне нравится:
Хорошее (для незеркалки) качество снимков даже при слабом освещении
<br>оптический стабилизатор
<br>большой и яркий поворотный экран
<br>ёмкий аккумулятор
<br>возможность установки телеконвертера и светофильтров при помощи переходника
<br>удобно держать даже одной рукой
<br>RAW, много сюжетных программ и ручных настроек.
Мне не нравится:
Отсутствие автофокуса и оптического зума в процессе съёмки видео. Аппарат фокусируется один раз - в момент нажатия кнопки. Впрочем, при разрешени 640х480 небольшая несфокусированность в глаза не бросается.
<br>Иногда баланс белого в авторежиме получается неестественным.
<br>Дороговат на нашем российском рынке.
Отзыв:
Купил на смену совсем уж простой и почти полностью автоматической цифровой мыльнице другого производителя :)
<br>Фотоаппарат очень понравился своей функциональностью и привлекательным внешним видом.
<br>Очень прилично работает оптический стабилизатор. При желании и везении можно получить снимок без шевелёнки даже при выдержке 1/5 с!
<br>Также есть возможность расширения функциональности при помощи CHDK (более широкий диапазон выдержек, автофокус и оптический зум при съемке видео и т.д.)
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Качество изображенией (в своем классе)
<br>Дизайн
<br>Поворотный экран
<br>Возможности настройки
Мне не нравится:
-
Отзыв:
Качество сборки оставляет двойственное впечатление. С одной стороны детали аппарата и сборка на высоком уровне. C другой – используя аппарат возникает ощущение того что он достаточно хрупкий. Возможно это ощущение возникло благодаря наличию небольшого люфта у колеса прокрутки. К сожаление не довелось подержать в руках g10, но согласно некоторым отзывам детали его корпуса выглядели побогаче.
<br>Повортный экран на мой взгляд вещь полезная, но не необходимая.
<br>Долго рассматривал фотографии g10 и g11 , пытаясь понять, действительно ли в g11 удалось сократить шумы при низком освещении. Ответа нет. По крайней мере, визуально оценить сложно. Да фото от g11 выглядят менее шумными при одинаковых условиях съемки, но разрешение g10 выше. Не исключено, что изменение разрешения и небольшая обработка в photoshop даст результат сравнимый с g11.
<br>Принимая во внимание вышеописанные факты, думаю перед покупкой g11 стоит задуматься и кинуть взгляд в сторону g10.
- 5,
jmvolkov
Мне нравится:
— поворотный экран
<br>— качество снимков на высоких ISO
<br>— удобные настройки различных «творческих» параметров съемки (субъективно)
<br>— ёмкость аккумулятора.
Мне не нравится:
— слабоватый по сегодняшним меркам диапазон оптического увеличения (х5)
<br>— некоторые промахи в эргономике (субъективно, несколько раз случайно сбивал настройки нажимая или вращая недостаточно тугой колесо-джойстик)
<br>— кастрированный раздел видео (по сравнению с G9 утрачено много, слишком много)
<br>— кастрированная возможность дистанционного управления камерой Romete Capture (по крайней мере, я не смог ее запустить, хотя в программах она присутствует).
Отзыв:
В целом не жалею, что поменял G9 на G11. С хорошим дневным светом пока не удалось поснимать, но то что новая камера творит в ужасных условиях освещенности — сшибает с ног с непривычки.
<br>Первые впечатления можно почитать здесь:
<br>http://forum.rcdesign.ru/blogs/7876/blog8000.html
Отзывы о Canon PowerShot G11
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Canon PowerShot G11, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
Почти оптимальное соотношение габаритов-качества и набора настроек.
Батареи сейчас хватает на целый день съемки с запасом.
Кто ругается что четкости нет - просто режимами пользоваться не умеют!
У авто съемки выдержка есть (она то и мажет, если с рук), а выбирать лучше режимы SCN, они колесиком с задней стороны прокручиваются (что не очень удобно, но не критично), там есть на все случаи жизни.
Так что если руки "прямые", то и фотки будут офигительные.
2) После 3 лет поездок-тряски-походов-пляжей начал барахлить экранчик в вертикальном положении, но на качество фоток он не влияет (хотя это скорее достоинство).
видео +
фото +
аккумулятор держит очень долго... хватило на весь отпуск. ни разу не заряжал Это ОЧЕНЬ большой плюс для меня.
)
Расстраивает то что модель устарела в том плане что нет съемки HD формата.
Деньги оправдывает.