Яркие отзывы владельцев о Fujifilm FinePix S4000, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
30 отзывов.
Средняя оценка 3.
- 3,
Оксана Головцова
Мне нравится:
Владельцам Fujifilm FinePix S4000 посвящается.
<br>
<br>Всем привет. Все не могу больше терпеть. СЕЙЧАС выскажу о нем все что думаю.
<br>Купил сей агрегат в июне 2011 года. Чтобы было понятно, почему остановил свой выбор на этой моделе, сразу скажу, что подкупил он меня
<br>1-30 кратным зумом
<br>2-14,1 мегапикселями
<br>3-записью в HD видео
<br>4-работой от пальчиковых батареек
<br>5-хорошим и не маленьким дисплеем
<br>6-неплохой вспышкой
<br>7-широкоугольным объективом
<br>8-оптическим стабилизатором
Мне не нравится:
В основном мне чаще всего приходится снимать в помещении и, после очередной запоротой семейной фотосессии хочу сказать следующее:
<br>1-качество фокусировки просто ОТСТОЙНОЕ. Особенно при съемке в помещении и при плохом освещении.
<br>2-портретная съемка на 2+, так как лица настолько нечеткие, что просто досадно.
<br>3-на некоторых кадрах наблюдается некоторая замыленность, про которую упоминали некоторые пользователи.
<br>4-из 10 фотографий повезет, если 2-3 кадра получится сносное качество. И, что самое интересное, в одном и том же режиме снимая в одних и тех же условиях из 4-5 кадров агрегат может сделать 3-4 уродливых кадра и лишь одно из них будет более-менее вменяемым.
<br>5-в режиме видео он мне нравится куда больше. Но все же, это ведь не видео, а фотокамера. Да и видеофайлы он пишет по 10 минут.
<br>6-фотосъемка в ручных режимах, несмотря на восторженные отзывы некоторых счастливых владельцев, особых улучшений качеству копий не добавила.
<br>7-фразы некоторых счастливчиков, что этот фотик не для тех, кто просто хочет нажать на кнопку и получить кадр полностью отсекаю. ИБО. Любой современный аппарат в режиме авто (которых у него в разных вариациях штуки 3-4) должен дать владельцу четкие кадры, а уж потом наличие дополнительных режимов помогает вытянуть из железа все, на что оно способно.
<br>Как мне кажется подобные восторги должны быть и у владельцев Fujifilm FinePix S3200, Fujifilm FinePix S3400 и Fujifilm FinePix S3200, так как по моим наблюдениям все они отличаются от S4000 только дисплеем и зумом. Кстати, особой информации и поддержки данных моделей на сайте Fujifilm я не заметил. Такое ощущение, что они поставляются в серую.
Отзыв:
Итог. Созрел до того, что хочу его продать хоть за сколько. А, на данный момент снимаю своим старичком Panasonic Lumix FZ5. Хоть ему уже и 7 лет, и разрешение у него всего лишь 5 мегапикселей, но снимает он более предсказуемо и четко. Кстати, а чтобы вы посоветовали вкупить взамен S4000?
- 3,
dmitrijnikitenko
Мне нравится:
30-кратный оптический зум позволит сделать нормальные фотки на отдыхе и годные портреты
<br>хороший оптический стабилизатор
<br>выглядит солидно, словно дорогой
<br>большое количество ручных настроек
Мне не нравится:
Автофокус часто тупит хуже, чем самых дешевых мыльницах
<br>Эффект акварельности действительно есть, но иногда это даже работает в плюс -- не надо ретушировать портреты
<br>Снимает в какой-то холодноватой гамме все (видно по фотографиям других пользователей)
<br>У меня периодически отказывается двигаться зум (пока не понял из-за чего)
Отзыв:
Как совершенно верно посоветовали другие пользователи -- не приобретайте этот аппарат, чтобы потом все время фотографировать на автомате. Получите громоздкую дуру, которая жрет батарейки (по 4 за раз) с огромной скоростью с качеством как у компактной камеры за 4 тысячи.
<br>Это ультрабюджетное решение для тех, кто хочет научится снимать хорошие любительские снимки не только на автомате, а затем купить фотоаппарат подороже.
<br>Собственно, я купил его жене, которая хотела зеркалку со словами научишься на этом -- купим хороший)
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
Неплохой зум до 20х. Питание на батареях АА. Неплохая цветопередача при дневном освещении при съемке летом на природе (если не на воде). Возможность неплохой макросьемки (мухи, пауки и прочее :). Видоискатель.
Мне не нравится:
Акварель (особенно при зуме на дальнем расстоянии и съемке на воде). Неудовлетворительное качество снимка в помещении. Невразумительная установка режимов ручной выдержки и диафрагмы (практически нет выбора - 2 или 3 предложения). Неправильная работа автоматической установки диафрагмы при ручной выдержке и установки выдержки при ручной диафрагме - практически всегда устанавливается недодержка. Нет разъемов для подключения внешней вспышки (своя не дотягивает) и внешнего спуска (съемка на штативе только с помощью автоспуска)
Отзыв:
При покупке надеялся на большее по качеству снимка (в прошлые времена зеркальных пленочных фотоаппаратов купить Фуджик было гарантией минимального участия фотографа в съемке) и никак не ожидал акварельности. Аппарат однозначно не оценишь: при неплохих фото пейзажей (без снега) и хорошем зуме - отвратительно работает в помещении и при съемке людей, Подходит для непритязательного клиента или фотографа начального уровня для обучения установкам выдержки и диафрагмы.
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
Большой zoom, хороший дизайн, наличие видоискателя, удобная и простая навигация.
Мне не нравится:
Качаство фото - так себе, замыливание левой стороны кадра, долгое переключение между режимами съёмки, иногда долго не может сфокусироваться
Отзыв:
За год использования так и не изменил своего мнения - ошибся в выборе фотоаппарата! Качество снимков сравнимо с более дешёвыми мыльницами (хотя сейчас эта модель заметно подешевела так что,пожалуй, потянет...), перевес в сторону s4000 даёт лишь хороший zoom. Качественные фото получаются далеко не всегда (правда специалистом в области фото я себя не считаю). Может, конечно и руки... Но все же на обычные мыльницы фотки даже лучше иногда получаются... Так что не делайте БОЛЬШИХ надежд на этот аппарат!
- 3,
yaralexey
Мне нравится:
Цена
Мне не нравится:
большой шум (нормальные фотографии только в солнечную погоду), практически не работает функция распознавания лиц, шумит zoom во время съемки видео, да и непонятно когда сядет аккумулятор.
Отзыв:
До этого был Panasonic Lumix все устраивало пока не забилась песком автоматическая, год назад взял s4000, сейчас есть огромное желание поменять :) Хотя за такие деньги на мой взгляд лучше не найти.
Стоит взять, что бы появилось ощущение что можно сделать отличную фотографию, но для того что бы они получались каждый раз нужно что то лучше.
- 3,
Алехин Евгений
Мне нравится:
1. Внешний вид.
2. Зум
3. Удобное меню.
4. более или мене приемлемое видио
Мне не нравится:
1. Качество фото эффект акварели (маслянистость), шумы при iso выше 400, авто фокус постоянно промахивается, шумоподавление просто ужаспикселов... 50% фото смазано
Отзыв:
Поменял фотоаппарат на Panasonic Lumix DMC-GF3 чем очень доволен.
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
Относительно зеркалки очень маленький.
Мне не нравится:
1. Очень шумит матрица, исо 400 при комнатном освещении ставить бесполезно
2. Медленная фокусировка, 1-2 секунды.
3. Урезаны ручные настройки, например диафрагма либо открыта (3.5) либо закрыта (7.1).
4. Максимальная выдержка всего 16 секунд, режима В нету.
Отзыв:
Лучше немного подкопить денег и купить б/у зеркалку, хотя для новичка и эта модель будет казаться хорошей.
- 3,
Седнев Виктор
Мне нравится:
Заявленный зумм хорош, но пользоваться неудобно. Солидный вид! Энергопоторебление - не знаю, говорят, экономичен, как и вся линейка камер Фуджи.
Первые два дня народоваться не мог отменному большому дисплею с яркими, сочными красками.
Мне не нравится:
Видео - только крупные планы.
Снимки из-за "странной" матрицы даже "мыльными" назвать стыдно - словно сквозь мокрое стекло.
Автопанорама - полная профанация, "сшито" три полных кадра, а весит всего ... 400 кб =((, т.е качество вообще некудышное
Отзыв:
В июне 2008 года я приобрел 8-мегапиксельную камеру Fujifilm FinePix S5800 S800. До этого снимал 6-мп камерой Кодак. Вопросов не было - разрешение и качество снимков было весьма хорошее. Практиковался более трех лет. Вообще, Фуджи подкупило солидным видом, 10-кратным зумом, стабилизатором изображения и фото, и видео, трансфокацией в процессе видеосъемки. Относительно медленный процессор сильно не напрягал, так как серийной и спортивной съемкой не увлекался, "упрямая" автофокусировка иногда приводила в бешенство. Но всё решила цена - 5300 рублей. И когда в июне этого года я увидел на прилавках камеру Fujifilm FinePix S4000 с заявленной матрицей аж на 14 с лишним МР, с тридцатикратным зуммом, HD-видео, двойной стабилизацией, я конечно "загорелся" этим продуктом. И цена 9999 рублей показалась не очень высокой. Купил. И через два дня разочаровлся полностью - мне нужна была в первую голову фотокамера с высоким разрешением. Всё остальное, кроме цены, было второстепенным и только "оттеняло" эти несчастные 14 мегапикселей! При попытке обработать отснятые кадры, чтобы разместить на фотосайтах, я с ужасом увидел, что при попытке увеличения кадра и кропа изображение превращалось в невероятно смазанную акварель, и это при отсутствии "пикселизации", просто ровные, "сосисочные" без деталей, тона, как на компьтерной 3D-анимации. Такая вот жуткая экстраполированная матрица. Я прочитал про эту технологию: просто в матрице рядом с каждым основным датчиком добавлен дополнительный, поменьше. Матрица сразу "разбухла" в два раза, а качество упало на столько же. И вместо 7 миллионов датчиков появилось 14 млн. А сигнал на выходе - общий, усредненный с двух. Качество в итоге - и на 3 мегапикселя не тянет. Вот такая беда. Я поспешил избавиться от новинки, но не поленился протестировать на скорую руку все попавшиеся в нескольких магазинах электроники камеры Фуджи с такой 14-мегапиксельной матрицей, а их оказалось еще как минимум две. Результат тот же самый - фотографии цифровой на них нет!
- 3,
Дмитрий Никитенко
Мне нравится:
30-кратный оптический зум позволит сделать нормальные фотки на отдыхе и годные портреты
хороший оптический стабилизатор
выглядит солидно, словно дорогой
большое количество ручных настроек
Мне не нравится:
Автофокус часто тупит хуже, чем самых дешевых мыльницах
Эффект акварельности действительно есть, но иногда это даже работает в плюс -- не надо ретушировать портреты
Снимает в какой-то холодноватой гамме все (видно по фотографиям других пользователей)
У меня периодически отказывается двигаться зум (пока не понял из-за чего)
Отзыв:
Как совершенно верно посоветовали другие пользователи -- не приобретайте этот аппарат, чтобы потом все время фотографировать на автомате. Получите громоздкую дуру, которая жрет батарейки (по 4 за раз) с огромной скоростью с качеством как у компактной камеры за 4 тысячи.
Это ультрабюджетное решение для тех, кто хочет научится снимать хорошие любительские снимки не только на автомате, а затем купить фотоаппарат подороже.
Собственно, я купил его жене, которая хотела зеркалку со словами "научишься на этом -- купим хороший)
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
отличный зум, никаких заморочек с настройками, все очень просто. мощная вспышка(в настройках прибавляется). замечательные снимки на природе, цвета сочные.
Мне не нравится:
плохо фоткает в помещение при искусственном свете, со вспышкой норм. при видео съемке очень долговато фокусируется, но кому то нравится.
Отзыв:
вообще фотоаппарат хороший, кто-то тут писал, что линзы бракованные и замыливает края, у меня все отлично никаких косяков не замечено.
<br>P.S. надо было нормально в магазине фотик щупать.
- 1,
данные скрыты
Мне нравится:
Цена
Мне не нравится:
1. Практическое отсутствие гарантийного обслуживания
<br>2. Макросъемка - барахло.Так, вспомнить молодость, шпаргалки на экзамены детям пофоткать (так засмеют :))
<br>3. Автофокус - да лучше бы его небыло.
Отзыв:
Полное отсутствие гарантийного обслуживания. Попросту нет запчастей. Проблема т.е. не в сервисных центрах, а в подходе к вопросу самой фирмой.
<br>У меня на 250 кадре сдох внешний дисплей. Ремонт возможен в сроки не менее 2 месяцев, надо ждать запчасть из Англии (со слов представителя компании), можно подумать ее из Китая в Англию, а затем к нам на волах везут. А всего вернее просто пофиг, что вы хотели от мыльницы за смешную цену.
<br>Ни кому не советую покупать подобный отстой (Fujifilm).
- 1,
Ded-Vova-62
Мне нравится:
Неплохая светосила объектива, по сравнению с мыльницами. Оптический ZOOM. Удобный ремень для переноски. Удобное включение (открытие) вспышки. Больше достоинств нет. МЫЛЬНИЦА ВО ФРАКЕ
Мне не нравится:
Отсутствие, для модели такого класса, ручной фокусировки, Баланс белого краснит в автоматическом режиме, при лампах накаливания. отсутствие диоптрической коррекции видоискателя. Отвратительная надёжность сборки. Отсутствие даже мелкой бленды.
Отзыв:
Приобрёл по причине выхода из строя домашнего фотоаппарата - мыльницы Nicon. Надеялся, что за такую цену, (в 2, с лишним, раза дороже мыльницы), приобрету вместо поломавшегося Nicon домашний фотоаппарат для некоммерческой съёмки. РАЗОЧАРОВАН! Качество сборки отвратительное. Меньше через месяц вышла из строя вспышка. При её открытии блокируется фокусировка и работа затвора. Вспышка не вспыхивает. Сдал в гарантийный ремонт. Отсутствие ручной фокусировки сводит на нет возможность использования приоритетов выдержки и диафрагмы. Невозможно работать с глубиной резкости. Видоискатель устроен так, что при отсутствии регулировки диоптрий, нет даже возможности приклеить корректирующую линзу скотчем. Не оправдана цена, превышающая цену обычной мыльницы, более чем в два раза. Платим вдвое больше, а получаем Дешёвую и некачественную МЫЛЬНИЦУ ВО ФРАКЕ Крайне разочарован.
<br>Пенсионер, кинооператор с 41 летним стажем работы на ТВ Владимир Руденко.
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Цена!!! Качество сборки, удобное меню, удачно расположены функциональные кнопки смены режимов съемки. Много вариантов настройки.
Мне не нравится:
Реальное зумирование в пределах до 10 - 15, дальше программный обман. Работать в режиме МАКРО не удобно, СУПЕРМАКРО совсем не нужный режим, сфотографировать муху в этом режиме можно только прихлопнув ее объективом.
Отзыв:
Цифровой фотоаппарат FUJIFILM FinePix S4000 НЕ представляет из себя «псевдозеркальную» камеру, это хорошая электронная игрушка, позволяющая наполнить домашний альбом красивыми снимками. Рекомендую, как бюджетный вариант, школьникам. Изучить основы фотографии, научиться ручной настройке режимов съемки с фотоаппаратом FUJIFILM FinePix S4000 можно неплохо.
- 4,
Alexandr_Magadan
Мне нравится:
зум, простота в использовании, цена
Мне не нравится:
смазонность при видео съёмке, при видеозаписи слышен звук приближения. Да и всё таки это же фото- а не видео камера.
Отзыв:
-
- 4,
korjinevski
Мне нравится:
-эргономика
<br>-цена
<br>-выбор разрешения фото и видео!
<br>-вес
<br>-питание 4АА
<br>-удобные ручные настройки
<br>-неплохая стабилизация на большом зуме
Всем здравствуйте)Вот выбирал что можно купить до 10тыс.с функцией камеры и фотика и обязательно с возможностью ручных настроек-иногда приходиться полагаться на себя.Имел опыт с FF S2000,Сони альфа,Люмикс-я любитель.В классе ультра зумов-только фуджифиль.За 6тыс.р.особых претензий нет.Согласен с авторами предыдущих статей о плавающим автофокусев режиме видео-особенно на больших дистанциях,но это не видеокамера)Советую купить-универсальный фотик.А на счет шумов-так не ставьте исо больше 100-200 и все будет ок!)
- 4,
dnkor7
Мне нравится:
цена(6000р)!зум(х30)!качество фото повыше чем у обычных мыльниц.
Мне не нравится:
откидная вспышка,значка уровня заряда аккумуляторов нет(пока они заряжены)
Отзыв:
если вам не нужен такой большой зум и ручные настройки купите обычную мыльницу(она будет легче и меньше).я купил его из за зума,в настройках не шарю(пока) снимаю на автоSR.из за размера лишний раз с собой не возьмёшь.очень хорошо получается панорамная съёмка.
<br>http://fotki.yandex.ru/users/dnkor7/view/491861/?page=0
- 1,
данные скрыты
Мне нравится:
Впечатляющий внешний вид и большой зум
Мне не нравится:
Даже за такую цену с недостатками мириться сложно.
<br>акварель даже при хорошем освещении
<br>ужасное качество снимков (у моего смартфона лучше)
<br>батарейки ест как вкусную кашу
<br>долго фокусируется на объекте, особенно на большом фокусном расстоянии
<br>громкий шум микродвигателя объектива на видеозаписи
<br>и многое другое
Отзыв:
Пользуюсь более 2-х лет. Очень разочарован. Те кто советуют его для начинающих, очень кривят душой. Начинающий снимает в режиме автомат, а на этой камере приличных снимков точно не получишь.
<br>Если делаете выбор, то уж точно не это
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Удобно лежит в руке, хороший размер, шикарный зум, быстрое срабатывание. Хорошо держит заряд аккумуляторов. Фотографии на улице-просто восхитительные! Не уступают качеством зеркалке!
Мне не нравится:
Потребность в очень сильном освещении. Даже рядом с открытым окном, при ясной породе, в помещении фотографирует отвратительно - не хватает света, не фокусируется, мылит, шумит...
<br>Очень чувствителен к основному оттенку в кадре. Если фотографируешь что либо (к примеру) на синем фоне-то все получается с синевой. Так же с любыми другими оттенками.
<br>Так же неудобно, что нельзя включить его просто для просмотра фото. В любом случае нужно сначала снять крышку с объектива, просто включить его,а потом уже переключать на просмотр. Если не снять крышку-пишет перезапустить фотоаппарат.
Отзыв:
Долго выбирал фотоаппарат. Хотел что-то лучше, чем обычный цифровик (до этого был Nikon S3200) и зеркалка (пользовалась какое то время Canon 1100D).
<br>Из всех фотоаппаратов такого типа этот понравился больше всех. Идеальное соотношение цена/качество. Брал когда он еще стоил 6700 и до сих пор о покупке не жалею.
- 4,
anast.lozko
Мне нравится:
Удобно лежит в руке, хороший размер, шикарный зум, быстрое срабатывание. Хорошо держит заряд аккумуляторов. Фотографии на улице-просто восхитительные! Не уступают качеством зеркалке!
Мне не нравится:
Потребность в очень сильном освещении. Даже рядом с открытым окном, при ясной породе, в помещении фотографирует отвратительно - не хватает света, не фокусируется, мылит, шумит...
Очень чувствителен к основному оттенку в кадре. Если фотографируешь что либо (к примеру) на синем фоне-то все получается с синевой. Так же с любыми другими оттенками.
Так же неудобно, что нельзя включить его просто для просмотра фото. В любом случае нужно сначала снять крышку с объектива, просто включить его,а потом уже переключать на просмотр. Если не снять крышку-пишет перезапустить фотоаппарат.
Отзыв:
Долго выбирал фотоаппарат. Хотел что-то лучше, чем обычный цифровик (до этого был Nikon S3200) и зеркалка (пользовалась какое то время Canon 1100D).
Из всех фотоаппаратов такого типа этот понравился больше всех. Идеальное соотношение цена/качество. Брал когда он еще стоил 6700 и до сих пор о покупке не жалею.
- 4,
Екатерина Виннер
Мне нравится:
Ну до оценки 5 не дотягивает слегка, ну это наверное придирки. Для своей цены вполне адэкватный. Руки растут откуда надо? Хочешь научиться фотографии, а на зеркалку не хватает денег? Хочется + ко всему солидный вид? Тогда бери.
Мне не нравится:
Видео... Для качественного надо видеокамеру покупать. При приближении видноа мыльность, ну вообще - то фото не нужно с лупой разглядывать, картины тоже на некотором расстоянии смотрят, если конечно хочется любоваться шедевром, а не колличество пкселов считать!
Отзыв:
Для начинающего фтографа в самый раз, научилась, почти разобралась с настройками, уже хочется зеркального качества, на фото-конкурсах не принимают фото с таких камер. В целом покупкой довольна, за эту цену можно было бы б/у взять известных фирм, но на свой страх и риск. Для первой камеры вполне!
- 1,
данные скрыты
Мне нравится:
Солидный вид
Мне не нравится:
Качество ужасное фото смазанные наличие шума. При фотографировании на улице при ярком освещении со штативом фото получаются нормальные, но не отличные. Аккумуляторы не успеваю заряжать.
Отзыв:
Не покупайте такую ерунду это игрушка для детей от 3 до 10 лет.
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
цена,зум,качество сборки,акуммуляторы
Мне не нравится:
цифр. зум размазывает,больше пока не нашел
Отзыв:
метров 100,вывеска с названием улицы на автомате при макс зум читаема,снимки приличные для данной цен. категориини каких смазывании в левом краю как ни старался не нашел:)Выбирал между никоном л120 и этим,остановил выбора на этом
- 1,
данные скрыты
Мне нравится:
-
Мне не нравится:
При хорошем свете фотографирует слишком ярко!
Днем без солнечного света фотографирует ужасно!
Вспышка яркая.очень ослепляет глаза,не очень устойчиво держится в руке!я не советую покупать такой фотоаппарат!и вобще марку Fujifilm качество даже самого дорогого аппарата Fujifilm равна нулю.я как мнение начинающего фотографа больше предпочитаю марку Canon вот самое лучшее качество сёмки.я пользаволась фотоаппаратом более года.бывает качество нормальное.но не всегда даже если очень постораться можно сделать достоенные снимки!ремешок порвался.хотя фотоаппоратом почти не пользаволась после покупки только 3 месяца!
Отзыв:
-
- 1,
данные скрыты
Мне нравится:
Кроме цены не обнаружил
Мне не нравится:
Не удобное меню, при ручных настройках руки мешают друг другу, но это мелочи.
В моей модели был косяк с фокусировкой, фотоаппарат находит лицо, указывается что на нем сфокусировался, однако при просмотре фотки видно что фоку на стене, за человеком, Далее Всеми озвученное замыливание, равномерно по всему экрану на любых настройках, фотография пластмассовая.
Отзыв:
Фотоаппарат купила жена, почему то именно в этот раз не прочитав отзывы, фотоаппаратом остались не довольны. Магазин Сотмаркет, назад принять фотоаппрат отказался, Прогнав через все круги ада, типа двух недельной поездки фотоаппарата в сервис в Москву, за заключение - предявленных неисправностей не обнаруженно - неисправности могут быть устранены сменой прошивки. (Это как, как устранить то чего нет) Сервисный центр в городе один, и занимается только ремонтом, а диагностику не делает, а без бумажки от местного сервисного центра, магазин принять фотоаппрат отказывается. отдам ребенку (3 года) пусть руку набивает.
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Зум
Мне не нравится:
Шумит на ISO > 200
Отзыв:
В целом хороший фотоаппарат для семейной фотосъемки. Но эффект акварели побороть не удается пока
- 1,
Камитов Эдуард
Мне нравится:
Современный корпус
Мне не нравится:
Качество снимков отвратительное,батареек хватило на 50 снимков,при ручных режимах маленький диаппазон настроек...
Отзыв:
Качество фотографий сопоставимы дешевым мыльницам.
- 4,
Nenasheva Dariya
Мне нравится:
Удобно лежит в руке. Макро супер. оптическ. зум блеск. Можно приблизить, сфокусироватся и фотография получится как будто вы стоити в двух шагов от премета)
Мне не нравится:
Тяжеловат. Ну четыре батарейки это ва не хухры мухры:)
если руки от куда надо растут можно делать весьма приличные снимки:) а так недостатки можно везде найти)
Отзыв:
Это вам конечно не зеркалка. Но для тех кто хочет похвастаться внешним видом сойдет) Я думаю за такие деньки он просто шикарен не смотря на то, что это "мыло". Сравнивала фото с зеркала и с фуджи разницы особой нет. и ручных настроек много. Видео тоже класс. А если в фш обработать чены нет. Я правда только на двух режимах застрялв S и Sp ну и плюс видео. Честно советую. мне очень понравился ставлю ему честно заработанные 4+
- 4,
victor basist
Мне нравится:
я не буду писать,что фото просто супер, т.к. это мой первый фотик. Но в целом очень доволен.
- кнопки расположены очень удобно (в отличии от модели 2500)
- очень удобно лежит в руке
- долго держит батарею (использую акумы 2600 - на 500 фоток хватает, и при том что частенько пользую зум, и тыкаю ручные настройки)
- видео, HD 720 за эти деньги просто супер (нет противного писка как в 2500)
Мне не нравится:
недостатки конечно же есть
- иногда не фокусируется на макро или на большом зуме
- медленный зум
но за эти деньги можно сказать, что минусы незначительные
Отзыв:
В целом покупкой очень доволен. Взял с ним карту на 16 Гб класс 10, фотки скидываю через кард-ридер. Вот ссылка на фото сделанные мною http://fotki.yandex.ru/users/basist-84/.
Фотки обрабатываю только в "Диспетчер рисунков Microsoft Office" - пользую "автозамену"
Акварель!!! (недостаток). Шум на ISO выше 200.(придирка)
Отзыв:
Решил обновить свой старенький 3-х пиксельный Konika Minolta Dimage Z 1. Вибирал исходя из соотношения цена-качество+функционал. Бренды за такую цену подчас не имеют даже видоискателя, не говоря уж об остальном. Читал отзывы про эффект акварели, размытом левом крае,(кстати, правда!) сомневался, но все-же купил. Впечатление двоякое. Надо привыкать, учиться снимать заново. На нормальный кадр методом проб и ошибок уходит минут по пять. Назвть аппарат мыльницей для продвинутых блондинок нельзя, на автомате он снимает только в жаркий летний полдень. Пока пытаюсь добиться качества не хуже, чем на Minolte. В общем, если вы любите "достать и сфоткать", вам не интересен процесс фотографирования, этот аппарат не для вас.
Фото тут:http://fotki.yandex.ru/users/evg3761/
- 1,
кузнецов евген
Мне нравится:
на мой взгляд только элементы питания - 4АА аккума...
Мне не нравится:
фото отвратные по двум причинам:
1- очень сильный шумодав из-за чего при ближайшем рассмотрении все сливается в мерзкую кашу (как здесь упоминали- "эффект акварели")
2- серьезный заводской дефект оптики - мылит левый край на 1/3 от всего кадра. фирма продавец отказался менять или возврашать деньги, мотивируя это тем что "у всех так"...
Отзыв:
Слава Богу, сумел продать этот "суперзум" в кратчайшие сроки. Товарищи покупатели !!! 100 раз подумайте, пощупайте, понюхайте прежде чем отдать 300 амер.рублей за такую несерьезную поделку...
Отзывы о Fujifilm FinePix S4000
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Fujifilm FinePix S4000, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
Стоит взять, что бы появилось ощущение что можно сделать отличную фотографию, но для того что бы они получались каждый раз нужно что то лучше.
2. Зум
3. Удобное меню.
4. более или мене приемлемое видио
2. Медленная фокусировка, 1-2 секунды.
3. Урезаны ручные настройки, например диафрагма либо открыта (3.5) либо закрыта (7.1).
4. Максимальная выдержка всего 16 секунд, режима В нету.
Первые два дня народоваться не мог отменному большому дисплею с яркими, сочными красками.
Снимки из-за "странной" матрицы даже "мыльными" назвать стыдно - словно сквозь мокрое стекло.
Автопанорама - полная профанация, "сшито" три полных кадра, а весит всего ... 400 кб =((, т.е качество вообще некудышное
хороший оптический стабилизатор
выглядит солидно, словно дорогой
большое количество ручных настроек
Эффект акварельности действительно есть, но иногда это даже работает в плюс -- не надо ретушировать портреты
Снимает в какой-то холодноватой гамме все (видно по фотографиям других пользователей)
У меня периодически отказывается двигаться зум (пока не понял из-за чего)
Это ультрабюджетное решение для тех, кто хочет научится снимать хорошие любительские снимки не только на автомате, а затем купить фотоаппарат подороже.
Собственно, я купил его жене, которая хотела зеркалку со словами "научишься на этом -- купим хороший)
Очень чувствителен к основному оттенку в кадре. Если фотографируешь что либо (к примеру) на синем фоне-то все получается с синевой. Так же с любыми другими оттенками.
Так же неудобно, что нельзя включить его просто для просмотра фото. В любом случае нужно сначала снять крышку с объектива, просто включить его,а потом уже переключать на просмотр. Если не снять крышку-пишет перезапустить фотоаппарат.
Из всех фотоаппаратов такого типа этот понравился больше всех. Идеальное соотношение цена/качество. Брал когда он еще стоил 6700 и до сих пор о покупке не жалею.
Днем без солнечного света фотографирует ужасно!
Вспышка яркая.очень ослепляет глаза,не очень устойчиво держится в руке!я не советую покупать такой фотоаппарат!и вобще марку Fujifilm качество даже самого дорогого аппарата Fujifilm равна нулю.я как мнение начинающего фотографа больше предпочитаю марку Canon вот самое лучшее качество сёмки.я пользаволась фотоаппаратом более года.бывает качество нормальное.но не всегда даже если очень постораться можно сделать достоенные снимки!ремешок порвался.хотя фотоаппоратом почти не пользаволась после покупки только 3 месяца!
В моей модели был косяк с фокусировкой, фотоаппарат находит лицо, указывается что на нем сфокусировался, однако при просмотре фотки видно что фоку на стене, за человеком, Далее Всеми озвученное замыливание, равномерно по всему экрану на любых настройках, фотография пластмассовая.
если руки от куда надо растут можно делать весьма приличные снимки:) а так недостатки можно везде найти)
- кнопки расположены очень удобно (в отличии от модели 2500)
- очень удобно лежит в руке
- долго держит батарею (использую акумы 2600 - на 500 фоток хватает, и при том что частенько пользую зум, и тыкаю ручные настройки)
- видео, HD 720 за эти деньги просто супер (нет противного писка как в 2500)
- иногда не фокусируется на макро или на большом зуме
- медленный зум
но за эти деньги можно сказать, что минусы незначительные
Фотки обрабатываю только в "Диспетчер рисунков Microsoft Office" - пользую "автозамену"
Фото тут:http://fotki.yandex.ru/users/evg3761/
1- очень сильный шумодав из-за чего при ближайшем рассмотрении все сливается в мерзкую кашу (как здесь упоминали- "эффект акварели")
2- серьезный заводской дефект оптики - мылит левый край на 1/3 от всего кадра. фирма продавец отказался менять или возврашать деньги, мотивируя это тем что "у всех так"...