Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Pentax K отзывы
Установите расширение для
Подборка лучших цен на Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Pentax K:
Отзывы о Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Pentax K
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Pentax K, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
Но вот первый понравился, как отличная альтернатива "киту", да только плоскость фокусировки была перекошена, левый край был "дальше", чем по центру или правая сторона. Соответственно, примерно четверть от левой части кадра всегда оказывалась"в мыло". Сразу не заметил, так как центр был отличный и проявлялось не всегда. Потом, после того, как заметил, снёс в сервис, где подтвердили, что косяк - за объективом (я и так знал) и что его только в морг. Пошёл в магазин за новым (хорошо, две недели не прошло!), получил новый запечатанный и подумал, что раз я не могу всё проверить прямо в магазине, то проверю дома. Вышел, прицепил к тушке и... ничего! Намертво заблокированная диафрагма в полностью закрытом положении. Как если б я крышку вовсе не снимал! Потом был третий неисправный объектив и я решил, что ну его. Каждый объектив был из запечатанной коробки, так что "отбраковку" и недобросовестное подсовывание неисправных со стороны магазина я исключаю.
Потому ощущения несколько противоречивые. Если удастся найти рабочий исправный экземпляр, то может быть неплохим. Но явно с контролем качества у фирмы была (как минимум) большая беда, а следовательно, объектив может быть сразу полностью неисправен, а может быть с различными косяками, от бэк- фронтфокусов и до перекошенной плоскости фокусировки или ещё чем. Т.е. однозначно рекомендовать не могу: покупка только с возможностью максимальной проверки, как просто на исправность работы, так и на оптические качества, с выбором экземпляра, который Вас устроит. Соответственно, магазин тоже выбирать с хорошим, добросовестным сервисом, либо с предпродажной проверкой.
конечно, артефакты, а также небольшие блики в контровом свете есть, но если только сравнивать с аналогами вроде pentax smc da 16-55 f/2.8 - но у него и цена более чем в 2 раза выше.
https://fotki.yandex.ru/next/users/gnilj/album/54475/view/569372
п.с. Рекомендую!
Недорогой для своих параметров.
Отличное бокэ - не слишком мягкое, как у большинства аналогов, но и не "нервное" как, например у Пентаксовского 28-80(f3.5-5.6).
Достаточно легкий по сравнению с аналогами.
Фокусируется всегда точно, хоть и не быстро.
Геометрические искажения на широком углу весьма суровы, но в Lightroom 3 уже давно включен отлично сделанный профиль для коррекции искажений этого объектива.
Выбраковка у фирмы - не из лучших - часто в продажу идут разъюстированные объективы.
UPD: через 2 года использования - 2 раза начинало прокучиваться кольцо зуммирования - откручивается маленький металлический зацеп на линзблоке, к которому, собственно, и крепится кольцо фокусировки. Оптически - все таки хорошая линза, фокусируетя быстро, но часто (и нестабильно) мимо.
Если фокусироваться по центральной точке,а потом перестраивать кадр,то из-за того,что у этого объектива плоскость фокусировки-сфера,то на широкой диафрагме так фокусироваться невозможно.
Невозможность фокусировки вручную после автоматической(как на ките,к примеру)
Через год пользования и одного ремонта(сильно тряхонул фотоаппарат, держась за объектив) не передает на камеру фокусное расстояние(точнее он в "фикс" 45мм) превратился :( гарантия прошла,и в родном сервис-центре отказали в ремонте(даже платном)
При экономии средств лучше не найти, но надеятся на использовании этой линзы в течении десятка лет, думаю не стоит.
2. Диафрагма f/2.8 не делает из объектива интересного портретника. Рисунок размытия фона невыразительный. То есть это не Зенитар (или Гелиос) и не звездный 55/1.4. Резкость на объекте будет в норме, но задний фон будет достаточно однородно ровно размыт.
3. На диафрагме 2.8 по мне так достаточно резкий. Кстати, говоря резкий, я хочу обратить внимание, что звездный фикс 55/1.4 все равно резче. То есть резкость Тамрона хороша, но это не предел.
4. Мой объектив не промахивается, хотя пишут, что многим нужна юстировка.
Хороший общечеловеческий объектив для общечеловеческих задач. В итоге единственное, что меня действительно расстраивает — это блики. И иногда хочется больше зума. И, понятное дело, обычный человек не купит себе PENTAX DA* 16-50mm f/2.8 за 69990р, когда можно купить аналогичный Тамрон за ~25000р.