Если наводиться на фокус вручную, то вполне себе хороший объектив, но явно не для репортажной съемки
- 4,
Ungrim
Мне нравится:
Хорошее соотношение ценакачество,широкая диафрагма,быстрый автофокус,бленда в комплекте,отличный рисунок и бокэ
Мне не нравится:
Если в темноте снимать свечи,к примеру,то видны зеркальные отражения на линзе,но не сильно.
<br>Если фокусироваться по центральной точке,а потом перестраивать кадр,то из-за того,что у этого объектива плоскость фокусировки-сфера,то на широкой диафрагме так фокусироваться невозможно.
<br>Невозможность фокусировки вручную после автоматической(как на ките,к примеру)
<br>
<br>Через год пользования и одного ремонта(сильно тряхонул фотоаппарат, держась за объектив) не передает на камеру фокусное расстояние(точнее он в фикс 45мм) превратился :( гарантия прошла,и в родном сервис-центре отказали в ремонте(даже платном)
Отзыв:
Хороший объектив за такие деньги.Удобный в использовании,с хорошей постоянной дырой.
<br>
<br>При экономии средств лучше не найти, но надеятся на использовании этой линзы в течении десятка лет, думаю не стоит.
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Светосила
<br>Бленда в комплекте
Мне не нравится:
Автофокус промахивается
Отзыв:
Если наводиться на фокус вручную, то вполне себе хороший объектив, но явно не для репортажной съемки
Три неисправных объектива подряд! Бокэ на поджатой диафрагме так себе.
Отзыв:
Пытался стать обладателем объектива в 2010-м году))) Брал, как бюджетный хит под свой Samsung GX-20, который по-сути перебрендированный Pentax K20D. Думал, будет щастие - народ живописал про неплохость сабжа, про то, что фотики с сабжем даже не столь тупят автофокусом, как с "китом" и т.п..
Но вот первый понравился, как отличная альтернатива "киту", да только плоскость фокусировки была перекошена, левый край был "дальше", чем по центру или правая сторона. Соответственно, примерно четверть от левой части кадра всегда оказывалась"в мыло". Сразу не заметил, так как центр был отличный и проявлялось не всегда. Потом, после того, как заметил, снёс в сервис, где подтвердили, что косяк - за объективом (я и так знал) и что его только в морг. Пошёл в магазин за новым (хорошо, две недели не прошло!), получил новый запечатанный и подумал, что раз я не могу всё проверить прямо в магазине, то проверю дома. Вышел, прицепил к тушке и... ничего! Намертво заблокированная диафрагма в полностью закрытом положении. Как если б я крышку вовсе не снимал! Потом был третий неисправный объектив и я решил, что ну его. Каждый объектив был из запечатанной коробки, так что "отбраковку" и недобросовестное подсовывание неисправных со стороны магазина я исключаю.
Потому ощущения несколько противоречивые. Если удастся найти рабочий исправный экземпляр, то может быть неплохим. Но явно с контролем качества у фирмы была (как минимум) большая беда, а следовательно, объектив может быть сразу полностью неисправен, а может быть с различными косяками, от бэк- фронтфокусов и до перекошенной плоскости фокусировки или ещё чем. Т.е. однозначно рекомендовать не могу: покупка только с возможностью максимальной проверки, как просто на исправность работы, так и на оптические качества, с выбором экземпляра, который Вас устроит. Соответственно, магазин тоже выбирать с хорошим, добросовестным сервисом, либо с предпродажной проверкой.
- 5,
litvinov-evg
Мне нравится:
Объектив резкий даже на 2.8, надо только точно фокусировать и не лениться фокусировать вручную. На F8 резкость великолепная. Хроматических аберраций и виньетирования не замечено.
Мне не нравится:
Не обнаружил.
Отзыв:
При умелом использовании качеством рисунка не уступает гораздо более дорогим и именитым объективам. Во многих случаях оставляет фиксы, отнюдь не бюджетные, без работы.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Резкий, удобный в использовании, кольца фокусировки и зумирования крутятся с небольшим усилием. Универсальный зум.
Мне не нравится:
Это зум, а не фикс ))
Отзыв:
Плоскость фокусировки у него никакая не сфера, просто глубина резкости очень маленькая, поэтому при малейшем смещении возникает ошибка фокусировки.
- 5,
litvinov-evg
Мне нравится:
Объектив резкий даже на 2.8, надо только точно фокусировать и не лениться фокусировать вручную. На F8 резкость великолепная. Хроматических аберраций и виньетирования не замечено.
Мне не нравится:
Не обнаружил.
Отзыв:
При умелом использовании качеством рисунка не уступает гораздо более дорогим и именитым объективам. Во многих случаях оставляет фиксы, отнюдь не бюджетные, без работы.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Резкий, удобный в использовании, кольца фокусировки и зумирования крутятся с небольшим усилием. Универсальный зум.
Мне не нравится:
Это зум, а не фикс ))
Отзыв:
Плоскость фокусировки у него никакая не сфера, просто глубина резкости очень маленькая, поэтому при малейшем смещении возникает ошибка фокусировки.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
недорогой, резкий
Мне не нравится:
слишком маленький ход кольца фокусировки
Отзыв:
отличный объектив за полностью адекватную цену. маленький ход кольца фокусировки делает затруднительной ручную наводку на резкость. 2.8 на всем промежутке - это очень хорошо. и он не промахивается! промахиваются фотокамеры, а не объективы. :)
<br>конечно, артефакты, а также небольшие блики в контровом свете есть, но если только сравнивать с аналогами вроде pentax smc da 16-55 f/2.8 - но у него и цена более чем в 2 раза выше.
- 5,
y.martynoff
Мне нравится:
недорогой, резкий
Мне не нравится:
слишком маленький ход кольца фокусировки
Отзыв:
отличный объектив за полностью адекватную цену. маленький ход кольца фокусировки делает затруднительной ручную наводку на резкость. 2.8 на всем промежутке - это очень хорошо. и он не промахивается! промахиваются фотокамеры, а не объективы. :)
конечно, артефакты, а также небольшие блики в контровом свете есть, но если только сравнивать с аналогами вроде pentax smc da 16-55 f/2.8 - но у него и цена более чем в 2 раза выше.
- 5,
Григорьев Рома
Мне нравится:
Цена, компактность, светосила. Диапазон от широкого угла до портрета!
Мне не нравится:
Не Лим и не Звездочка... но и цена была бы раза в 3 выше .)
Отзыв:
Беру его, исключительно, на вечерние и ночные мероприятия! Справляется на УРА! Пример Пентакс К-р + тамрон 17-55 можно посмотреть тут:
https://fotki.yandex.ru/next/users/gnilj/album/54475/view/569372
п.с. Рекомендую!
- 5,
Литвинов Евгений
Мне нравится:
Объектив резкий даже на 2.8, надо только точно фокусировать и не лениться фокусировать вручную. На F8 резкость великолепная. Хроматических аберраций и виньетирования не замечено.
Мне не нравится:
Не обнаружил.
Отзыв:
При умелом использовании качеством рисунка не уступает гораздо более дорогим и именитым объективам. Во многих случаях оставляет фиксы, отнюдь не бюджетные, без работы.
- 4,
Ungrim
Мне нравится:
Хорошее соотношение ценакачество,широкая диафрагма,быстрый автофокус,бленда в комплекте,отличный рисунок и бокэ
Мне не нравится:
Если в темноте снимать свечи,к примеру,то видны зеркальные отражения на линзе,но не сильно.
<br>Если фокусироваться по центральной точке,а потом перестраивать кадр,то из-за того,что у этого объектива плоскость фокусировки-сфера,то на широкой диафрагме так фокусироваться невозможно.
<br>Невозможность фокусировки вручную после автоматической(как на ките,к примеру)
<br>
<br>Через год пользования и одного ремонта(сильно тряхонул фотоаппарат, держась за объектив) не передает на камеру фокусное расстояние(точнее он в фикс 45мм) превратился :( гарантия прошла,и в родном сервис-центре отказали в ремонте(даже платном)
Отзыв:
Хороший объектив за такие деньги.Удобный в использовании,с хорошей постоянной дырой.
<br>
<br>При экономии средств лучше не найти, но надеятся на использовании этой линзы в течении десятка лет, думаю не стоит.
- 4,
Ungrim
Мне нравится:
Хорошее соотношение ценакачество,широкая диафрагма,быстрый автофокус,бленда в комплекте,отличный рисунок и бокэ
Мне не нравится:
Если в темноте снимать свечи,к примеру,то видны зеркальные отражения на линзе,но не сильно.
<br>Если фокусироваться по центральной точке,а потом перестраивать кадр,то из-за того,что у этого объектива плоскость фокусировки-сфера,то на широкой диафрагме так фокусироваться невозможно.
<br>Невозможность фокусировки вручную после автоматической(как на ките,к примеру)<br>Через год пользования и одного ремонта(сильно тряхонул фотоаппарат, держась за объектив) не передает на камеру фокусное расстояние(точнее он в фикс 45мм) превратился :( гарантия прошла,и в родном сервис-центре отказали в ремонте(даже платном)
Отзыв:
Хороший объектив за такие деньги.Удобный в использовании,с хорошей постоянной дырой.<br>При экономии средств лучше не найти, но надеятся на использовании этой линзы в течении десятка лет, думаю не стоит.
- 4,
vryvri
Мне нравится:
Предельно резкий, при этом выдает вполне пластичную картинку.
<br>Недорогой для своих параметров.
<br>Отличное бокэ - не слишком мягкое, как у большинства аналогов, но и не нервное как, например у Пентаксовского 28-80(f3.5-5.6).
<br>Достаточно легкий по сравнению с аналогами.
<br>Фокусируется всегда точно, хоть и не быстро.
<br>Геометрические искажения на широком углу весьма суровы, но в Lightroom 3 уже давно включен отлично сделанный профиль для коррекции искажений этого объектива.
Мне не нравится:
Большое предаточное число отверточного привода - очень короткий ход кольца фокусировки при огромном количестве оборотов привода автофокуса - вручную фокусироваться весьма сложно.<br>Выбраковка у фирмы - не из лучших - часто в продажу идут разъюстированные объективы.
Отзыв:
Объектив за свои деньги аналогов не имеет. Качество картинки на высоте...если вы выбрали нормальный экземпляр. Отсюда и такой разброс мнений. Надежность в бытовом применении нареканий не вызывает - а вот после пары походов - посмотрим.<br>UPD: через 2 года использования - 2 раза начинало прокучиваться кольцо зуммирования - откручивается маленький металлический зацеп на линзблоке, к которому, собственно, и крепится кольцо фокусировки. Оптически - все таки хорошая линза, фокусируетя быстро, но часто (и нестабильно) мимо.
Lenovo ThinkBook X AI 2024 поступит в продажу в Китае. Ноутбук был впервые представлен на выставке CES в этом году. Это мощный ноутбук, созданный для профессионалов и творческих людей, находящихся в
Читать далее...
Samsung наконец-то раскрыла цены на обновленный Galaxy Tab S6 Lite (2024), выпущенный на прошлой неделе. Модель с 64 ГБ памяти и только Wi-Fi стоит 441 долларов. Если вам нужно немного больше места
Читать далее...
В апреле Lenovo планирует выпустить в Китае новую версию своего ноутбука Xiaoxin Pro 16 2024 с процессором Intel Core Ultra 9-185H. Это обновление следует за серией Ultra 5 125H, запущенной в
Читать далее...
Отзывы о Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Pentax K
Написать отзывНо вот первый понравился, как отличная альтернатива "киту", да только плоскость фокусировки была перекошена, левый край был "дальше", чем по центру или правая сторона. Соответственно, примерно четверть от левой части кадра всегда оказывалась"в мыло". Сразу не заметил, так как центр был отличный и проявлялось не всегда. Потом, после того, как заметил, снёс в сервис, где подтвердили, что косяк - за объективом (я и так знал) и что его только в морг. Пошёл в магазин за новым (хорошо, две недели не прошло!), получил новый запечатанный и подумал, что раз я не могу всё проверить прямо в магазине, то проверю дома. Вышел, прицепил к тушке и... ничего! Намертво заблокированная диафрагма в полностью закрытом положении. Как если б я крышку вовсе не снимал! Потом был третий неисправный объектив и я решил, что ну его. Каждый объектив был из запечатанной коробки, так что "отбраковку" и недобросовестное подсовывание неисправных со стороны магазина я исключаю.
Потому ощущения несколько противоречивые. Если удастся найти рабочий исправный экземпляр, то может быть неплохим. Но явно с контролем качества у фирмы была (как минимум) большая беда, а следовательно, объектив может быть сразу полностью неисправен, а может быть с различными косяками, от бэк- фронтфокусов и до перекошенной плоскости фокусировки или ещё чем. Т.е. однозначно рекомендовать не могу: покупка только с возможностью максимальной проверки, как просто на исправность работы, так и на оптические качества, с выбором экземпляра, который Вас устроит. Соответственно, магазин тоже выбирать с хорошим, добросовестным сервисом, либо с предпродажной проверкой.
конечно, артефакты, а также небольшие блики в контровом свете есть, но если только сравнивать с аналогами вроде pentax smc da 16-55 f/2.8 - но у него и цена более чем в 2 раза выше.
https://fotki.yandex.ru/next/users/gnilj/album/54475/view/569372
п.с. Рекомендую!