Яркие отзывы владельцев о Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
30 отзывов.
Средняя оценка 5.
- 3,
Тудоси Георгий
Мне нравится:
Отличное качество изображения (но см. недостатки и комментарий).
Надежность, качество сборки.
Отсутствие автофокуса.
Мне не нравится:
Совершенно не держит контровой свет.
Отзыв:
Все основные достоинства и недостатки уже описаны коллегами, так что расскажу о том, чего по какой-то причине ни у кого нет.
Если вы планируете делать снимки с ярким источником света в кадре (например, с электрической лампочкой), этот объектив вам, скорее всего, не понравится. Потому что зайцев наловите полную коробочку.
Пример: https://youtu.be/NgeMYrMkc78
Все кадры, на которых видны мощные зайцы, сняты этим объективом. Остальные — 21 и 85 того же производителя. Даже дешевый Canon 50/1.8 в этом отношении ведет себя лучше.
В остальном объектив очень хорош, но один-единственный недостаток перечеркивает все достоинства, если вы любите снимать в контровом свете.
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
хорошая резкость,цветопередача
Мне не нравится:
нет автофокуса
Отзыв:
купил походил и сделал вывод от нашего гелиоса не чем не отличается,только деньги на ветер
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Хороший, прочный корпус. Небольшие габариты. И самое главное это офигенное качество картинки. отсутствие автофокуса считаю большим достоинством. Без него учишься чувствовать картинку.
Мне не нравится:
не нашел.
Отзыв:
Очень хороший объектив. В соотношение цена/качество явно перевешивает качество.
- 4,
reason83
Мне нравится:
Светосила
<br>Качество изготовления
Мне не нравится:
Отсутствие автофокуса
Отзыв:
Долго пользовался 50 1.4 от Canon стустя пол года продал перестало удовлетворять качество, после поснимал на zeiss разница не велика..у цейся покрасивше боке у кэнона зато автофокус. Объетив не спешный,им лучше снимать долговымеренные кадры, тогда он выйграшный. 85 у цейса даёт совершенно другую картинку более глубокую мягкую и качественную.
<br>
<br>Поэтому резюмирую, чучше подкопить и взять что нибудь получше.
- 4,
Климуц Алексей
Мне нравится:
Шикарная картинка
Мне не нравится:
Движущиеся объекты на открытой диафрагме снимать практически невозможно
Качество изготовления
<br>Оптические свойства:
<br>цветопередача, контраст, резкость, отсутствие видимых ХА, передача свтового рисунка, боке.
Мне не нравится:
Нет автофокуса - но со временем понимаешь, что это скорее не недостаток, а достоинство. Настраивает на вдумчивую работу.
Отзыв:
Недавно приобрел.
<br>
<br>Использовал пару раз в студии и на улице с Canon EOS 7D.
<br>
<br>Мне понравился гораздо больше чем родной Canon EF 50/1,4.
<br>
<br>Великолепно передает картину естественного освещения. Прекрасная передача цветов, контраст и микроконтраст. Боке и рисунок на высоте. К резкости никаких претензий - то что нужно!
<br>
<br>
<br>Качество изготовления на таком высоком уровне, что после него Canon 24-105 f/4 l кажется слегка пластмассовым ).
<br>
<br>Когда работаешь с ним, чувство радости и удовлетворения не оставляет тебя.
<br>
<br>Фокусировка, хоть и ручная, но к ней привыкаешь достаточно быстро.
<br>К тому же не составляет труда наводиться очень точно именно туда, куда тебе нужно.
<br>
<br>Если финансовый вопрос не главный - рекомендую
- 5,
Daric-yang
Мне нравится:
Отличное качество изображения, надёжный конструктив, бренд внушает доворие
Мне не нравится:
Нет автофокуса. Но это не недостаток. а конструктивная особенность.
Отзыв:
Великолепный объектив с потрясающим качеством даваемого изображения. на полностью открытой диафрагме объектив вполне рабочий, задний план отлично размывается, бокэ очень красивое.
<br>Кстати, знатокам оптикостроения: Для объективов Цейса индекс Т* означает однородность цветопередачи даваемого объективом изображения. В плёночную эпоху и использование обращаемых (слайдовых) фотоплёнок при просмотре снимков через диапроектор была заметна разница в цветопередаче между снимками, сделанных разными объективами. Именно Цейс разработал линейку объективов с однородной цветопередачей и обозначил эту линейку индексом Т*. Никакого значения к диафрагменным числам это вовсе не имеет.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Гарантия как Carl Zeiss, так и продавца (1 год). После регистрации на сайте zeiss - 3 года.
Мне не нравится:
Недостатки скорее могут выявиться у фотографов. Объектив для вдумчивых и аккуратных людей. Которые ищут, пробуют, творят.
Отзыв:
Это о. ручной фокусировки! Фокус подтверждается камерой, управление экспозицией - как у всех современных камер: электронное. Для лучшего фокуса в компанию к этому о. лучше ставить специальный суперфокусный фокусировочный экран. Для Canon 5D MII это Eg-S. Для динамичного репортажа этот о. не подойдет, ибо это композиционный инструмент, а не просто регистрирующий (Мы были здесь с Маней и Ваней...) У кого нет времени и желания творить - фотографируйте мыльницами. (Хотя и мыльницами можно делать хорошие фото.)
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Изумительная картинка, боке!!! выше уже все сказано по этому поводу, резкость там где надо, конструктив,цена для такого стекла вполне приемлимая,тем более что конкурентов этому объективу очень мало, одним словом ЦЕЙСС и этим все сказано!!!
Мне не нравится:
Очкень субьективно, отсутствие АФ, для меня это не недостаток а скорее преимущество, начинаешь более вдумчиво подходить к прцессу съемки.
Отзыв:
Купил пару недель назад, тестил в магазине, попался экземпляр с БФ (но он был единственный)дома подстроил фокусировку на камере, благо она позволяет юстировать объективы (кэнон 5ДМ3).И объектив заиграл, картинка нет слов, правда на 1,4 маленькая ГРИП, но дырка вполне рабочая, снимал и портреты и пейзажи, сказать что доволен это ничего не сказать, у меня еще есть 35я L 1,4 но Цейсс просто прирос к камере, вполне универсальное фокусное растояние, люди не сомневайтесь, покупайте если позволяют средства и вы не занимаетесь репортажной съемкой. Это стекло для души, оно предпологает не торопливый и вдумчивый процесс съемки, а результат несомненно принесет вам массу положительных эмоций. Блин, аж чуть ли не дифирамбы пою, но он того стоит!
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Было сказано.
Мне не нравится:
Нет.
Отзыв:
Zeiss иначе указывает светосилу, чем иные производители: не в классических f-stop-ах, а t-stop-ах, на что указывает Т* в маркировке. Это более правдивый способ измерения светопропускной способности оптической системы, т.к. учитывает еще и затемнение, которое дают сами линзы объектива (они же не 100% света пропускают, но отражают и поглощают его). Другие же производители не учитывают эти параметры (это такой маркетинговый ход).
<br>Кому подробнее интересно про T-stop-ы вот статья:
<br>http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/247
- 5,
goralexan
Мне нравится:
Конструктив, великолепная цветопередача, очень хорошее боке на 1.4. Механика выше всяких похвал. Бленда поражает своим великолепным изготовлением, не пластик а металл, ставится изумительно, защелкивается и не шевелится. Прекрасно держит контрсвет
Мне не нравится:
Основной недостаток, а правильнее сказать, особенность - отсутствие автофокуса. Но чудес не бывает.
<br>Второй недостаток к этому прекрасному стеклу имеет опосредованное отношение - Цейсс не поддерживает гарантийно свои объективы в РФ.
<br>Совсем не подходит для съемки двигающихся объектов. желательно использовать штатив.
Отзыв:
Пользуюсь в студии и на улице. По случайности у меня два экземпляра, которые показывают чуть разные картинки. Поскольку объектив делался под Кэнон изначально, то нет необходимости использовать переходные кольца и т.д. Дает подтверждение автофокусировки. Долгие поиски данного объектива в Москве осенью-зимой 2009 года привели к неутешительному выводу о том, что некоторые магазины возят одни и те же экземпляры с точки на точку.
<br>На сегодняшний день могу сказать, что это лучший неавтофокусный полтинник, которым я владею. Из автофокусных лучше только 1.2 от Кэнон. Такумары, гелиосы, никоны и т.д. отдыхают. Конструктив у цейсса поражает качеством. Оптическая схема планаровская - классика жанра. Ничего лучшего за более чем 100 лет так и не придумали. Крутить его приходится ручками, что в некоторых ситуациях напрягает. Но боке у этого стекла восхитительное, за это все прощается. В свое время пользовался цейссом сделанным под Контакс,поскольку мои попытки приобрести бу под Контакс не увенчались успехом, уж больно они все убитые, либо цена неадекватная, взял новый под Кэнон. Крутится все очень плавно. На кропе это отличный портретник, дает прекрасную пластику при достаточной резкости. ХА есть, но еле заметны,в большей степени на полном кадре. В качестве первого штатника на полный кадр брать не рекомендую автофокусный зум лучше. А для любителей портрета рекомендую очень очень, не пожалеете ни на природе, ни в студии. Прекрасно рисует лица, женский портрет 5 баллов.
<br>Что настораживает при покупке - сдается мне что слишком много то ли восстановленных, то ли поддельных стекол идет к нам из солнечного Тайваня...
<br>Не знаю что сказать, из московских стекол я так ничего и не выбрал. Оба объектива были привезены.
<br>Не буду говорить что все у всех подделка, но будьте внимательны, тем более что гарантии на него в РФ нет, только гарантия продавца-магазина. Учитывая, что стекло неавтофокусное, смысла в этой гарантии не вижу...
- 5,
skyspi
Мне нравится:
Качество изготовления
Оптические свойства:
цветопередача, контраст, резкость, отсутствие видимых ХА, передача свтового рисунка, боке.
Мне не нравится:
Нет автофокуса - но со временем понимаешь, что это скорее не недостаток, а достоинство. Настраивает на вдумчивую работу.
Отзыв:
Недавно приобрел.
Использовал пару раз в студии и на улице с Canon EOS 7D.
Мне понравился гораздо больше чем родной Canon EF 50/1,4.
Великолепно передает картину естественного освещения. Прекрасная передача цветов, контраст и микроконтраст. Боке и рисунок на высоте. К резкости никаких претензий - то что нужно!
Качество изготовления на таком высоком уровне, что после него Canon 24-105 f/4 l кажется слегка пластмассовым ).
Когда работаешь с ним, чувство радости и удовлетворения не оставляет тебя.
Фокусировка, хоть и ручная, но к ней привыкаешь достаточно быстро.
К тому же не составляет труда наводиться очень точно именно туда, куда тебе нужно.
Если финансовый вопрос не главный - рекомендую
- 5,
Goryachev Alex
Мне нравится:
Конструктив, великолепная цветопередача, очень хорошее боке на 1.4. Механика выше всяких похвал. Бленда поражает своим великолепным изготовлением, не пластик а металл, ставится изумительно, защелкивается и не шевелится. Прекрасно держит контрсвет
Мне не нравится:
Основной недостаток, а правильнее сказать, особенность - отсутствие автофокуса. Но чудес не бывает.
Второй недостаток к этому прекрасному стеклу имеет опосредованное отношение - Цейсс не поддерживает гарантийно свои объективы в РФ.
Совсем не подходит для съемки двигающихся объектов. желательно использовать штатив.
Отзыв:
Пользуюсь в студии и на улице. По случайности у меня два экземпляра, которые показывают чуть разные картинки. Поскольку объектив делался под Кэнон изначально, то нет необходимости использовать переходные кольца и т.д. Дает подтверждение автофокусировки. Долгие поиски данного объектива в Москве осенью-зимой 2009 года привели к неутешительному выводу о том, что некоторые магазины возят одни и те же экземпляры с точки на точку.
На сегодняшний день могу сказать, что это лучший неавтофокусный полтинник, которым я владею. Из автофокусных лучше только 1.2 от Кэнон. Такумары, гелиосы, никоны и т.д. отдыхают. Конструктив у цейсса поражает качеством. Оптическая схема планаровская - классика жанра. Ничего лучшего за более чем 100 лет так и не придумали. Крутить его приходится ручками, что в некоторых ситуациях напрягает. Но боке у этого стекла восхитительное, за это все прощается. В свое время пользовался цейссом сделанным под Контакс,поскольку мои попытки приобрести б\у под Контакс не увенчались успехом, уж больно они все убитые, либо цена неадекватная, взял новый под Кэнон. Крутится все очень плавно. На кропе это отличный портретник, дает прекрасную пластику при достаточной резкости. ХА есть, но еле заметны,в большей степени на полном кадре. В качестве первого штатника на полный кадр брать не рекомендую автофокусный зум лучше. А для любителей портрета рекомендую очень очень, не пожалеете ни на природе, ни в студии. Прекрасно рисует лица, женский портрет 5 баллов.
Что настораживает при покупке - сдается мне что слишком много то ли восстановленных, то ли поддельных стекол идет к нам из солнечного Тайваня...
Не знаю что сказать, из московских стекол я так ничего и не выбрал. Оба объектива были привезены.
Не буду говорить что все у всех подделка, но будьте внимательны, тем более что гарантии на него в РФ нет, только гарантия продавца-магазина. Учитывая, что стекло неавтофокусное, смысла в этой гарантии не вижу...
- 5,
Данченко Константин
Мне нравится:
Изумительная картинка, боке!!! выше уже все сказано по этому поводу, резкость там где надо, конструктив,цена для такого стекла вполне приемлимая,тем более что конкурентов этому объективу очень мало, одним словом ЦЕЙСС и этим все сказано!!!
Мне не нравится:
Очкень субьективно, отсутствие АФ, для меня это не недостаток а скорее преимущество, начинаешь более вдумчиво подходить к прцессу съемки.
Отзыв:
Купил пару недель назад, тестил в магазине, попался экземпляр с БФ (но он был единственный)дома подстроил фокусировку на камере, благо она позволяет юстировать объективы (кэнон 5ДМ3).И объектив заиграл, картинка нет слов, правда на 1,4 маленькая ГРИП, но дырка вполне рабочая, снимал и портреты и пейзажи, сказать что доволен это ничего не сказать, у меня еще есть 35я L 1,4 но Цейсс просто прирос к камере, вполне универсальное фокусное растояние, люди не сомневайтесь, покупайте если позволяют средства и вы не занимаетесь репортажной съемкой. Это стекло для души, оно предпологает не торопливый и вдумчивый процесс съемки, а результат несомненно принесет вам массу положительных эмоций. Блин, аж чуть ли не дифирамбы пою, но он того стоит!
- 5,
Ярослав В.
Мне нравится:
Необъектив, а само совершенство, в своём сегменте!
Мне не нравится:
Ручной фокус
Отзыв:
-
- 5,
Владимир Г.
Мне нравится:
внешний вид, качество изготовления
Мне не нравится:
цена
Отзыв:
объектив хорош во всем, но оптическая схема такая же как и мф nikon AI , AIS 1,4 , может немного лучше просветление , девять лепестков в диафрагме, внешний вид объектива, в остальном объективы схожи, если брать портрет, то как правило он делается на открытой диафрагме или немного прикрытой, т.е 1,4 или 2, при этом отверстие диафрагмы даже при семи лепестках остается круглым, соответственно размытие такое же, все остальное от фотографа, есть деньги не у всех на этот zeiss, а вот nikon за 8 - 10 тыс в отличном состоянии без пыли и грязи можно найти, фотография на nikon d300
- 4,
shioheeru
Мне нравится:
Шикарная картинка
Мне не нравится:
Движущиеся объекты на открытой диафрагме снимать практически невозможно
купил походил и сделал вывод от нашего гелиоса не чем не отличается,только деньги на ветер
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Хороший, прочный корпус. Небольшие габариты. И самое главное это офигенное качество картинки. отсутствие автофокуса считаю большим достоинством. Без него учишься чувствовать картинку.
Мне не нравится:
не нашел.
Отзыв:
Очень хороший объектив. В соотношение цена/качество явно перевешивает качество.
- 4,
reason83
Мне нравится:
Светосила
<br>Качество изготовления
Мне не нравится:
Отсутствие автофокуса
Отзыв:
Долго пользовался 50 1.4 от Canon стустя пол года продал перестало удовлетворять качество, после поснимал на zeiss разница не велика..у цейся покрасивше боке у кэнона зато автофокус. Объетив не спешный,им лучше снимать долговымеренные кадры, тогда он выйграшный. 85 у цейса даёт совершенно другую картинку более глубокую мягкую и качественную.<br>Поэтому резюмирую, чучше подкопить и взять что нибудь получше.
- 4,
shioheeru
Мне нравится:
Шикарная картинка
Мне не нравится:
Движущиеся объекты на открытой диафрагме снимать практически невозможно
Долго пользовался 50 1.4 от Canon стустя пол года продал перестало удовлетворять качество, после поснимал на zeiss разница не велика..у цейся покрасивше боке у кэнона зато автофокус. Объетив не спешный,им лучше снимать долговымеренные кадры, тогда он выйграшный. 85 у цейса даёт совершенно другую картинку более глубокую мягкую и качественную.
Поэтому резюмирую, чучше подкопить и взять что нибудь получше.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Гарантия как Carl Zeiss, так и продавца (1 год). После регистрации на сайте zeiss - 3 года.
Мне не нравится:
Недостатки скорее могут выявиться у фотографов. Объектив для вдумчивых и аккуратных людей. Которые ищут, пробуют, творят.
Отзыв:
Это о. ручной фокусировки! Фокус подтверждается камерой, управление экспозицией - как у всех современных камер: электронное. Для лучшего фокуса в компанию к этому о. лучше ставить специальный суперфокусный фокусировочный экран. Для Canon 5D MII это Eg-S. Для динамичного репортажа этот о. не подойдет, ибо это композиционный инструмент, а не просто регистрирующий (Мы были здесь с Маней и Ваней...) У кого нет времени и желания творить - фотографируйте мыльницами. (Хотя и мыльницами можно делать хорошие фото.)
- 5,
cgtn
Мне нравится:
Изумительная картинка, боке!!! выше уже все сказано по этому поводу, резкость там где надо, конструктив,цена для такого стекла вполне приемлимая,тем более что конкурентов этому объективу очень мало, одним словом ЦЕЙСС и этим все сказано!!!
Мне не нравится:
Очкень субьективно, отсутствие АФ, для меня это не недостаток а скорее преимущество, начинаешь более вдумчиво подходить к прцессу съемки.
Отзыв:
Купил пару недель назад, тестил в магазине, попался экземпляр с БФ (но он был единственный)дома подстроил фокусировку на камере, благо она позволяет юстировать объективы (кэнон 5ДМ3).И объектив заиграл, картинка нет слов, правда на 1,4 маленькая ГРИП, но дырка вполне рабочая, снимал и портреты и пейзажи, сказать что доволен это ничего не сказать, у меня еще есть 35я L 1,4 но Цейсс просто прирос к камере, вполне универсальное фокусное растояние, люди не сомневайтесь, покупайте если позволяют средства и вы не занимаетесь репортажной съемкой. Это стекло для души, оно предпологает не торопливый и вдумчивый процесс съемки, а результат несомненно принесет вам массу положительных эмоций. Блин, аж чуть ли не дифирамбы пою, но он того стоит!
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Было сказано.
Мне не нравится:
Нет.
Отзыв:
Zeiss иначе указывает светосилу, чем иные производители: не в классических f-stop-ах, а t-stop-ах, на что указывает Т* в маркировке. Это более правдивый способ измерения светопропускной способности оптической системы, т.к. учитывает еще и затемнение, которое дают сами линзы объектива (они же не 100% света пропускают, но отражают и поглощают его). Другие же производители не учитывают эти параметры (это такой маркетинговый ход).
<br>Кому подробнее интересно про T-stop-ы вот статья:
<br>http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/247
- 5,
goralexan
Мне нравится:
Конструктив, великолепная цветопередача, очень хорошее боке на 1.4. Механика выше всяких похвал. Бленда поражает своим великолепным изготовлением, не пластик а металл, ставится изумительно, защелкивается и не шевелится. Прекрасно держит контрсвет
Мне не нравится:
Основной недостаток, а правильнее сказать, особенность - отсутствие автофокуса. Но чудес не бывает.
<br>Второй недостаток к этому прекрасному стеклу имеет опосредованное отношение - Цейсс не поддерживает гарантийно свои объективы в РФ.
<br>Совсем не подходит для съемки двигающихся объектов. желательно использовать штатив.
Отзыв:
Пользуюсь в студии и на улице. По случайности у меня два экземпляра, которые показывают чуть разные картинки. Поскольку объектив делался под Кэнон изначально, то нет необходимости использовать переходные кольца и т.д. Дает подтверждение автофокусировки. Долгие поиски данного объектива в Москве осенью-зимой 2009 года привели к неутешительному выводу о том, что некоторые магазины возят одни и те же экземпляры с точки на точку.
<br>На сегодняшний день могу сказать, что это лучший неавтофокусный полтинник, которым я владею. Из автофокусных лучше только 1.2 от Кэнон. Такумары, гелиосы, никоны и т.д. отдыхают. Конструктив у цейсса поражает качеством. Оптическая схема планаровская - классика жанра. Ничего лучшего за более чем 100 лет так и не придумали. Крутить его приходится ручками, что в некоторых ситуациях напрягает. Но боке у этого стекла восхитительное, за это все прощается. В свое время пользовался цейссом сделанным под Контакс,поскольку мои попытки приобрести бу под Контакс не увенчались успехом, уж больно они все убитые, либо цена неадекватная, взял новый под Кэнон. Крутится все очень плавно. На кропе это отличный портретник, дает прекрасную пластику при достаточной резкости. ХА есть, но еле заметны,в большей степени на полном кадре. В качестве первого штатника на полный кадр брать не рекомендую автофокусный зум лучше. А для любителей портрета рекомендую очень очень, не пожалеете ни на природе, ни в студии. Прекрасно рисует лица, женский портрет 5 баллов.
<br>Что настораживает при покупке - сдается мне что слишком много то ли восстановленных, то ли поддельных стекол идет к нам из солнечного Тайваня...
<br>Не знаю что сказать, из московских стекол я так ничего и не выбрал. Оба объектива были привезены.
<br>Не буду говорить что все у всех подделка, но будьте внимательны, тем более что гарантии на него в РФ нет, только гарантия продавца-магазина. Учитывая, что стекло неавтофокусное, смысла в этой гарантии не вижу...
- 5,
Санти
Мне нравится:
+Картинка. Невероятно красивое боке
<br>+Конструктив. Сделано на века
<br>+Плавный и длинный ход фокусировочного кольца
<br>+Металлическая бленда в комплекте
Мне не нравится:
-Отсутствие автофокуса
<br>-Длинный ход фокусировочного кольца
Отзыв:
Объясню, почему пункт длинный ход фокусировочного кольца отнесен как к плюсам, так и к минусам. Для неспешной, продуманной съемки или же видеосъемки - это однозначный плюс. Перефокусировка получается очень плавно, точной. Но для репортажной, спортивной или съемки детей управление фокусом станет очень сложным заданием. Даже подтверждение фокусировки во многих случаях не спасет. Поэтому имейте в виду. Рисунок и конструктив - вот ради чего чаще всего покупают CZ. И тут уже мало кто поспорит - оба параметра на высоте.
<br>Я свой экземпляр покупал с рук и даже почти не проверял - думал, что с Цайсами проблем быть не может. Ошибался. Это был первый и последний случай, когда я брал технику не глядя. В моем экземпляре оказался довольно сильный бэкфокус (притом, на моем тогда еще Canon 60D микроподстройку сделать было невозможно), поэтому фокусироваться приходилось по экрану - подтверждение фокусировки с байонета врало. Также я не знаю, особенность это моего экземпляра или модели в целом - с f/1,4 по f/1,6 картинка откровенно мыльная. Не мягкая, а именно мыльная. Поэтому такие значения диафрагмы использую только впотьмах. Также с f/1.4 вплоть до f/2.2 довольный сильный эффект Purple Fringing. Это когда на контрастных областях образуются широкие фиолетовые контуры, которые почти не правятся в конвертерах, как простые ХА. А при съемке видео избавиться от них вовсе невозможно. Но даже несмотря на все это, я ставлю объективу максимальную оценку, потому что рисунок боке, микроконтраст и тактильное удовольствие от качества сборки перевешивают все недостатки (которые, надеюсь, только в моем экземпляре).
- 5,
santihiphop
Мне нравится:
+Картинка. Невероятно красивое боке
<br>+Конструктив. Сделано на века
<br>+Плавный и длинный ход фокусировочного кольца
<br>+Металлическая бленда в комплекте
Мне не нравится:
-Отсутствие автофокуса
<br>-Длинный ход фокусировочного кольца
Отзыв:
Объясню, почему пункт длинный ход фокусировочного кольца отнесен как к плюсам, так и к минусам. Для неспешной, продуманной съемки или же видеосъемки - это однозначный плюс. Перефокусировка получается очень плавно, точной. Но для репортажной, спортивной или съемки детей управление фокусом станет очень сложным заданием. Даже подтверждение фокусировки во многих случаях не спасет. Поэтому имейте в виду. Рисунок и конструктив - вот ради чего чаще всего покупают CZ. И тут уже мало кто поспорит - оба параметра на высоте.
<br>Я свой экземпляр покупал с рук и даже почти не проверял - думал, что с Цайсами проблем быть не может. Ошибался. Это был первый и последний случай, когда я брал технику не глядя. В моем экземпляре оказался довольно сильный бэкфокус (притом, на моем тогда еще Canon 60D микроподстройку сделать было невозможно), поэтому фокусироваться приходилось по экрану - подтверждение фокусировки с байонета врало. Также я не знаю, особенность это моего экземпляра или модели в целом - с f/1,4 по f/1,6 картинка откровенно мыльная. Не мягкая, а именно мыльная. Поэтому такие значения диафрагмы использую только впотьмах. Также с f/1.4 вплоть до f/2.2 довольный сильный эффект Purple Fringing. Это когда на контрастных областях образуются широкие фиолетовые контуры, которые почти не правятся в конвертерах, как простые ХА. А при съемке видео избавиться от них вовсе невозможно. Но даже несмотря на все это, я ставлю объективу максимальную оценку, потому что рисунок боке, микроконтраст и тактильное удовольствие от качества сборки перевешивают все недостатки (которые, надеюсь, только в моем экземпляре).
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Качество изготовления
<br>Оптические свойства:
<br>цветопередача, контраст, резкость, отсутствие видимых ХА, передача свтового рисунка, боке.
Мне не нравится:
Нет автофокуса - но со временем понимаешь, что это скорее не недостаток, а достоинство. Настраивает на вдумчивую работу.
Отзыв:
Недавно приобрел.<br>Использовал пару раз в студии и на улице с Canon EOS 7D.<br>Мне понравился гораздо больше чем родной Canon EF 50/1,4.<br>Великолепно передает картину естественного освещения. Прекрасная передача цветов, контраст и микроконтраст. Боке и рисунок на высоте. К резкости никаких претензий - то что нужно!<br>Качество изготовления на таком высоком уровне, что после него Canon 24-105 f/4 l кажется слегка пластмассовым ).<br>Когда работаешь с ним, чувство радости и удовлетворения не оставляет тебя.<br>Фокусировка, хоть и ручная, но к ней привыкаешь достаточно быстро.
<br>К тому же не составляет труда наводиться очень точно именно туда, куда тебе нужно.<br>Если финансовый вопрос не главный - рекомендую
- 5,
cgtn
Мне нравится:
Изумительная картинка, боке!!! выше уже все сказано по этому поводу, резкость там где надо, конструктив,цена для такого стекла вполне приемлимая,тем более что конкурентов этому объективу очень мало, одним словом ЦЕЙСС и этим все сказано!!!
Мне не нравится:
Очкень субьективно, отсутствие АФ, для меня это не недостаток а скорее преимущество, начинаешь более вдумчиво подходить к прцессу съемки.
Отзыв:
Купил пару недель назад, тестил в магазине, попался экземпляр с БФ (но он был единственный)дома подстроил фокусировку на камере, благо она позволяет юстировать объективы (кэнон 5ДМ3).И объектив заиграл, картинка нет слов, правда на 1,4 маленькая ГРИП, но дырка вполне рабочая, снимал и портреты и пейзажи, сказать что доволен это ничего не сказать, у меня еще есть 35я L 1,4 но Цейсс просто прирос к камере, вполне универсальное фокусное растояние, люди не сомневайтесь, покупайте если позволяют средства и вы не занимаетесь репортажной съемкой. Это стекло для души, оно предпологает не торопливый и вдумчивый процесс съемки, а результат несомненно принесет вам массу положительных эмоций. Блин, аж чуть ли не дифирамбы пою, но он того стоит!
Отзывы о Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
Надежность, качество сборки.
Отсутствие автофокуса.
Если вы планируете делать снимки с ярким источником света в кадре (например, с электрической лампочкой), этот объектив вам, скорее всего, не понравится. Потому что зайцев наловите полную коробочку.
Пример: https://youtu.be/NgeMYrMkc78
Все кадры, на которых видны мощные зайцы, сняты этим объективом. Остальные — 21 и 85 того же производителя. Даже дешевый Canon 50/1.8 в этом отношении ведет себя лучше.
В остальном объектив очень хорош, но один-единственный недостаток перечеркивает все достоинства, если вы любите снимать в контровом свете.
http://greencircle.ru/photo/_2010/nepal/kathmandu/7786.jpg
http://greencircle.ru/photo/_2010/nepal/kathmandu/7174.jpg
Оптические свойства:
цветопередача, контраст, резкость, отсутствие видимых ХА, передача свтового рисунка, боке.
Использовал пару раз в студии и на улице с Canon EOS 7D.
Мне понравился гораздо больше чем родной Canon EF 50/1,4.
Великолепно передает картину естественного освещения. Прекрасная передача цветов, контраст и микроконтраст. Боке и рисунок на высоте. К резкости никаких претензий - то что нужно!
Качество изготовления на таком высоком уровне, что после него Canon 24-105 f/4 l кажется слегка пластмассовым ).
Когда работаешь с ним, чувство радости и удовлетворения не оставляет тебя.
Фокусировка, хоть и ручная, но к ней привыкаешь достаточно быстро.
К тому же не составляет труда наводиться очень точно именно туда, куда тебе нужно.
Если финансовый вопрос не главный - рекомендую
Второй недостаток к этому прекрасному стеклу имеет опосредованное отношение - Цейсс не поддерживает гарантийно свои объективы в РФ.
Совсем не подходит для съемки двигающихся объектов. желательно использовать штатив.
На сегодняшний день могу сказать, что это лучший неавтофокусный полтинник, которым я владею. Из автофокусных лучше только 1.2 от Кэнон. Такумары, гелиосы, никоны и т.д. отдыхают. Конструктив у цейсса поражает качеством. Оптическая схема планаровская - классика жанра. Ничего лучшего за более чем 100 лет так и не придумали. Крутить его приходится ручками, что в некоторых ситуациях напрягает. Но боке у этого стекла восхитительное, за это все прощается. В свое время пользовался цейссом сделанным под Контакс,поскольку мои попытки приобрести б\у под Контакс не увенчались успехом, уж больно они все убитые, либо цена неадекватная, взял новый под Кэнон. Крутится все очень плавно. На кропе это отличный портретник, дает прекрасную пластику при достаточной резкости. ХА есть, но еле заметны,в большей степени на полном кадре. В качестве первого штатника на полный кадр брать не рекомендую автофокусный зум лучше. А для любителей портрета рекомендую очень очень, не пожалеете ни на природе, ни в студии. Прекрасно рисует лица, женский портрет 5 баллов.
Что настораживает при покупке - сдается мне что слишком много то ли восстановленных, то ли поддельных стекол идет к нам из солнечного Тайваня...
Не знаю что сказать, из московских стекол я так ничего и не выбрал. Оба объектива были привезены.
Не буду говорить что все у всех подделка, но будьте внимательны, тем более что гарантии на него в РФ нет, только гарантия продавца-магазина. Учитывая, что стекло неавтофокусное, смысла в этой гарантии не вижу...
http://greencircle.ru/photo/_2010/nepal/kathmandu/7786.jpg
http://greencircle.ru/photo/_2010/nepal/kathmandu/7174.jpg
Качество изготовления
Поэтому резюмирую, чучше подкопить и взять что нибудь получше.