Яркие отзывы владельцев о Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
30 отзывов.
Средняя оценка 5.
- 4,
Дмитрий Животягин
Мне нравится:
Светосила 2.8, и это реально заметно (использую на тушке Nikon D7000), прочный (металл, какой именно - пока не понял), довольно удобный в работе (супер мега тяжелым назвать не могу, хотя я не богатырь в общем-то). Отвертку можно вообще не использовать (кому как конечно).
Мне не нравится:
Жутко не в тему фиксация колеса переключателя авто/ручной фокус - фиксируется только на ручном режиме, а на авто (на котором я и планирую снимать 90% кадров) фиксации нет, т.е. рука время от времени задевает кольцо и оно переходит снова в ручной режим фокуса, нужно приноровиться чтобы его не задевать (недавно от знакомого узнал, что это брак - кольцо должно фиксироваться в обоих положениях!). Угол на 80 мм довольно узкий, реальная дистанция для него - 5 м и дальше, если ближе то элементарно слишком мало попадает в кадр (короче прямая противоположность фишаям). Конечно минус, что нет моторчика, и возможно минус (под сомнением) что нет стабилизатора (хотя и цена в 2 раза ниже без него). Туговатое кольцо зума.
Отзыв:
Приобрел за 40 тыс. с небольшим. Сами продавцы (даже те, у которых его уже нет) говорят что объектив уникальный, аналогов ему по цене/качеству нет. По их словам, все что на том же уровне картинки - стоит в 2 раза больше (тот же 70-200 со стабом и мотором). Лично у меня особой гонки за долями секунды со сверх быстрым автофокусом нет, и платить за это в 2 раза больше не готов. Насчет отсутствия моторчика - есть ощущение, что с мотором фокус был бы шустрее и тише (сравниваю чисто с Canon D7 и объективом с мотором - товарищ давал пощелкать, там вообще ощущения перемещения линз не было). На 80-200 механика отвертки ощутима на все 100%, руки чувствую как ходят стекла. Да - фокус быстрый, но не могу назвать его мгновенным, все же механика медленнее, чем электроника. P.S. Мое первое стекло, надеюсь не пожалею что взял именно его. Хотя уже сейчас не хватает широкого угла - снимать ближе, чем 3-4 метра практически невозможно, на кропе 1,5 (Nikon D7000) слишком мало попадает в кадр. Но это зум, причем 2.8 на всей длине, так что многое можно простить. Хотя в реальности на 150 или 200 использовать 2.8 как я понял нет смысла - объект будет от Вас на 8-15 метров, 2.8 даст слишком узкий ГРИП.
- 4,
ABANAMAT74
Мне нравится:
Светосила, боке, цвета. Удобный диапазон фокусных расстояний.
Мне не нравится:
Масса. Заметны хроматические аберрации в областях сильного контраста. При активном использовании в путешествиях требует периодического обслуживания в сервис-центре.
Отзыв:
Нет альтернативы по соотношению цена-качество.
- 4,
Михаил Пронин
Мне нравится:
Светосила, боке, цвета. Удобный диапазон фокусных расстояний.
Мне не нравится:
Масса. Заметны хроматические аберрации в областях сильного контраста. При активном использовании в путешествиях требует периодического обслуживания в сервис-центре.
Вес и размер
<br>На полностью открытой диафрагме не так резок, как хотелось бы
<br>Фокусировка медленнее, чем у моторных родственников
Отзыв:
Большой тяжёлый прочный металлический объектив. Если нужен светлый телевик, а 70-200 f/2.8 не по-карману, то альтернатив ему нет. Оптически - всё отлично. На открытой похуже, но вполне достаточно для работы. Считается, что эти объективы на 200мм страдают бэк-фокусом и оттого мылят. Я на своём экземпляре 2012-го года выпуска такого не заметил. Возможно, повезло. Возможно, исправили. Меня снимки с него устраивают.
<br>В отличие от нового AF-S 70-200 f/4 в комплекте идёт штативная лапка. Вешать на себя объектив с камерой гораздо удобнее именно за эту лапку, а не за камерные ушки. А ещё можно взять с собой на съёмку монопод, который поможет сделать резкий снимок лучше любого стабилизатора. Весит много, ничего с этим не поделаешь.
<br>Мотора нет, стабилизатора нет, влагозащиты нет, нанокристаллического покрытия нет. Зато есть полтора килограмма стекла и металла. Нормальная рабочая лошадка со вкусной ценой и без критических недостатков.
- 5,
yuriykolosov
Мне нравится:
Резкий, 9 лепестков диафрагмы, f2.8. Конструкция внушает уважение. Цена, особенно на вторичном рынке.
Мне не нравится:
Разве что вес. И дело даже не в том, что его тяжело носить, а в том, что боязно лишний раз отпустить, переложив всю тяжесть на хрупкий байонет моего D7000, у которого лицевая панель пластиковая. Мутноват на 200, но это было вполне ожидаемо.
Отзыв:
Если вам скажут, что полтинник это портретник, знайте - вас обманывают. Вот это - настоящий портретник! Даже на 135мм и диафрагме 4 размывает фон в кашу на портретах. Резкость я бы не сказал, что очень сильно уступает полтиннику на 2.8. Фокусируется довольно быстро, ожидал, что будет хуже - с подвижными объектами легко справляется (правда, спорт я еще не снимал).
<br>Модель до сих пор выпускается аж с 1997-го года! И это не спроста. На мой взгляд, есть смысл присмотреться к б/у предложениям, так как конструкция надежная, а денег можно сэкономить прилично, сделав соотношение цена/качество еще интереснее.
- 5,
BluesMaker
Мне нравится:
Очень привлекательная картинка. Об этом говорят все. Говорить еще что либо бесполезно. Вообще серия 80-200 у Никона очень удачная. Эта вторая двухкольцевая версия стоит относительно немного для такого качества. Следующая версия AF-S много дороже. Про 70-200 с системой подавления вибраций я вообще молчу. Получается что основных достоинств 3:
<br>1. Великолепная картинка.
<br>2. Доступная цена при высокой светосиле.
<br>3. Относительная компактность.
Мне не нравится:
Недостатки в основном связаны с какими то конструктивными моментами. Особенно после идеального в плане эргономики 70-200 vr. Странное переключение ручного режима и автофокуса. Совершенно непостижимая мне конструкция. Хотя кольца фокусировки и изменения фокусного расстояния удобные и работать в ручном режиме приятно и комфортно! Под большим вопросом также эффективность переключения диапазонов фокусировки. Ощущение, что ничего сильно не меняется. =) Из негативного момента отмечу конструкцию бленды.
<br>Да, еще можно указать, что нет встроенного мотора, что ограничивает применение объектива на фотоаппаратах без встроенного мотора - младшие модели. Для меня это не недостаток, но для кого то может им быть.
Отзыв:
Один из лучших объективов Никон. Не секрет, что 80-200 - это очень востребованный диапазон фокусных расстояний. Это и репортажный зум и портретник, перекрывающий все популярные портретные фокусные расстояния. К тому же данный объектив относительно доступен, и может вполне конкурировать по цене с аналогами от сторонних производителей оптики. При этом он обладает несравнимо более интересной картинкой. Качество родной оптики выше, нет необходимости долго выбирать из нескольких образцов. К тому же всегда можно купить данный объектив на вторичном рынке, это позволит еще немного сэкономить.
<br>На камерах полу- и профессиональных (особенно современных) скорость фокусировки вполне достаточна для комфортной работы. Опять же отсутствие системы подавления вибраций можно компенсировать повышением чувствительности, что опять же доступно современным аппаратам.
<br>В общем могу сказать, что это отличный качественный объектив, предназначенный для владельцев камер с фокусировочным мотором. Для тех, кому нужен универсальный объектив с красивой картинкой за разумные деньги. Единственные конкуренты у него 70-200 vr II и автофокусная версия AF-S 80-200, которые существенно дороже.
- 5,
Bedovik
Мне нравится:
Отличный объектив, очень резкий с красивым цветом, очень красивым боке. С тремя низкодисперсными элементами. Почти нет ХА, что редко для такого светосильного стекла. 80мм на ƒ2.8 рабочие. На 200мм нужно поджать до ƒ4 иначе края немного нерезкие.
<br>
<br>В качестве портретника - просто класс! Очень качественное исполнение. Одно из лучших стёкол Nikon. Потому и выпускается до сих пор. Картинка, как бы дышит воздухом.
Мне не нравится:
Не защищен от пыли, нужно кутать, если снимаешь в полевых условиях
Отзыв:
Отсутствие стабилизатора не считаю недостатком. Раньше снимали с рук на 500 мм.
<br>А кто снимает спортивные мероприятия - знает, что со стабом скорость съёмки ниже. Пока не зафиксирована картинка затвор не сработает. Можно пропустить интересные моменты.
<br>Просто снимать нужно уметь и штатив для сложных случаем иметь. На длинных выдержках стабилизатор бесполезен.
<br>Стекло, которое должно быть у каждого.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Супер телевик.
<br>За его деньги лучше не купить.
<br>Офигенное бокэ,супер резкий,автофокус зверь.
Мне не нравится:
Тяжёлый гад,на 200мм уже тяжело без смаза снимать,заказал монопод под него.Хроматит немного (ну не так как кеноновские зумы).
Отзыв:
Брал у приятелей много раз.Наконец накопил денег и купил.Супер вещь.Берёшь в руку и понимаешь-Япония и железо вот как делают лучшие стёкла...
- 5,
Alex Loskutov
Мне нравится:
конечно светосила
<br>не слишком большой вес
<br>удобные размеры(по сравнению с 70-200,он гораздо короче)
<br>легче влезает в сумку и занимает меньше места.
Мне не нравится:
отсутствие стабилизатора
Отзыв:
пользуюсь этим стеклом уже 2 год и очень люблю его)
<br>при покупке выбирал между 70-200 и 80-200
<br>цена сильно отличается.
<br>выбрал тот,который по дешевле и не прогадал.
<br>всем советую.
- 5,
pifagormc
Мне нравится:
Потрясающие бокэ на снимках, делает практический любой портрет художественным и интересным, светосила очень помогает, безусловно нельзя не отметить скоростной и резкий автофокус
Мне не нравится:
Опять же вес, но куда без него
Отзыв:
Отличный девайс, не пожалел о покупки, использую равно как для портретов, так и для репортажной съемки
- 5,
Фотограф Андрей Смирнов www.FOTOZ.ru
Мне нравится:
использую уже 3 года. никаких проблем. достаточно резкий и быстрый.
Мне не нравится:
резинки со временем слетают.
Отзыв:
альтернативы особо не вижу. самый оптимальный зум-телевик для никона в среднем ценовом диапазоне.
- 5,
OGIO
Мне нравится:
Просто феноменальное качество картинки, резкий как, извините, понос!
<br>Очень приятное бокэ.
<br>Светосила!!!
<br>Автофокус по скорости пытается заткнуть за пояс af-s версию.
<br>Танкообразный конструктив.
<br>Ну и внешний вид порождает у окружающих комплекс неполноценности.
Мне не нравится:
Большой, тяжелый агрегат- это, пожалуй, единственный недостаток для меня.
Отзыв:
Ничуть не пожалел, что взял это стекло, портреты снимает велколепно. На динамике тоже не плошает, автофокус на д300 рвет с места как дерганый. Светосила на высоте.
<br>В общем, если есть деньги и желание даже не думайте брать что то еще.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Супер телевик.
<br>За его деньги лучше не купить.
<br>Офигенное бокэ,супер резкий,автофокус зверь.
Мне не нравится:
Тяжёлый гад,на 200мм уже тяжело без смаза снимать,заказал монопод под него.Хроматит немного (ну не так как кеноновские зумы).
Отзыв:
Брал у приятелей много раз.Наконец накопил денег и купил.Супер вещь.Берёшь в руку и понимаешь-Япония и железо вот как делают лучшие стёкла...
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Светосила, отличное стекло, качество сборки
Мне не нравится:
минимальное расстояние фокусировки до объекта.
Отзыв:
Очень люблю это стекло, большая часть фотографий сделана на диафрагме 2.8 до 3.5, все четко, иногда даже излишне резко. Единственное к чем можно придраться , минимальное расстояние до объекта не менее 1.5м ( могу немного ошибиться*).Ну и тяжеловат, в следствии чего для себя выбрала оптимально выдержку не менее 300- 400, если фотографирую с рук.( мужские руки справятся и на более коротких выдержках)
<br>Если у Вас не имеется в наличии лишних 70 тысяч для 70-200, то 80-200 это то что доктор прописал. Ни разу не пожалела о покупке.
Вес и размер
<br>На полностью открытой диафрагме не так резок, как хотелось бы
<br>Фокусировка медленнее, чем у моторных родственников
Отзыв:
Большой тяжёлый прочный металлический объектив. Если нужен светлый телевик, а 70-200 f/2.8 не по-карману, то альтернатив ему нет. Оптически - всё отлично. На открытой похуже, но вполне достаточно для работы. Считается, что эти объективы на 200мм страдают бэк-фокусом и оттого мылят. Я на своём экземпляре 2012-го года выпуска такого не заметил. Возможно, повезло. Возможно, исправили. Меня снимки с него устраивают.
<br>В отличие от нового AF-S 70-200 f/4 в комплекте идёт штативная лапка. Вешать на себя объектив с камерой гораздо удобнее именно за эту лапку, а не за камерные ушки. А ещё можно взять с собой на съёмку монопод, который поможет сделать резкий снимок лучше любого стабилизатора. Весит много, ничего с этим не поделаешь.
<br>Мотора нет, стабилизатора нет, влагозащиты нет, нанокристаллического покрытия нет. Зато есть полтора килограмма стекла и металла. Нормальная рабочая лошадка со вкусной ценой и без критических недостатков.
- 5,
yuriykolosov
Мне нравится:
Резкий, 9 лепестков диафрагмы, f2.8. Конструкция внушает уважение. Цена, особенно на вторичном рынке.
Мне не нравится:
Разве что вес. И дело даже не в том, что его тяжело носить, а в том, что боязно лишний раз отпустить, переложив всю тяжесть на хрупкий байонет моего D7000, у которого лицевая панель пластиковая. Мутноват на 200, но это было вполне ожидаемо.
Отзыв:
Если вам скажут, что полтинник это портретник, знайте - вас обманывают. Вот это - настоящий портретник! Даже на 135мм и диафрагме 4 размывает фон в кашу на портретах. Резкость я бы не сказал, что очень сильно уступает полтиннику на 2.8. Фокусируется довольно быстро, ожидал, что будет хуже - с подвижными объектами легко справляется (правда, спорт я еще не снимал).
<br>Модель до сих пор выпускается аж с 1997-го года! И это не спроста. На мой взгляд, есть смысл присмотреться к б/у предложениям, так как конструкция надежная, а денег можно сэкономить прилично, сделав соотношение цена/качество еще интереснее.
- 5,
bluesmaker
Мне нравится:
Очень привлекательная картинка. Об этом говорят все. Говорить еще что либо бесполезно. Вообще серия 80-200 у Никона очень удачная. Эта вторая двухкольцевая версия стоит относительно немного для такого качества. Следующая версия AF-S много дороже. Про 70-200 с системой подавления вибраций я вообще молчу. Получается что основных достоинств 3:
<br>1. Великолепная картинка.
<br>2. Доступная цена при высокой светосиле.
<br>3. Относительная компактность.
Мне не нравится:
Недостатки в основном связаны с какими то конструктивными моментами. Особенно после идеального в плане эргономики 70-200 vr. Странное переключение ручного режима и автофокуса. Совершенно непостижимая мне конструкция. Хотя кольца фокусировки и изменения фокусного расстояния удобные и работать в ручном режиме приятно и комфортно! Под большим вопросом также эффективность переключения диапазонов фокусировки. Ощущение, что ничего сильно не меняется. =) Из негативного момента отмечу конструкцию бленды.
<br>Да, еще можно указать, что нет встроенного мотора, что ограничивает применение объектива на фотоаппаратах без встроенного мотора - младшие модели. Для меня это не недостаток, но для кого то может им быть.
Отзыв:
Один из лучших объективов Никон. Не секрет, что 80-200 - это очень востребованный диапазон фокусных расстояний. Это и репортажный зум и портретник, перекрывающий все популярные портретные фокусные расстояния. К тому же данный объектив относительно доступен, и может вполне конкурировать по цене с аналогами от сторонних производителей оптики. При этом он обладает несравнимо более интересной картинкой. Качество родной оптики выше, нет необходимости долго выбирать из нескольких образцов. К тому же всегда можно купить данный объектив на вторичном рынке, это позволит еще немного сэкономить.
<br>На камерах полу- и профессиональных (особенно современных) скорость фокусировки вполне достаточна для комфортной работы. Опять же отсутствие системы подавления вибраций можно компенсировать повышением чувствительности, что опять же доступно современным аппаратам.
<br>В общем могу сказать, что это отличный качественный объектив, предназначенный для владельцев камер с фокусировочным мотором. Для тех, кому нужен универсальный объектив с красивой картинкой за разумные деньги. Единственные конкуренты у него 70-200 vr II и автофокусная версия AF-S 80-200, которые существенно дороже.
- 5,
Bedovik
Мне нравится:
Отличный объектив, очень резкий с красивым цветом, очень красивым боке. С тремя низкодисперсными элементами. Почти нет ХА, что редко для такого светосильного стекла. 80мм на ƒ2.8 рабочие. На 200мм нужно поджать до ƒ4 иначе края немного нерезкие.<br>В качестве портретника - просто класс! Очень качественное исполнение. Одно из лучших стёкол Nikon. Потому и выпускается до сих пор. Картинка, как бы дышит воздухом.
Мне не нравится:
Не защищен от пыли, нужно кутать, если снимаешь в полевых условиях
Отзыв:
Отсутствие стабилизатора не считаю недостатком. Раньше снимали с рук на 500 мм.
<br>А кто снимает спортивные мероприятия - знает, что со стабом скорость съёмки ниже. Пока не зафиксирована картинка затвор не сработает. Можно пропустить интересные моменты.
<br>Просто снимать нужно уметь и штатив для сложных случаем иметь. На длинных выдержках стабилизатор бесполезен.
<br>Стекло, которое должно быть у каждого.
- 5,
Овакимян Ирина
Мне нравится:
Светосила, отличное стекло, качество сборки
Мне не нравится:
минимальное расстояние фокусировки до объекта.
Отзыв:
Очень люблю это стекло, большая часть фотографий сделана на диафрагме 2.8 до 3.5, все четко, иногда даже излишне резко. Единственное к чем можно придраться , минимальное расстояние до объекта не менее 1.5м ( могу немного ошибиться*).Ну и тяжеловат, в следствии чего для себя выбрала оптимально выдержку не менее 300- 400, если фотографирую с рук.( мужские руки справятся и на более коротких выдержках)
Если у Вас не имеется в наличии лишних 70 тысяч для 70-200, то 80-200 это то что "доктор прописал". Ни разу не пожалела о покупке.
- 5,
NaviGot
Мне нравится:
Светосила 2.8 на всем диапазоне, высокая скорость фокусировки, надежный конструктив.
Мне не нравится:
Тяжелый, на шее или в одной руке долго не поносишь, да и в путешествие не возьмешь. Нет стабилизатора, что уменьшает наслаждение от открытой дырки на длинном конце (2.8, 200). ))
Отзыв:
Безальтернативный девайс для продвинутых любителей и начинающих профи, точно представляющих себе, для каких условий съемки он им нужен.
Начинающим любителям, путешественникам и девушкам советую присмотреться к другим моделям: более универсальным, дешевым и легким.
- 5,
svsrk
Мне нравится:
Картинка, качество сборки
Мне не нравится:
нет
Отзыв:
Как уже сказано многими - картинка. Это первое, что видишь. Резкий, отличное буке. Очень прочный корпус. Отлично лежит в руке, кольца на своих местах. С D300 автофокус очень шустрый, несмотря на отвертку. Снимаю и автоспорт - брака очень мало :-) Крайне желателен хотя бы монопод, вес весьма не детский.
Для портрета - незаменимый универсал.
Из косяков данной конструкции: у всех (кто пользуется, ессно) со временем ломается кольцо выбора режима фокусировки.
- 2,
alexey.kutysh
Мне нравится:
Резкий, относительно компактный и легкий. Великолепно рисует как-то художественно.
Мне не нравится:
Автофокус – шумный (не SWM), отдача как при выстреле из винтовки. Фактура корпуса не соответствует современному дизайну Никоновской оптики. Нет вибратора VR II.
Отзыв:
Абсолютно безальтернативная вещь в системе NIKKORовской оптики. Всё что рядом стоит по качеству получаемой картинки стоит в 2-2,5 раза дороже.
Большой вес 1,3кг, минимальное расстояние фокусировки 1,8м
Отзыв:
Отличный репортажный и портретный объектив. Хорош и для кропа и для фулфрейма. Разумный выбор по соотношению цена/качество. Новый Nikkor 70-200/2,8 VRII, конечно, более резок и быстр, но и стоит в 3 раза дороже.
- 5,
MaryChizhova
Мне нравится:
Светосильный, вкусно рисует картинку, шустро фокусируется и довольно точно. БезЗУМно приятно боке и потрясающая цветопередача
Мне не нравится:
Наверно только вес) Но своя ноша не тянет.
Отзыв:
Это шикарный объектив. Портреты с него получаются просто идеальные. Хорош и для репортажное фотосъемки. Многим не нравится отсутствие стабилизатора, но мне кажется он там не нужен. Я думаю, что такой объектив должен быть в арсенале каждого уважающего фотолюбителя или профи. Он стоит того, чтобы его купить. От качества невозможно оторваться.
- 5,
Гамазин Сергей
Мне нравится:
Вес,который заставляет прежде всего задуматься и приготовиться к съёмке.
Как ни странно,но довольно тихий,ожидал другого. Очень понравилось,как лапка расположена относительно кольца зуммирования.
Приятен тактильно.Сборка. Ликвиден.
Много пишут о нерабочих краях,но на моём экземпляре на 200,чутка перелёт (заметно только на "заборе"),180 уже в норме,на 80 отлично.
2.8 отлично,для портрета даже слишком,на 3.2 просто безобразно хорошо.
Рисунок. Сравнивал с Bower 85 1.4 (отличное стекло) и кроме 1.4 у него достоинств нет,перед Nikkor. В итоге Корейца только на постановку.
Мне не нравится:
Пожалели бленду положить.
Отзыв:
Породистому коню под хвост не смотрят.
- 5,
Летний Алексей
Мне нравится:
Рисунок сделанный данным объективом одноклассниками Canon и SIGMA не сделать. Сделан качественно, монолитно, держать в руке приятно.
Мне не нравится:
Вес, но это относительно (монопод в помощь мб) и у кольца зумирования то ли ход большой, то ли расположение неудобное...(это сугубо для меня)
Отзыв:
Ну а главное в нём это то, что на самых обычных бытовых снимках можно не раз и не два подмечать как пластично выходят совсем неожиданные детали, а уж про съёмку профессиональную и так ясно
- 5,
Рак Ушей
Мне нравится:
Отличный рисунок, постоянная светосила, быстрый автофокус в сравнении с версией VR, который лимитировав можно еще более ускорить, "монолитное" качество, красивое и легкое в достижимости боке.
Мне не нравится:
Тяжелый, цена не дешевая, для травелзума не подходит по параметрам веса и меньшего диапазона фокусных расстояний в сравнении с 70-300.
Отзыв:
Данный объектив подходит больше для стационарного использования, то есть работы в студии и прочей не спешной съемки. Накрученый на Д600 создает очень ощутимую нагрузку на руки, 5-6 снимков и отдыхаешь. Для уличной фотографии по этой причине не пригоден. Отлично снимать со штатива, но и с рук при таком весе отсутствие стабилизации не мешает. Объектив идеален для съемки портретов, пейзажей, предметов и очень удобен в съемке в полностью ручном режиме. Если позволяет ваш бюджет, купите - не пожалеете.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Абсолютно все:
резкость, четкость, прорисовка мельчайших деталей по всему полю кадра, скорость автофокуса.
Мне не нравится:
западает переключатель режимов авто и ручной фокусировке на обьективе.
отсутствие оптического стабилизатора
Отзыв:
Использовался во время экспедиции в суровых условиях, при том что саму линзу мне отдолжили и возраст её лет эдак 10. Все испытания прошел на ура.
Так вот, помимо изумительного боке и четкости переднего плана для сьемки портретов он также может заинтересовать и пейзажистов. Использовал данную линзу со стареньким Д-90. Когда посмотрел снимки - не поверил, такое ощущение, что снято на полном кадре: восхитительная цветопередача, четкость и резкость, передача даже мельчайших деталей невидимых глазу. Единственный ньюанс, если снимать в ветреную погоду - нужен монопод либо же скорость выдержки не ниже 1/1250. Так нет стабилизатора и есть вероятность шевеленки
- 5,
ОлийникИван ivan
Мне нравится:
Просто феноменальное качество картинки, резкий как, извините, понос!
Очень приятное бокэ.
Светосила!!!
Автофокус по скорости пытается заткнуть за пояс af-s версию.
Танкообразный конструктив.
Ну и внешний вид порождает у окружающих комплекс неполноценности.
Мне не нравится:
Большой, тяжелый агрегат- это, пожалуй, единственный недостаток для меня.
Отзыв:
Ничуть не пожалел, что взял это стекло, портреты снимает велколепно. На динамике тоже не плошает, автофокус на д300 рвет с места как дерганый. Светосила на высоте.
В общем, если есть деньги и желание даже не думайте брать что то еще.
- 5,
Tenero Andy
Мне нравится:
использую уже 3 года. никаких проблем. достаточно резкий и быстрый.
Мне не нравится:
резинки со временем слетают.
Отзыв:
альтернативы особо не вижу. самый оптимальный зум-телевик для никона в среднем ценовом диапазоне.
Отзывы о Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
Если у Вас не имеется в наличии лишних 70 тысяч для 70-200, то 80-200 это то что "доктор прописал". Ни разу не пожалела о покупке.
Начинающим любителям, путешественникам и девушкам советую присмотреться к другим моделям: более универсальным, дешевым и легким.
Для портрета - незаменимый универсал.
Из косяков данной конструкции: у всех (кто пользуется, ессно) со временем ломается кольцо выбора режима фокусировки.
Как ни странно,но довольно тихий,ожидал другого. Очень понравилось,как лапка расположена относительно кольца зуммирования.
Приятен тактильно.Сборка. Ликвиден.
Много пишут о нерабочих краях,но на моём экземпляре на 200,чутка перелёт (заметно только на "заборе"),180 уже в норме,на 80 отлично.
2.8 отлично,для портрета даже слишком,на 3.2 просто безобразно хорошо.
Рисунок. Сравнивал с Bower 85 1.4 (отличное стекло) и кроме 1.4 у него достоинств нет,перед Nikkor. В итоге Корейца только на постановку.
резкость, четкость, прорисовка мельчайших деталей по всему полю кадра, скорость автофокуса.
отсутствие оптического стабилизатора
Так вот, помимо изумительного боке и четкости переднего плана для сьемки портретов он также может заинтересовать и пейзажистов. Использовал данную линзу со стареньким Д-90. Когда посмотрел снимки - не поверил, такое ощущение, что снято на полном кадре: восхитительная цветопередача, четкость и резкость, передача даже мельчайших деталей невидимых глазу. Единственный ньюанс, если снимать в ветреную погоду - нужен монопод либо же скорость выдержки не ниже 1/1250. Так нет стабилизатора и есть вероятность шевеленки
Очень приятное бокэ.
Светосила!!!
Автофокус по скорости пытается заткнуть за пояс af-s версию.
Танкообразный конструктив.
Ну и внешний вид порождает у окружающих комплекс неполноценности.
В общем, если есть деньги и желание даже не думайте брать что то еще.